Revista “Debate Público. Reflexión de Trabajo Social”
CONVOCATORIA PARA LA PRESENTACIÓN DE ARTÍCULOS
La revista “Debate Público. Reflexión de Trabajo Social” es una publicación de ciencias sociales que lleva adelante la Carrera de Trabajo Social de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, con el objetivo de generar un espacio de debate y difusión de conocimiento social, destinada a la comunidad académica y a los actores del campo de las políticas sociales.
Dentro de este marco nos proponemos revisitar las disputas que construyen lo público, porque advertimos que allí precisamente se encuentra una de las cuestiones centralmente resentidas en tantos años de neoliberalismo sostenido. Y es, sin dudas, lo público estatal una construcción clave pues se juega en su funcionamiento el acceso efectivo a derechos sociales, opera como lugar de construcción de identidades y configura el ámbito donde se desarrollan sistemas de gestión, no siempre identificables fácilmente.
La configuración de lo público en este contexto y las reflexiones que se suscitan nos interpelan desde el Trabajo Social en tanto posible ángulo de interrogación sobre la intervención, pues creemos que en este debate se centran algunas claves para la lectura de las políticas, las instituciones y las prácticas que entablan distintos actores.
Esta publicación se propone entonces divulgar aportes sobre lo público que realiza nuestro colectivo profesional en particular, y las ciencias sociales en general, con la pretensión de aportar a su fortalecimiento.
1. Tema de esta edición: Sectores populares y accesibilidad en el contexto actual
2. Ejes de la convocatoria:
1. Lo público y las políticas
2. Lo público y las instituciones
3. Lo público y las prácticas
3. Plazo para la presentación: 17 de diciembre de 2010
4. Normas de publicación
4.1. Instrucciones generales
Los artículos deberán presentarse en formato papel y digital hasta la fecha establecida en la presente convocatoria (copia impresa en la oficina de la Carrera de Trabajo Social, Santiago del Estero 1029, y copia digital por mail a debatepublico@sociales.uba.ar)
Los trabajos deben ser de mediana extensión (no más de 15 páginas a razón de 3200 caracteres por página, incluidos los espacios y bibliografía) y presentar un desarrollo sustantivo de la problemática elegida.
Los artículos deben ser inéditos y los autores deberán informar si han sido presentados previamente en congresos u otros eventos científicos similares, o si han sido enviados para consideración de otra revista.
La evaluación por parte del Consejo Editorial es de carácter anónimo y no puede ser recurrida o apelada ante ninguna otra instancia de evaluación. Todos los artículos serán sometidos a referato con carácter vinculante, cuyo resultado será remitido a los autores.
El artículo debe presentarse en formato básico a 1,5 espacio, letra estilo Times New Roman, tamaño 12, en hoja A4, con márgenes de 2,5 cm. y con páginas numeradas consecutivamente.
Debe indicarse en el margen superior izquierdo de la primera página el eje al que postula el trabajo.
Por razones de diseño, no se debe usar negritas, subrayado, viñetas ni margen justificado; letra itálica sólo para palabras en otro idioma.
Los autores deben identificarse de la siguiente manera: primer nombre, inicial del segundo (optativa) y apellido/s.
La revista recomienda usar notas al pie sólo cuando la argumentación así lo exija, para evitar una lectura engorrosa del texto.
Los artículos deberán ser acompañados de un resumen del contenido, con una extensión máxima de 20 líneas (1.400 caracteres), y con tres (3) palabras clave correspondientes luego del resumen, y de una carta al Editor con los datos completos del autor responsable y declaración de que todos los autores aprueban la publicación del trabajo.
El contenido de los artículos es responsabilidad de sus autores, la cual no será necesariamente compartida con el Editor.
Una vez finalizado el proceso de evaluación y aceptado el trabajo, se solicitará a los autores y colaboradores una autorización expresa de publicación de su artículo dirigida al Consejo Editorial de DEBATE PÚBLICO. Reflexión de Trabajo Social.
4.2. Referencias bibliográficas
La Bibliografía deberá figurar al final de cada artículo y se ajustará a las siguientes condiciones:
- Libro: Apellido y nombre del autor en minúsculas, año de edición entre paréntesis, título del libro en bastardilla, lugar de edición, editorial.
- Artículo de revista: apellido y nombre del autor en minúsculas, año de edición entre paréntesis, título del artículo entre comillas, título de la revista en bastardilla, volumen, número de la revista, fecha de publicación, páginas que comprende el artículo dentro de la revista.
- Para página WEB la dirección, como por ejemplo: http://www.jstor.org/pss/3467132 y la fecha de ingreso. En caso de que se incluyan cuadros, gráficos y / o imágenes, deberá figurar en el texto un título y numeración: "Gráfico n º 1: x x x x", un espacio en blanco en el que iría el cuadro, gráfico y/o imagen (pero sin colocar), y la fuente: "Fuente: x x x x" (si han sido hechos por el autor deberán decir "Fuente: elaboración propia"). Los cuadros, gráficos y / o imágenes deberán ser enviados como archivos independientes del texto, en cualquier formato que los soporte.
5. Consultas: enviarlas por correo electrónico a debatepublico@sociales.uba.ar
domingo, 14 de noviembre de 2010
18/11 - presentación del libro: El avance de la soja transgénica, ¿progreso científico o mercantilización de la vida?
EDICIONES DEL CCC PRESENTA
El avance de la soja transgénica:
¿Progreso científico
o mercantilización de la vida?
Un análisis crítico de la biotecnología en Argentina
Carina López Monja - Carla Poth - Tamara Perelmuter
Prólogo: Héctor Alimonda
Presentación del libro:
Jueves 18 de noviembre
17:00
Biblioteca Nacional de la República Argentina
Agüero 2502, CABA
Participan:
Las autoras (Carina López Monja, Carla Poth y Tamara Perelmuter)
Pablo Sabatino
Patricia Digilio
El avance de la soja transgénica:
¿Progreso científico
o mercantilización de la vida?
Un análisis crítico de la biotecnología en Argentina
Carina López Monja - Carla Poth - Tamara Perelmuter
Prólogo: Héctor Alimonda
Presentación del libro:
Jueves 18 de noviembre
17:00
Biblioteca Nacional de la República Argentina
Agüero 2502, CABA
Participan:
Las autoras (Carina López Monja, Carla Poth y Tamara Perelmuter)
Pablo Sabatino
Patricia Digilio
jueves, 4 de noviembre de 2010
Charla-debate: hacia una Ley de Identidad de Género
Charla-debate: hacia una Ley de Identidad de Género
El Grupo de Estudios sobre Sexualidades, desde el Instituto Germani de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, se propone generar intercambios entre académicas/os, activistas y público en general para contribuir al debate en torno a la Ley de Identidad de Género. A partir de esta intención, se ha invitado a activistas trans a debatir sobre los distintos proyectos de ley y a presentar en clave histórica los principales logros del movimiento travesti/transexual/transgénero argentino para reconstruir el recorrido hacia el tratamiento parlamentario de la Ley.
Bulnes 1136 (a 20 metros de Av. Córdoba)
5 de Noviembre
14.30hs
× Mesa Nº1: Logros del activismo travesti/transexual/transgénero en Argentina.
Horario: 14.30-16hs
Moderador: Martín Boy (GES)
Panelistas:
Diana Sacayán (Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación)
Daniela Castro (Secretaría de Derechos Humanos y dirigente de la CTA)
Marlene Wayar (Futuro Transgenérico y Directora de El Teje)
Claudia Puccini (Comunidad Homosexual Argentina)
Pía Braudaco (Asociación de Travestis Transexuales y Transgéneros Argentinas - ATTTA).
× Mesa Nº2: Debate sobre los proyectos de Ley de Identidad de Género. Alcances y limitaciones.
Horario: 16.30-18.30.
Moderadora: Aluminé Moreno (GES)
Panelistas:
Lohana Berkins (Asociación de Lucha por la Identidad Travesti - ALIT)
Marcela Romero (Asociación de Travestis Transexuales y Transgéneros Argentinas - ATTTA).
Alba Rueda (100% Diversidad y Derechos e INADI)
Mauro Cabral a confirmar.
El Grupo de Estudios sobre Sexualidades, desde el Instituto Germani de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, se propone generar intercambios entre académicas/os, activistas y público en general para contribuir al debate en torno a la Ley de Identidad de Género. A partir de esta intención, se ha invitado a activistas trans a debatir sobre los distintos proyectos de ley y a presentar en clave histórica los principales logros del movimiento travesti/transexual/transgénero argentino para reconstruir el recorrido hacia el tratamiento parlamentario de la Ley.
Bulnes 1136 (a 20 metros de Av. Córdoba)
5 de Noviembre
14.30hs
× Mesa Nº1: Logros del activismo travesti/transexual/transgénero en Argentina.
Horario: 14.30-16hs
Moderador: Martín Boy (GES)
Panelistas:
Diana Sacayán (Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación)
Daniela Castro (Secretaría de Derechos Humanos y dirigente de la CTA)
Marlene Wayar (Futuro Transgenérico y Directora de El Teje)
Claudia Puccini (Comunidad Homosexual Argentina)
Pía Braudaco (Asociación de Travestis Transexuales y Transgéneros Argentinas - ATTTA).
× Mesa Nº2: Debate sobre los proyectos de Ley de Identidad de Género. Alcances y limitaciones.
Horario: 16.30-18.30.
Moderadora: Aluminé Moreno (GES)
Panelistas:
Lohana Berkins (Asociación de Lucha por la Identidad Travesti - ALIT)
Marcela Romero (Asociación de Travestis Transexuales y Transgéneros Argentinas - ATTTA).
Alba Rueda (100% Diversidad y Derechos e INADI)
Mauro Cabral a confirmar.
Primeras Jornadas de Sociología Política
Organizado por el
Grupo de Estudios Socio-Históricos y Políticos (GESHP)
Comité organizador: Oscar Aelo, Enrique Andriotti Romanín, Federico Lorenc Valcarce, Germán Pérez.
Fecha: 18 de marzo de 2011.
Lugar: Facultad de Humanidades (UNMDP). Sede Luz y Fuerza.
El Grupo de Estudios Socio-Históricos y Políticos convoca a las/os investigadoras/es a exponer sus trabajos en las Primeras Jornadas de Sociología Política, a realizarse en la Universidad Nacional de Mar del Plata el día 18 de marzo de 2011. La reunión se propone, como objetivo principal, abrir un espacio de debate y reflexión crítica acerca de los procesos políticos argentinos emergentes tras la crisis de finales del 2001. La reunión está orientada a la exposición de trabajos de investigadores nóveles, graduados y estudiantes avanzados, interesados en el área temática de la sociología política.
Los ejes temáticos propuestos son los siguientes:
* Ciudadanía y derechos humanos.
* Movilización y protesta social.
* Estado y régimen político.
Resúmenes
Fecha límite de recepción: 15 de diciembre de 2010
Los resúmenes deberán constar de un máximo de 200 palabras, en formato Word, 12 pts ., interlineado 1,5, con el encabezado siguiente: “Primeras Jornadas de Sociología Política”
Incluyendo:
Eje temático sugerido
Título del trabajo
Nombre y pertenencia institucional del o los autores (máximo dos)
Dirección electrónica
Ponencias
Fecha límite de recepción: 1 de marzo de 2011.
Las ponencias incluirán el mismo encabezado que los resúmenes, y constarán de un máximo de 20 carillas, en formato Word, 12 pts . para texto y 10 para notas al pie, interlineado 1,5.
Consultas
Para consultas dirigirse a:
Comité Organizador
jorsociologiapolitica@gmail.com
Envío de Resúmenes y Ponencias
Los resúmenes y ponencias deberán enviarse como archivo adjunto a la siguiente dirección:
jorsociologiapolitica@gmail.com
Grupo de Estudios Socio-Históricos y Políticos (GESHP)
Comité organizador: Oscar Aelo, Enrique Andriotti Romanín, Federico Lorenc Valcarce, Germán Pérez.
Fecha: 18 de marzo de 2011.
Lugar: Facultad de Humanidades (UNMDP). Sede Luz y Fuerza.
El Grupo de Estudios Socio-Históricos y Políticos convoca a las/os investigadoras/es a exponer sus trabajos en las Primeras Jornadas de Sociología Política, a realizarse en la Universidad Nacional de Mar del Plata el día 18 de marzo de 2011. La reunión se propone, como objetivo principal, abrir un espacio de debate y reflexión crítica acerca de los procesos políticos argentinos emergentes tras la crisis de finales del 2001. La reunión está orientada a la exposición de trabajos de investigadores nóveles, graduados y estudiantes avanzados, interesados en el área temática de la sociología política.
Los ejes temáticos propuestos son los siguientes:
* Ciudadanía y derechos humanos.
* Movilización y protesta social.
* Estado y régimen político.
Resúmenes
Fecha límite de recepción: 15 de diciembre de 2010
Los resúmenes deberán constar de un máximo de 200 palabras, en formato Word, 12 pts ., interlineado 1,5, con el encabezado siguiente: “Primeras Jornadas de Sociología Política”
Incluyendo:
Eje temático sugerido
Título del trabajo
Nombre y pertenencia institucional del o los autores (máximo dos)
Dirección electrónica
Ponencias
Fecha límite de recepción: 1 de marzo de 2011.
Las ponencias incluirán el mismo encabezado que los resúmenes, y constarán de un máximo de 20 carillas, en formato Word, 12 pts . para texto y 10 para notas al pie, interlineado 1,5.
Consultas
Para consultas dirigirse a:
Comité Organizador
jorsociologiapolitica@gmail.com
Envío de Resúmenes y Ponencias
Los resúmenes y ponencias deberán enviarse como archivo adjunto a la siguiente dirección:
jorsociologiapolitica@gmail.com
Llamado a publicar en la Revista de la Carrera de Sociología, UBA
La Revista de la Carrera de Sociología. Entramados y Perspectivas simboliza la decisión hacer conocer y reconocer la producción de conocimiento de la Carrera de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, de otras comunidades sociológicas del país, de la región y de otras latitudes. Entendemos que la puesta en circulación de los conocimientos es una “puesta en diálogo” entre los mismos, lo cual resulta axiomático si pensamos la construcción de conocimiento sociológico como una empresa colectiva.
Sus secciones reflejan esta voluntad de diálogo que intenta interrogar el presente recuperando el pasado de la disciplina. Así, Documentos de Sociología se propone la edición de textos inéditos o la reedición de autores clásicos de la Sociología argentina y latinoamericana; Teoría social clásica y contemporánea apunta al debate -desde una mirada actual- sobre los aportes de las principales tradiciones teóricas y metodológicas de la Sociología; Dossier condensa avances y resultados de investigaciones empíricas centrándose en un “objeto” de estudio propuesto para cada número; y Entrevista se propone rescatar la palabra de destacadas personalidades relacionadas con el saber y la práctica sociológica del país y del exterior.
Entramados y Perspectivas no aspira a “representar” ninguna línea teórica o de investigación en Sociología; al contrario, quiere “expresarlas” en toda su riqueza, riqueza que se logra a través de la interacción entre tradiciones y emergencias propias de una disciplina que interroga sus objetos desde diversas afinidades teóricas y metodológicas.
La convocatoria de artículos para el primer número de la revista cuyo tema de Dossier será EL GOBIERNO DE LA POBREZA, se encuentra abierta desde el 26 de octubre hasta el 30 de diciembre de 2010. Más info.
Los envíos deben hacerse en forma digital registrándose como autor/a en la revista según se indica en Envíos online.
Esperamos su visita en www.revistadesociologia.sociales.uba.ar
Sus secciones reflejan esta voluntad de diálogo que intenta interrogar el presente recuperando el pasado de la disciplina. Así, Documentos de Sociología se propone la edición de textos inéditos o la reedición de autores clásicos de la Sociología argentina y latinoamericana; Teoría social clásica y contemporánea apunta al debate -desde una mirada actual- sobre los aportes de las principales tradiciones teóricas y metodológicas de la Sociología; Dossier condensa avances y resultados de investigaciones empíricas centrándose en un “objeto” de estudio propuesto para cada número; y Entrevista se propone rescatar la palabra de destacadas personalidades relacionadas con el saber y la práctica sociológica del país y del exterior.
Entramados y Perspectivas no aspira a “representar” ninguna línea teórica o de investigación en Sociología; al contrario, quiere “expresarlas” en toda su riqueza, riqueza que se logra a través de la interacción entre tradiciones y emergencias propias de una disciplina que interroga sus objetos desde diversas afinidades teóricas y metodológicas.
La convocatoria de artículos para el primer número de la revista cuyo tema de Dossier será EL GOBIERNO DE LA POBREZA, se encuentra abierta desde el 26 de octubre hasta el 30 de diciembre de 2010. Más info.
Los envíos deben hacerse en forma digital registrándose como autor/a en la revista según se indica en Envíos online.
Esperamos su visita en www.revistadesociologia.sociales.uba.ar
lunes, 25 de octubre de 2010
Charla 29/19 - “Izquierda, minorías sexuales y feminismos en los ‘80
En el marco de la presentación del libro de Mabel Bellucci sobre el fundador de la CHA (Comunidad Homosexual Argentina) “Carlos Jáuregui, una biografía política”. (Ed. Planeta)
CHARLA- DEBATE:
“Izquierda, minorías sexuales
y feminismos en los ‘80 ”
Panelistas invitados: Mabel Bellucci
Gustavo Pecoraro- César Cigliutti
César Rojas
Viernes 29 de octubre de 2010- 19,30hs en
Librería “Gallo Rojo”- CHILE 1362 (y San José).
Agrupación de Minorías Sexuales “Carne Clasista”
http://carne-clasista.blogspot.com
Librería del pensamiento marxista “Gallo Rojo”
editorialantidoto@yahoo.com.ar
CHARLA- DEBATE:
“Izquierda, minorías sexuales
y feminismos en los ‘80 ”
Panelistas invitados: Mabel Bellucci
Gustavo Pecoraro- César Cigliutti
César Rojas
Viernes 29 de octubre de 2010- 19,30hs en
Librería “Gallo Rojo”- CHILE 1362 (y San José).
Agrupación de Minorías Sexuales “Carne Clasista”
http://carne-clasista.blogspot.com
Librería del pensamiento marxista “Gallo Rojo”
editorialantidoto@yahoo.com.ar
LLAMADO A LOS MOVIMIENTOS Y ORGANIZACIONES SOCIALES DEL MUNDO ENTERO A PROTESTAR FRENTE A LA CUMBRE DEL G20 EN SEÚL
LLAMADO A LOS MOVIMIENTOS Y ORGANIZACIONES SOCIALES DEL MUNDO ENTERO A PROTESTAR FRENTE A LA CUMBRE DEL G20 EN SEÚL
“20 PAÍSES NO DEBEN DECIDIR EL DESTINO DEL MUNDO ENTERO”
POR EL CAMBIO DEL SISTEMA. CONSTRUYAMOS OTRO MUNDO!
QUE LA CRISIS NO LA SIGAN PAGANDO LOS PUEBLOS
Participen en la Semana de Acciones Colectivas de los Pueblos en Seúl, del 6 al 12 de noviembre de 2010
El terremoto financiero de finales de 2008, última expresión de una crisis integral del capitalismo neoliberal (que incluye la crisis climática, de los precios de los alimentos, la crisis energética y de falta de empleo y persistente pobreza), continúa diseminándose por el mundo con su rostro trágico para los pueblos de los países ricos y pobres del planeta.
Los poderes mundiales reaccionaron a la crisis inmediatamente, articulando sus esfuerzos para salvar el sistema que, como muestra claramente la crisis, es responsable por el aumento de desigualdades y pobreza en el mundo. Los líderes de los países más poderosos, que se reunían en el G81, resolvieron dar una nueva configuración al G202 al invitar los Jefes y Jefas de Estado de este grupo restringido conformado por las economías grandes y "emergentes", para unirse con ellos y los ministros de finanzas durante las Cumbres del G20. Autoproclamándose como el “nuevo foro para la gobernabilidad económica mundial”, el G20 renovado busca afirmarse como centro del poder global, dándole la espalda a los demás 172 países que integran la ONU que, no por casualidad, son principalmente los más pobres del mundo.
La inclusión de los países "emergentes" del Sur Global no es una señal del altruismo del G8 que desea consultar y juntar las manos con los países en desarrollo; más bien representa un cambio de táctica. El G8 decidió invitar a estos países en desarrollo a participar de su club exclusivo con el fin de 1) obstaculizar el avance en la creación de las alianzas sur-sur y silenciar los cuestionamientos al modelo liberal, 2) devolverle al G28 un poco de su legitimidad menguante y 3) acceder a las divisas que se acumulaban en esos países llamados emergentes. Al acceder a las divisas de los países del sur global, los 'antiguos' poderes del G8 lograron salvar temporalmente el sistema financiero del colapso y resucitar al moribundo FMI y otras instituciones financieras internacionales, que vuelven ahora a la carga con sus programas de ajuste estructural, ya no sólo en el Sur, sino también en el Norte.
En tanto, inclusión no significa igualdad en la participación. Como se puede ver, el poder real de toma de decisiones permaneció en el 'antiguo' G8 y sus corporaciones. Además, expansión no significa legitimidad. El G20 es tan ilegítimo y anti-democrático como el G8. Es una entidad no elegida y no representativa, que no representa ni debe representar, ni tomar decisiones sobre los rumbos económicos y políticos del mundo entero.
1 Paises del G8: Canadá, Estados Unidos, UK, Francia, Japón, Alemania, Itália y Rusia
2 Paises del G8 + Brasil, Argentina, Sudáfrica, México, Arabia Saudita, Australia, China, Korea del Sur, Índia,
Indonesia, Turquia y la Unión Europea.
Y como en el caso del G8, el objetivo real del G20 no es resolver la crisis, sino revitalizar el régimen neoliberal. Las medidas “activas”, supuestamente orientadas a salvar al conjunto de las economías en crisis revelan la verdadera agenda e intereses del G20. Ideas introducidas en el debate inicialmente (sobre todo las propuestas de impuestos a las transacciones financieras y control a los paraísos fiscales) han sido substituidas por presiones para impulsar políticas de austeridad fiscal, mayor liberalización comercial y de las inversiones, la promoción de nuevos negocios y más especulación financiera, a través de las falsas soluciones de mercado para la crisis climática, sobre todo el mercado de carbono. Aún más, sus reformas financieras no imponen ningún control real y democrático de las operaciones de los bancos o transnacionales.
Contra todas las evidencias de un modelo fallido, que no sólo ha hundido a millones de personas del mundo entero en la pobreza, sino que contribuye diariamente a la destrucción de las bases mismas de la vida del planeta, los gobiernos del G20 persisten en fomentar el continuismo.
O aún peor, el G20 - que surgió inicialmente para contener la crisis - ahora busca transformarse en el espacio de poder político, en el cual se pretende definir los rumbos de la economía mundial y la gobernabilidad, ampliando cada día más su agenda para abarcar temas climáticos, de subsidios a los combustibles fósiles e inclusive de la asistencia internacional, sin hacer nada sustantivo en estas áreas.
Con las negociaciones estancadas en la Organización Mundial del Comercio (OMC), es evidente que dichos países están enfocando sus esfuerzos en el G20, ya que éste se vuelve cada vez más el centro de debate y de toma de decisiones sobre el orden económico mundial.
Nuestras demandas
Nosotros, movimientos y organizaciones sociales, debemos detener la agenda del G20 y este proceso anti-democrático, mientras seguimos construyendo desde abajo alternativas social y ecológicamente sostenibles y democráticas. Exigimos:
- un cambio de modelo económico, lo que implica poner fin al neo-liberalismo y avanzar hacia un nuevo modelo, basado en un cambio sistémico y para el beneficio y bienestar de todos los pueblos del mundo (y no el lucro de las empresas), incluyendo la adopción de estrategias económicas audaces para crear empleos decentes, así como una nueva arquitectura financiera internacional;
- un alto a las "soluciones" de mercado para el cambio climático y al anti-democrático Acuerdo de
Copenhague (un claro retroceso frente a los aspectos positivos del Protocolo de Kyoto) y la adopción inmediata de cambios profundos en el sistema de producción, distribución y consumo;
- el fin del sistema global de alimentación, basado en la especulación de precios por parte de las empresas de agronegocios y que éste sea remplazado por un sistema de producción y distribución de alimentos que apoye a los pequeños agricultores y promueva la soberanía alimentaria;
- la suspensión de todas las negociaciones comerciales en curso actualmente en la OMC y de los acuerdos bilaterales o birregionales de comercio e inversión, hasta que se concluya un nuevo acuerdo internacional sobre reglas comerciales y de inversión centradas en un desarrollo, verdaderamente, justo y sostenible para beneficio de todos y todas.
Los movimientos que luchan por alternativas democráticas y por justicia social y climática deben unirse para exigir cambios reales y denunciar el G20, que representa una amenaza a los pueblos del mundo y un blanco emergente en la disputa por el poder mundial.
Movilización ya!
Participemos en la Semana de Acciones Colectivas de los Pueblos en Seúl, del 6 al 12 de noviembre de 2010
El Comité Coreano de Acción - Respuesta de los Pueblos al G20 – una coalición amplia de sindicatos, movimientos sociales y ONGs progresistas coreanas, creado para responder a la Cumbre del G20 en Seúl - está llamando a los movimientos sociales del mundo entero a unirnos en torno a la Semana de Acciones colectivas en Seúl, que se celebrará del 6 al 12 de noviembre de 2010. Durante esta semana de acción las principales actividades serán:
- Acto de apertura y acto final (el 6 y el 12 de noviembre, respectivamente)
- Movilización nacional de las y los trabajadores (7 de noviembre)
- Conferencia Internacional de los Pueblos en Seúl (del 7 al 10 de noviembre)
- Conferencia de prensa para lanzar la Declaración de Seúl que denunciará el G20
- Acto político y movilización de masas (11 de noviembre)
Llamamos a los movimientos y las organizaciones sociales del mundo a unirse en solidaridad con amigos/as y camaradas en Corea durante la Semana de Acción Colectiva de los Pueblos en Seúl.
Para esto, invitamos a todos y todas a:
- enviar representantes a participar en las actividades de la coalición en Seúl durante la Cumbre G20 en noviembre;
- organizar una acción solidaria en su país para destacar lo que está pasando en Seúl durante la Cumbre del G20;
- reunirse con el gobierno de su país antes de la Cumbre en Seúl para presentar críticas y conseguir informaciones.
TODOS A SEÚL, DETENGAMOS LA AGENDA CORPORATIVA DEL G20!!
POR EL FIN DEL CONTINUISMO Y EL CAMBIO DEL SISTEMA!!
Lista de adhesions
Redes Internacionales y regionales
Asian Peasant Coalition Asia
Africa Europe Faith & Justice Network (AEFJN) Internacional
Alianza Social Continental Américas
Asian Pacific Research Network Asia y Pacífico
Focus on the Global South India, Thailand, Philippines
Grupo de Trabajo sobre Agricultura y Comercio de la Alianza Social Continental América Latina
Iniciativa contra los Agronegocios - AAI América Latina América Latina
Jubileo Sur Américas Américas
La Via Campesina Internacional
Marcha Mundial de las Mujeres Internacional
NouSud Internacional
Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo
(PIDHDD) América Latina
Red Internacional de Género y Comercio (IGTN) Internacional
Red Latinoamericano sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd) América Latina
Seattle to Brussels Network (S2B) Europa
Social Watch Internacional
Redes, movimientos y organizaciones nacionales
21st Century Korean University Student Association Corea del Sud
Action for Energy Justice Corea del Sud
Agenda de Mujeres de Desamparados - ACAMUDE Costa Rica
Alianza Social Continental Capítulo Perú Perú
Alianza Social Continental Centroamérica América Central
All Nepal Peasants Federation Nepal
All Together Corea del Sud
Alliance for Responsible Trade (ART) Estados Unidos
Alliance of Progressive Labour (APL) Filipinas
Alternative Forum of University Students Corea del Sud
ATTAC Alemania Alemania
ATTAC Argentina Argentina
ATTAC Austria Austria
ATTAC Cataluña Cataluña
ATTAC España Estado Español
ATTAC Francia Francia
ATTAC Japón Japón
ATTAC Noruega Noruega
ATTAC Quebec Québec
Attac Vlaanderen Vlaanderen
Basic Income Korean Network Corea del Sud
Bharatiya Krishak Samaj Índia
Bia´lii, Asesoría e Investigación, A.C México
Center for Education and Communication Índia
Center for Energy Politics (CEP) Corea del Sud
Center of Concern Estados Unidos
Centro de Investigación Sobre Inversión y Comercio (CEICOM) El Salvador
Chile Sustentable Chile
Citizen’s Coalition for Economic Justice Corea del Sud
Citizen’s Movement for Environmental Justice Corea del Sud
Civil Society Network for Financial regulation and taxation on speculative capital Corea del Sud
Civil Society Organisation Network in Korea Corea del Sud
Coalition of Commemorating Groups for Martyrs and Victims Democratic Movement
MINGAHYU Human Rights Group Corea del Sud
Colectivo de Estudio y Vivencia Intercultural Nexos Culturales Ecuador
Colectivo de Mujeres Acción Política por la Equidad (APE) Ecuador
Colibri e.V, Beitraege fuer ein Menschenwuerdige Welt Alemania
Comisión Nacional de Enlace (CNE) Costa Rica
Common Frontiers Canadá
Consejo de Investigaciones e Información en Desarrollo (CIID) Guatemala
Corea Institute for New Society Corea del Sud
Corporate Europe Observatory Europa
Council of Canadians Canadá
CRBM-Mani Tese Italia
Democratic Labor Party-Korea (DLP-Korea) Corea del Sud
Ditsö Costa Rica
Ecologistas en Acción Estado Español
Ecuador Decide Ecuador
Energy & Climate Policy Institute for Just Transition (ECPI) Corea del Sud
Fair Italia
Farmers Pharmacy Corea del Sud
Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec - FIQ Québec
Federation of Independent Trade Unions and NGOs (FITUN) Trinidad & Tobago
FOCO Foro Ciudadano de Participacion por la Justicia y los Derechos Humanos Argentina
Foro de Mujeres Afrodescendientes Costa Rica
Foro de mujeres de Occidente Costa Rica
Global Call to Action Against Poverty Korea (GCAP-Korea) Corea del Sud
Green Korea United Corea del Sud
IBON Foundation Filipinas
Imagine Institute Corea del Sud
Iniciativa Paraguaya de Integración de los Pueblos Paraguay
Initiatives for Dialogue and Empowerment through Alternative Legal Services (IDEALS) Filipinas
Institute for Global Justice Indonesia
Institute for Global Political Economy Corea del Sud
Institute for New World Corea del Sud
Institute for Research in Collaborationist Activities Corea del Sud
Institute of 21st Century Korea Research Corea del Sud
Joint Committee with Migrants in Korea (JCMK) Corea del Sud
Jubileo Sur Brasil Brasil
Kilusang Magbubukid ng Pilipinas (KMP) Filipinas
Korea Alliance of Progressive Movements Corea del Sud
Korea Federation for Environment Movement (KFEM) / FOE Korea Corea del Sud
Korea Labor&Social Network on Energy Corea del Sud
Korea NGO's Energy Network Corea del Sud
Korea Progressive Academy Council Corea del Sud
Korean Clerical and Financial Workers Association Corea del Sud
Korean Confederation of Trade Unions (KCTU) Corea del Sud
Korean Federation of Medical Groups for Health Rights Corea del Sud
Korean Peasants’ League (KPL) Corea del Sud
Korean People's Solidarity Against Poverty Corea del Sud
Korean Urban Poor Association Corea del Sud
Korean Women Peasant Association Corea del Sud
Korean Women's Alliance Corea del Sud
Korean Women's Association United (KWAU) Corea del Sud
La Unidad Ecologica Salvadoreña - UNES El Salvador
Labour Human Rights Centre Corea del Sud
Labour, Health and Human Rights Development Centre Nigeria
Marcha Mundial de las Mujeres Perú Peru
Migrant Workers Rights Watch, Korea Corea del Sud
Movimiento Social Nicaraguense Otro Mundo es Posible Nicaragua
NANUMMUNHWA_ Global Peace Activities Corea del Sud
National Association of Professors for Democratic Society (NAPDS) Corea del Sud
National Democratic Association of Street Vendors Corea del Sud
National Students March Corea del Sud
Network for Women Rights Pakistan
New Community Institute Corea del Sud
New Progressive Party-Korea (NPP-Korea) Corea del Sud
"No to War, Yes to Peace" Coalition Corea del Sud
Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) Estado Español
Oilfields Workers’ Trade Union (OWTU) Trinidad & Tobago
People not Profit Corea del Sud
People’s Solidarity for Participatory Democracy (PSPD) Corea del Sud
People’s Solidarity for Social Progress (PSSP) Corea del Sud
Platforma para un Desarrollo Alternativo (PAPDA) Haití
Polaris Institute Canadá
Progressive Strategy Council Corea del Sud
PUMALAG (Peoples Network against Liberalization of Agriculture) Filipinas
Red Brasileña por la Integración de los Pueblos (REBRIP) Brasil
Red Brasileña sobre Instituciones Financieras Multilaterales (Rede Brasil) Brasil
Red Costarricense de Agendas Locales de Mujeres- REDCALM Costa Rica
Red de Acción Ciudadana Frente al Libre Comercio e Inversiones SINTI TECHAN El Salvador
Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC) México
Resistance and Solidarity against Agrochemical TNCs (RESIST Network) Filipinas
Revolutionary Workers' Front Corea del Sud
Serikat Petani Indonesia Indonesia
Servicio Paz y Justicia Paraguay Paraguay
Sindicato de Professores de Nova Friburgo e Região Brasil
Socialist Party-Korea (SP-Korea) Corea del Sud
Solidarité Francia
Solidarity for Street Vendors and Informal Workers Corea del Sud
SpecWatch Korea Corea del Sud
Students' Alliance against G20 Corea del Sud
Students Supporting Committee for Prisoners of Conscience Corea del Sud
Tanggol Magsasaka (Peasant Network for Land, Justice and Human Rights) Filipinas
The Committee for a Socialist Workers' party (CSWP) Corea del Sud
Transnational Institute (TNI) Holanda
Transparency International Korea Corea del Sud
War on Want Inglaterra
Workers Institute of Social Science, South Korea Corea del Sud
World Development Movement Inglaterra
Youth & Student Alliance for Implementation of June 15 Joint Declaration Corea del Sud
“20 PAÍSES NO DEBEN DECIDIR EL DESTINO DEL MUNDO ENTERO”
POR EL CAMBIO DEL SISTEMA. CONSTRUYAMOS OTRO MUNDO!
QUE LA CRISIS NO LA SIGAN PAGANDO LOS PUEBLOS
Participen en la Semana de Acciones Colectivas de los Pueblos en Seúl, del 6 al 12 de noviembre de 2010
El terremoto financiero de finales de 2008, última expresión de una crisis integral del capitalismo neoliberal (que incluye la crisis climática, de los precios de los alimentos, la crisis energética y de falta de empleo y persistente pobreza), continúa diseminándose por el mundo con su rostro trágico para los pueblos de los países ricos y pobres del planeta.
Los poderes mundiales reaccionaron a la crisis inmediatamente, articulando sus esfuerzos para salvar el sistema que, como muestra claramente la crisis, es responsable por el aumento de desigualdades y pobreza en el mundo. Los líderes de los países más poderosos, que se reunían en el G81, resolvieron dar una nueva configuración al G202 al invitar los Jefes y Jefas de Estado de este grupo restringido conformado por las economías grandes y "emergentes", para unirse con ellos y los ministros de finanzas durante las Cumbres del G20. Autoproclamándose como el “nuevo foro para la gobernabilidad económica mundial”, el G20 renovado busca afirmarse como centro del poder global, dándole la espalda a los demás 172 países que integran la ONU que, no por casualidad, son principalmente los más pobres del mundo.
La inclusión de los países "emergentes" del Sur Global no es una señal del altruismo del G8 que desea consultar y juntar las manos con los países en desarrollo; más bien representa un cambio de táctica. El G8 decidió invitar a estos países en desarrollo a participar de su club exclusivo con el fin de 1) obstaculizar el avance en la creación de las alianzas sur-sur y silenciar los cuestionamientos al modelo liberal, 2) devolverle al G28 un poco de su legitimidad menguante y 3) acceder a las divisas que se acumulaban en esos países llamados emergentes. Al acceder a las divisas de los países del sur global, los 'antiguos' poderes del G8 lograron salvar temporalmente el sistema financiero del colapso y resucitar al moribundo FMI y otras instituciones financieras internacionales, que vuelven ahora a la carga con sus programas de ajuste estructural, ya no sólo en el Sur, sino también en el Norte.
En tanto, inclusión no significa igualdad en la participación. Como se puede ver, el poder real de toma de decisiones permaneció en el 'antiguo' G8 y sus corporaciones. Además, expansión no significa legitimidad. El G20 es tan ilegítimo y anti-democrático como el G8. Es una entidad no elegida y no representativa, que no representa ni debe representar, ni tomar decisiones sobre los rumbos económicos y políticos del mundo entero.
1 Paises del G8: Canadá, Estados Unidos, UK, Francia, Japón, Alemania, Itália y Rusia
2 Paises del G8 + Brasil, Argentina, Sudáfrica, México, Arabia Saudita, Australia, China, Korea del Sur, Índia,
Indonesia, Turquia y la Unión Europea.
Y como en el caso del G8, el objetivo real del G20 no es resolver la crisis, sino revitalizar el régimen neoliberal. Las medidas “activas”, supuestamente orientadas a salvar al conjunto de las economías en crisis revelan la verdadera agenda e intereses del G20. Ideas introducidas en el debate inicialmente (sobre todo las propuestas de impuestos a las transacciones financieras y control a los paraísos fiscales) han sido substituidas por presiones para impulsar políticas de austeridad fiscal, mayor liberalización comercial y de las inversiones, la promoción de nuevos negocios y más especulación financiera, a través de las falsas soluciones de mercado para la crisis climática, sobre todo el mercado de carbono. Aún más, sus reformas financieras no imponen ningún control real y democrático de las operaciones de los bancos o transnacionales.
Contra todas las evidencias de un modelo fallido, que no sólo ha hundido a millones de personas del mundo entero en la pobreza, sino que contribuye diariamente a la destrucción de las bases mismas de la vida del planeta, los gobiernos del G20 persisten en fomentar el continuismo.
O aún peor, el G20 - que surgió inicialmente para contener la crisis - ahora busca transformarse en el espacio de poder político, en el cual se pretende definir los rumbos de la economía mundial y la gobernabilidad, ampliando cada día más su agenda para abarcar temas climáticos, de subsidios a los combustibles fósiles e inclusive de la asistencia internacional, sin hacer nada sustantivo en estas áreas.
Con las negociaciones estancadas en la Organización Mundial del Comercio (OMC), es evidente que dichos países están enfocando sus esfuerzos en el G20, ya que éste se vuelve cada vez más el centro de debate y de toma de decisiones sobre el orden económico mundial.
Nuestras demandas
Nosotros, movimientos y organizaciones sociales, debemos detener la agenda del G20 y este proceso anti-democrático, mientras seguimos construyendo desde abajo alternativas social y ecológicamente sostenibles y democráticas. Exigimos:
- un cambio de modelo económico, lo que implica poner fin al neo-liberalismo y avanzar hacia un nuevo modelo, basado en un cambio sistémico y para el beneficio y bienestar de todos los pueblos del mundo (y no el lucro de las empresas), incluyendo la adopción de estrategias económicas audaces para crear empleos decentes, así como una nueva arquitectura financiera internacional;
- un alto a las "soluciones" de mercado para el cambio climático y al anti-democrático Acuerdo de
Copenhague (un claro retroceso frente a los aspectos positivos del Protocolo de Kyoto) y la adopción inmediata de cambios profundos en el sistema de producción, distribución y consumo;
- el fin del sistema global de alimentación, basado en la especulación de precios por parte de las empresas de agronegocios y que éste sea remplazado por un sistema de producción y distribución de alimentos que apoye a los pequeños agricultores y promueva la soberanía alimentaria;
- la suspensión de todas las negociaciones comerciales en curso actualmente en la OMC y de los acuerdos bilaterales o birregionales de comercio e inversión, hasta que se concluya un nuevo acuerdo internacional sobre reglas comerciales y de inversión centradas en un desarrollo, verdaderamente, justo y sostenible para beneficio de todos y todas.
Los movimientos que luchan por alternativas democráticas y por justicia social y climática deben unirse para exigir cambios reales y denunciar el G20, que representa una amenaza a los pueblos del mundo y un blanco emergente en la disputa por el poder mundial.
Movilización ya!
Participemos en la Semana de Acciones Colectivas de los Pueblos en Seúl, del 6 al 12 de noviembre de 2010
El Comité Coreano de Acción - Respuesta de los Pueblos al G20 – una coalición amplia de sindicatos, movimientos sociales y ONGs progresistas coreanas, creado para responder a la Cumbre del G20 en Seúl - está llamando a los movimientos sociales del mundo entero a unirnos en torno a la Semana de Acciones colectivas en Seúl, que se celebrará del 6 al 12 de noviembre de 2010. Durante esta semana de acción las principales actividades serán:
- Acto de apertura y acto final (el 6 y el 12 de noviembre, respectivamente)
- Movilización nacional de las y los trabajadores (7 de noviembre)
- Conferencia Internacional de los Pueblos en Seúl (del 7 al 10 de noviembre)
- Conferencia de prensa para lanzar la Declaración de Seúl que denunciará el G20
- Acto político y movilización de masas (11 de noviembre)
Llamamos a los movimientos y las organizaciones sociales del mundo a unirse en solidaridad con amigos/as y camaradas en Corea durante la Semana de Acción Colectiva de los Pueblos en Seúl.
Para esto, invitamos a todos y todas a:
- enviar representantes a participar en las actividades de la coalición en Seúl durante la Cumbre G20 en noviembre;
- organizar una acción solidaria en su país para destacar lo que está pasando en Seúl durante la Cumbre del G20;
- reunirse con el gobierno de su país antes de la Cumbre en Seúl para presentar críticas y conseguir informaciones.
TODOS A SEÚL, DETENGAMOS LA AGENDA CORPORATIVA DEL G20!!
POR EL FIN DEL CONTINUISMO Y EL CAMBIO DEL SISTEMA!!
Lista de adhesions
Redes Internacionales y regionales
Asian Peasant Coalition Asia
Africa Europe Faith & Justice Network (AEFJN) Internacional
Alianza Social Continental Américas
Asian Pacific Research Network Asia y Pacífico
Focus on the Global South India, Thailand, Philippines
Grupo de Trabajo sobre Agricultura y Comercio de la Alianza Social Continental América Latina
Iniciativa contra los Agronegocios - AAI América Latina América Latina
Jubileo Sur Américas Américas
La Via Campesina Internacional
Marcha Mundial de las Mujeres Internacional
NouSud Internacional
Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo
(PIDHDD) América Latina
Red Internacional de Género y Comercio (IGTN) Internacional
Red Latinoamericano sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd) América Latina
Seattle to Brussels Network (S2B) Europa
Social Watch Internacional
Redes, movimientos y organizaciones nacionales
21st Century Korean University Student Association Corea del Sud
Action for Energy Justice Corea del Sud
Agenda de Mujeres de Desamparados - ACAMUDE Costa Rica
Alianza Social Continental Capítulo Perú Perú
Alianza Social Continental Centroamérica América Central
All Nepal Peasants Federation Nepal
All Together Corea del Sud
Alliance for Responsible Trade (ART) Estados Unidos
Alliance of Progressive Labour (APL) Filipinas
Alternative Forum of University Students Corea del Sud
ATTAC Alemania Alemania
ATTAC Argentina Argentina
ATTAC Austria Austria
ATTAC Cataluña Cataluña
ATTAC España Estado Español
ATTAC Francia Francia
ATTAC Japón Japón
ATTAC Noruega Noruega
ATTAC Quebec Québec
Attac Vlaanderen Vlaanderen
Basic Income Korean Network Corea del Sud
Bharatiya Krishak Samaj Índia
Bia´lii, Asesoría e Investigación, A.C México
Center for Education and Communication Índia
Center for Energy Politics (CEP) Corea del Sud
Center of Concern Estados Unidos
Centro de Investigación Sobre Inversión y Comercio (CEICOM) El Salvador
Chile Sustentable Chile
Citizen’s Coalition for Economic Justice Corea del Sud
Citizen’s Movement for Environmental Justice Corea del Sud
Civil Society Network for Financial regulation and taxation on speculative capital Corea del Sud
Civil Society Organisation Network in Korea Corea del Sud
Coalition of Commemorating Groups for Martyrs and Victims Democratic Movement
MINGAHYU Human Rights Group Corea del Sud
Colectivo de Estudio y Vivencia Intercultural Nexos Culturales Ecuador
Colectivo de Mujeres Acción Política por la Equidad (APE) Ecuador
Colibri e.V, Beitraege fuer ein Menschenwuerdige Welt Alemania
Comisión Nacional de Enlace (CNE) Costa Rica
Common Frontiers Canadá
Consejo de Investigaciones e Información en Desarrollo (CIID) Guatemala
Corea Institute for New Society Corea del Sud
Corporate Europe Observatory Europa
Council of Canadians Canadá
CRBM-Mani Tese Italia
Democratic Labor Party-Korea (DLP-Korea) Corea del Sud
Ditsö Costa Rica
Ecologistas en Acción Estado Español
Ecuador Decide Ecuador
Energy & Climate Policy Institute for Just Transition (ECPI) Corea del Sud
Fair Italia
Farmers Pharmacy Corea del Sud
Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec - FIQ Québec
Federation of Independent Trade Unions and NGOs (FITUN) Trinidad & Tobago
FOCO Foro Ciudadano de Participacion por la Justicia y los Derechos Humanos Argentina
Foro de Mujeres Afrodescendientes Costa Rica
Foro de mujeres de Occidente Costa Rica
Global Call to Action Against Poverty Korea (GCAP-Korea) Corea del Sud
Green Korea United Corea del Sud
IBON Foundation Filipinas
Imagine Institute Corea del Sud
Iniciativa Paraguaya de Integración de los Pueblos Paraguay
Initiatives for Dialogue and Empowerment through Alternative Legal Services (IDEALS) Filipinas
Institute for Global Justice Indonesia
Institute for Global Political Economy Corea del Sud
Institute for New World Corea del Sud
Institute for Research in Collaborationist Activities Corea del Sud
Institute of 21st Century Korea Research Corea del Sud
Joint Committee with Migrants in Korea (JCMK) Corea del Sud
Jubileo Sur Brasil Brasil
Kilusang Magbubukid ng Pilipinas (KMP) Filipinas
Korea Alliance of Progressive Movements Corea del Sud
Korea Federation for Environment Movement (KFEM) / FOE Korea Corea del Sud
Korea Labor&Social Network on Energy Corea del Sud
Korea NGO's Energy Network Corea del Sud
Korea Progressive Academy Council Corea del Sud
Korean Clerical and Financial Workers Association Corea del Sud
Korean Confederation of Trade Unions (KCTU) Corea del Sud
Korean Federation of Medical Groups for Health Rights Corea del Sud
Korean Peasants’ League (KPL) Corea del Sud
Korean People's Solidarity Against Poverty Corea del Sud
Korean Urban Poor Association Corea del Sud
Korean Women Peasant Association Corea del Sud
Korean Women's Alliance Corea del Sud
Korean Women's Association United (KWAU) Corea del Sud
La Unidad Ecologica Salvadoreña - UNES El Salvador
Labour Human Rights Centre Corea del Sud
Labour, Health and Human Rights Development Centre Nigeria
Marcha Mundial de las Mujeres Perú Peru
Migrant Workers Rights Watch, Korea Corea del Sud
Movimiento Social Nicaraguense Otro Mundo es Posible Nicaragua
NANUMMUNHWA_ Global Peace Activities Corea del Sud
National Association of Professors for Democratic Society (NAPDS) Corea del Sud
National Democratic Association of Street Vendors Corea del Sud
National Students March Corea del Sud
Network for Women Rights Pakistan
New Community Institute Corea del Sud
New Progressive Party-Korea (NPP-Korea) Corea del Sud
"No to War, Yes to Peace" Coalition Corea del Sud
Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) Estado Español
Oilfields Workers’ Trade Union (OWTU) Trinidad & Tobago
People not Profit Corea del Sud
People’s Solidarity for Participatory Democracy (PSPD) Corea del Sud
People’s Solidarity for Social Progress (PSSP) Corea del Sud
Platforma para un Desarrollo Alternativo (PAPDA) Haití
Polaris Institute Canadá
Progressive Strategy Council Corea del Sud
PUMALAG (Peoples Network against Liberalization of Agriculture) Filipinas
Red Brasileña por la Integración de los Pueblos (REBRIP) Brasil
Red Brasileña sobre Instituciones Financieras Multilaterales (Rede Brasil) Brasil
Red Costarricense de Agendas Locales de Mujeres- REDCALM Costa Rica
Red de Acción Ciudadana Frente al Libre Comercio e Inversiones SINTI TECHAN El Salvador
Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC) México
Resistance and Solidarity against Agrochemical TNCs (RESIST Network) Filipinas
Revolutionary Workers' Front Corea del Sud
Serikat Petani Indonesia Indonesia
Servicio Paz y Justicia Paraguay Paraguay
Sindicato de Professores de Nova Friburgo e Região Brasil
Socialist Party-Korea (SP-Korea) Corea del Sud
Solidarité Francia
Solidarity for Street Vendors and Informal Workers Corea del Sud
SpecWatch Korea Corea del Sud
Students' Alliance against G20 Corea del Sud
Students Supporting Committee for Prisoners of Conscience Corea del Sud
Tanggol Magsasaka (Peasant Network for Land, Justice and Human Rights) Filipinas
The Committee for a Socialist Workers' party (CSWP) Corea del Sud
Transnational Institute (TNI) Holanda
Transparency International Korea Corea del Sud
War on Want Inglaterra
Workers Institute of Social Science, South Korea Corea del Sud
World Development Movement Inglaterra
Youth & Student Alliance for Implementation of June 15 Joint Declaration Corea del Sud
XVIII Congresso Internacional da ALAS , 2011, Recife, Brasil
Prezadas e prezados colegas,
Estimadas y estimados colegas,
Com prazer desejamos compartilhar com vocês notícias sobre o XVIII Congresso Internacional da ALAS que vai se realizar no Recife, Brasil, de 6 a 11 de setembro de 2011. Na sua vigésima oitava edição e também nos 60 aniversário da ALAS, acreditamos em renovar com vigor os motivos qeu nos unem e produzir conhecimento social com "Fronteiras Abertas da América Latina.
Gratamente deseamos compartir la noticia y poner proa al XXVIII Congreso Internacional ALAS de Recife, Brasil, del 6 al 11 de septiembre de 2011. En esta vigésima octava edición del Congreso ALAS, en su 60 Aniversario, anhelamos renovar con fuerza los motivos que nos unen y producir conocimiento social con "Fronteras abiertas de América Latina".
Desde, já permanecemos em comunicação inspirados por esses motivos ao mesmo tempo que lembramos que podem obter informações atualizadas no site: www.alas2011recife.com assim como podem entrar em contato pelo endereço alas2011recife@alas2011recife.com
Desde ya quedamos en comunicación con estos motivos y podrán obtener información actualizada en: www.alas2011recife.com , como así tomar contacto directo con: alas2011recife@alas2011recife.com , como así con este Correo ALAS.
Com uma fraternal saudação
Comitê Organizador do XVIII Congresso ALAS
Presidência e Comitê Dirigente ALAS
Con un fraternal saludo,
Comité Organizador XXVIII ALAS
Presidencia y Comité Directivo ALAS
Estimadas y estimados colegas,
Com prazer desejamos compartilhar com vocês notícias sobre o XVIII Congresso Internacional da ALAS que vai se realizar no Recife, Brasil, de 6 a 11 de setembro de 2011. Na sua vigésima oitava edição e também nos 60 aniversário da ALAS, acreditamos em renovar com vigor os motivos qeu nos unem e produzir conhecimento social com "Fronteiras Abertas da América Latina.
Gratamente deseamos compartir la noticia y poner proa al XXVIII Congreso Internacional ALAS de Recife, Brasil, del 6 al 11 de septiembre de 2011. En esta vigésima octava edición del Congreso ALAS, en su 60 Aniversario, anhelamos renovar con fuerza los motivos que nos unen y producir conocimiento social con "Fronteras abiertas de América Latina".
Desde, já permanecemos em comunicação inspirados por esses motivos ao mesmo tempo que lembramos que podem obter informações atualizadas no site: www.alas2011recife.com assim como podem entrar em contato pelo endereço alas2011recife@alas2011recife.com
Desde ya quedamos en comunicación con estos motivos y podrán obtener información actualizada en: www.alas2011recife.com , como así tomar contacto directo con: alas2011recife@alas2011recife.com , como así con este Correo ALAS.
Com uma fraternal saudação
Comitê Organizador do XVIII Congresso ALAS
Presidência e Comitê Dirigente ALAS
Con un fraternal saludo,
Comité Organizador XXVIII ALAS
Presidencia y Comité Directivo ALAS
Convocatoria para Publicación de Artículos - Revista Leviathan
Convocatoria para Publicación de Artículos - Revista Leviathan
(Plazo hasta 14 de noviembre de 2010)
La revista electrónica Leviathan convida a Estudiantes de Postgrado,
Profesores e Investigadores en general a enviar artículos, reseñas y
notas de investigación en el área de Ciencia Política y Relaciones
Internacionales.
La Revista Leviathan, creada en 2004 por los Estudiantes de Postgrado
en Ciencia Política de la USP y con el apoyo del Departamento de
Ciência Política, fue interrumpida tras su primer número y ahora
nosotros estamos relanzándola, en versión electrónica, totalmente
reestructurada, siguiendo el principio de conocimiento abierto.
El objetivo de Revista Leviathan es ofrecer un espacio diferente de
publicación en todas las áreas de la Ciencia Política y las Relaciones
Internacionales, sin distinción de metodología, corriente teórica u
objeto de investigación.
Para esto, adoptamos un sistema de acceso abierto y gratuito, proceso
de evaluación totalmente electrónico, revisión ciega por pares (blind
peer review), compromiso de celeridad en el proceso de evaluación de
artículos y disponibilidad de repositorio para los bancos de datos
utilizados en los artículos.
Los artículos pueden ser escritos en portugués, castellano o inglés, y
serán publicados en el idioma original, no habiendo traducción. Más
informaciones sobre el proceso de envío pueden ser encontradas en la
sección "Sobre" de la página de la Revista.
El primer número de la Revista, con los artículos publicados en 2004,
ya está disponible para acceso libre en la página de la Revista:
http://www.fflch.usp.br/dcp/leviathan.
Atentamente,
Consejo Editorial
Revista Leviathan - Cuadernos de Investigación Política
Una publicación semestral de los Estudiantes de Postgrado
en Ciencia Política de la Universidade de São Paulo.
http://www.fflch.usp.br/dcp/leviathan
(Plazo hasta 14 de noviembre de 2010)
La revista electrónica Leviathan convida a Estudiantes de Postgrado,
Profesores e Investigadores en general a enviar artículos, reseñas y
notas de investigación en el área de Ciencia Política y Relaciones
Internacionales.
La Revista Leviathan, creada en 2004 por los Estudiantes de Postgrado
en Ciencia Política de la USP y con el apoyo del Departamento de
Ciência Política, fue interrumpida tras su primer número y ahora
nosotros estamos relanzándola, en versión electrónica, totalmente
reestructurada, siguiendo el principio de conocimiento abierto.
El objetivo de Revista Leviathan es ofrecer un espacio diferente de
publicación en todas las áreas de la Ciencia Política y las Relaciones
Internacionales, sin distinción de metodología, corriente teórica u
objeto de investigación.
Para esto, adoptamos un sistema de acceso abierto y gratuito, proceso
de evaluación totalmente electrónico, revisión ciega por pares (blind
peer review), compromiso de celeridad en el proceso de evaluación de
artículos y disponibilidad de repositorio para los bancos de datos
utilizados en los artículos.
Los artículos pueden ser escritos en portugués, castellano o inglés, y
serán publicados en el idioma original, no habiendo traducción. Más
informaciones sobre el proceso de envío pueden ser encontradas en la
sección "Sobre" de la página de la Revista.
El primer número de la Revista, con los artículos publicados en 2004,
ya está disponible para acceso libre en la página de la Revista:
http://www.fflch.usp.br/dcp/leviathan.
Atentamente,
Consejo Editorial
Revista Leviathan - Cuadernos de Investigación Política
Una publicación semestral de los Estudiantes de Postgrado
en Ciencia Política de la Universidade de São Paulo.
http://www.fflch.usp.br/dcp/leviathan
jueves, 14 de octubre de 2010
SALIO LA REVISTA HERRAMIENTA N°45!
SALIO LA REVISTA HERRAMIENTA N°45!
www.herramienta.com.ar
Dossier:
Mujer y géneros
A modo de presentación
Mujeres en Latinoamérica
¿A prueba las mujeres o el proceso de cambio? (Bolivia)
Patricia Chávez León, Dunia Mokrani Chávez, Isabella Margerita Radhuber,
Tania Quiroz Mendieta
Las mujeres, el MST y los desafíos de la acción revolucionaria (Brasil)
Maria Orlanda Pinassi
Mujer y revolución: construcción del poder popular (Argentina)
Espacio de mujeres del Frente Popular Darío Santillán
Género, pobreza y ciudad (México)
Martha Schteingart
Teoría y géneros
Sobre víctimas y violencia
Entrevista a Eva Giberti
A propósito de una controversia feminista: sobre ambivalencias conceptuales y asuntos de disputa. Las relaciones entre cuerpo y política
Alejandra Ciriza
Diversidad y articulación. Aportes feministas al debate sobre el sujeto del cambio social
Luciano Fabbri
Un marco epistémico para las relaciones de género en las ciencias sociales
Susana Todaro y Beatriz Broide
Carlos Jáuregui, una biografía política
Mabel Bellucci
Argentina
La dinámica del capitalismo periférico postneoliberal-neodesarrollista.
Contradicciones, barreras y límites de la nueva forma de desarrollo en la Argentina
Mariano Féliz y Emiliano López
Ecología y medio ambiente
Argentina: ¿Nuevo capítulo de despojo y contaminación?
Diego Pérez Roig
América Latina
Flores Galindo y Vargas Llosa: Un debate ficticio sobre utopías reales
José Luis Rénique
Marxismo
Marx, el dinero y la crítica
José Guadalupe Gandarilla Salgado
Reseñas
Memoria y utopía en México. Imaginarios en la génesis del neozapatismo, de Fernando Matamoros Ponce
Fabio Mascaro Querido
Lucha de clases, guerra civil y genocidio en la Argentina 1973-1983: antecedentes, desarrollo, complicidades, de Inés Izaguirre y colaboradores
Violeta Ayles Tortolini
Venezuela 10 años después. Dilemas de la Revolución Bolivariana, de Modesto Emilio Guerrero
Ignacio Fernández Casas
Nosotros los indios, de Hugo Blanco
Juan Wahren
Elogio de la política profana, de Daniel Bensaïd
Marc Casanovas
La teoría de la revolución en el joven Marx, de Michael Löwy
Martín Salinas
www.herramienta.com.ar
Dossier:
Mujer y géneros
A modo de presentación
Mujeres en Latinoamérica
¿A prueba las mujeres o el proceso de cambio? (Bolivia)
Patricia Chávez León, Dunia Mokrani Chávez, Isabella Margerita Radhuber,
Tania Quiroz Mendieta
Las mujeres, el MST y los desafíos de la acción revolucionaria (Brasil)
Maria Orlanda Pinassi
Mujer y revolución: construcción del poder popular (Argentina)
Espacio de mujeres del Frente Popular Darío Santillán
Género, pobreza y ciudad (México)
Martha Schteingart
Teoría y géneros
Sobre víctimas y violencia
Entrevista a Eva Giberti
A propósito de una controversia feminista: sobre ambivalencias conceptuales y asuntos de disputa. Las relaciones entre cuerpo y política
Alejandra Ciriza
Diversidad y articulación. Aportes feministas al debate sobre el sujeto del cambio social
Luciano Fabbri
Un marco epistémico para las relaciones de género en las ciencias sociales
Susana Todaro y Beatriz Broide
Carlos Jáuregui, una biografía política
Mabel Bellucci
Argentina
La dinámica del capitalismo periférico postneoliberal-neodesarrollista.
Contradicciones, barreras y límites de la nueva forma de desarrollo en la Argentina
Mariano Féliz y Emiliano López
Ecología y medio ambiente
Argentina: ¿Nuevo capítulo de despojo y contaminación?
Diego Pérez Roig
América Latina
Flores Galindo y Vargas Llosa: Un debate ficticio sobre utopías reales
José Luis Rénique
Marxismo
Marx, el dinero y la crítica
José Guadalupe Gandarilla Salgado
Reseñas
Memoria y utopía en México. Imaginarios en la génesis del neozapatismo, de Fernando Matamoros Ponce
Fabio Mascaro Querido
Lucha de clases, guerra civil y genocidio en la Argentina 1973-1983: antecedentes, desarrollo, complicidades, de Inés Izaguirre y colaboradores
Violeta Ayles Tortolini
Venezuela 10 años después. Dilemas de la Revolución Bolivariana, de Modesto Emilio Guerrero
Ignacio Fernández Casas
Nosotros los indios, de Hugo Blanco
Juan Wahren
Elogio de la política profana, de Daniel Bensaïd
Marc Casanovas
La teoría de la revolución en el joven Marx, de Michael Löwy
Martín Salinas
Curso Virtual " La Unión Europea y su política agrícola: Implicancias para América Latina y el Caribe"
ULTIMA EDICIÓN DEL AÑO
Curso Virtual " La Unión Europea y su política agrícola: Implicancias para América Latina y el Caribe"
Fundamentación
La cuestión agrícola se ha vuelto una de las negociaciones más complejas y articuladas del escenario mundial actual. Con un nuevo fracaso de las negociaciones en la Ronda de Doha, persisten las dificultades y los desencuentros.
En este contexto, la Política Agrícola Común de la Unión Europea constituye uno de los paquetes de políticas más emblemáticos de las confrontaciones de intereses en el intercambio y producción de alimentos del mundo. Muy cuestionada y atacada ha sido el blanco de las miradas de muchos gobiernos e instituciones que la acusan de excesivo proteccionismo y escasa eficacia.
La complejidad de su esquema se vio acentuada con la ampliación de la Unión del 2004, que ha incorporado 10 nuevos países, y la del 2007 que ha sumado dos nuevos miembros.
En la actualidad, la Unión Europea constituye el proceso de integración con mayor éxito que incorpora a 27 países y a más de 470 millones de personas, siendo la primera potencia importadora y la segunda exportadora, después de Estados Unidos, de productos agroalimentarios.
El conocimiento pleno de la PAC permite mejorar los propios proyectos de políticas nacionales y hace posible una mejor inserción internacional de cualquier actor del escenario agrícola mundial.
Público objetivo:
*
Técnicos y funcionarios gubernamentales en los niveles centrales, regionales y locales de los diferentes países de habla hispana involucrados en la formulación y ejecución de la política públicas vinculadas con la agricultura.
*
Miembros del sector privado y de las cámaras empresariales interesados en fortalecer su capacidad de análisis y diseño de estrategias en esta actividades vinculadas con la Unión Europea y su política agrícola.
*
Académicos encargados de la capacitación de cuadros directivos.
*
Consultores, investigadores y docentes interesados en la temática.
*
Formadores de opinión en los medios de comunicación social.
*
Graduados recientes que estén interesados en reforzar su formación profesional creándose un perfil de expertos en la Unión Europea y la PAC.
Perfil del participante:
Su perfil se corresponderá con el de un profesional del área de comercio exterior o relaciones internacionales en organizaciones públicas, mixtas o privadas que desea reforzar su conocimiento sobre la Unión Europea y su política agrícola.
Objetivos de aprendizaje
El participante, al finalizar el Curso, obtendrá elementos teórico-metodológicos, analíticos y operativos, necesarios para acompañar resultados más convenientes de la vinculación comercial agrícola con los países miembros de la Unión Europea, ya sea de la empresa o de la organización pública correspondiente.
Duración del curso
El presente curso tiene una duración prevista de 8 semanas.
Temario
MODULO 1: INTRODUCCIÓN AL COMERCIO AGRÍCOLA
1- Las categorías de países y las complejidades de la realidad
2- Situación de la agricultura mundial: principales productores y exportadores mundiales
3- La liberalización del comercio agroalimentario internacional
4- El estado actual de las negociaciones en agricultura
MODULO 2: LA PAC - PRIMERA PARTE
1- Los orígenes de la PAC
2- El primer pilar: la política de precios y mercados
3- El segundo pilar: el desarrollo rural
4- Cómo se financia la PAC
MODULO 3: LAS REFORMAS Y LA PAC ACTUAL
1- Las críticas que impulsan las reformas
2- La reforma de 1992
3- La reforma de 1999 y los cambios del 2003
4- La PAC actual
MODULO 4: IMPLICANCIAS PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
1- El marco político de la relación bi regional
2- Las relaciones comerciales bi regionales
3- La PAC y el resto del mundo
4- Perspectivas frente al desmantelamiento de la protección
MODULO 5: DEBATES ACTUALES Y PERSPECTIVAS FUTURAS
1- Tendencias y perspectivas del Mercado Agrícola Mundial
2- Presiones en las negociaciones internacionales
3- La "nueva ruralidad" y el fenómeno de los biocombustibles
4- La región y su inserción actual
MODULO 6: CIERRE Y EVALUACION
1- Reflexiones finales
2- Evaluación general del curso
Docentes:
Mter. Marta Graciela Cabeza
Ing. Agrónoma Rosana Díaz Correa
Duración: del 25 de octubre al 17 de diciembre de 2010
Inscripciones en: www.evrieduca.com/inscripcion.php
Consultas en: info@evrieduca.com
Más información en:
http://www.evrieduca.com/la-union-europea-y-su-polit.php
Modalidad de cursado
Modalidad de cursado
Los cursos ofrecidos por la Escuela Virtual de Relaciones Internacionales se desarrollan completamente a través de Internet, sin limitaciones de horarios ni distancias.
Cuando se finaliza el curso, si se ha realizado exitosamente el 80% de las actividades propuestas, EVRI envía por mail un certificado de cursado, avalado por la Institución y por los docentes a cargo.
Más información en: www.evrieduca.com
Informes: info@evrieduca.com
Curso Virtual " La Unión Europea y su política agrícola: Implicancias para América Latina y el Caribe"
Fundamentación
La cuestión agrícola se ha vuelto una de las negociaciones más complejas y articuladas del escenario mundial actual. Con un nuevo fracaso de las negociaciones en la Ronda de Doha, persisten las dificultades y los desencuentros.
En este contexto, la Política Agrícola Común de la Unión Europea constituye uno de los paquetes de políticas más emblemáticos de las confrontaciones de intereses en el intercambio y producción de alimentos del mundo. Muy cuestionada y atacada ha sido el blanco de las miradas de muchos gobiernos e instituciones que la acusan de excesivo proteccionismo y escasa eficacia.
La complejidad de su esquema se vio acentuada con la ampliación de la Unión del 2004, que ha incorporado 10 nuevos países, y la del 2007 que ha sumado dos nuevos miembros.
En la actualidad, la Unión Europea constituye el proceso de integración con mayor éxito que incorpora a 27 países y a más de 470 millones de personas, siendo la primera potencia importadora y la segunda exportadora, después de Estados Unidos, de productos agroalimentarios.
El conocimiento pleno de la PAC permite mejorar los propios proyectos de políticas nacionales y hace posible una mejor inserción internacional de cualquier actor del escenario agrícola mundial.
Público objetivo:
*
Técnicos y funcionarios gubernamentales en los niveles centrales, regionales y locales de los diferentes países de habla hispana involucrados en la formulación y ejecución de la política públicas vinculadas con la agricultura.
*
Miembros del sector privado y de las cámaras empresariales interesados en fortalecer su capacidad de análisis y diseño de estrategias en esta actividades vinculadas con la Unión Europea y su política agrícola.
*
Académicos encargados de la capacitación de cuadros directivos.
*
Consultores, investigadores y docentes interesados en la temática.
*
Formadores de opinión en los medios de comunicación social.
*
Graduados recientes que estén interesados en reforzar su formación profesional creándose un perfil de expertos en la Unión Europea y la PAC.
Perfil del participante:
Su perfil se corresponderá con el de un profesional del área de comercio exterior o relaciones internacionales en organizaciones públicas, mixtas o privadas que desea reforzar su conocimiento sobre la Unión Europea y su política agrícola.
Objetivos de aprendizaje
El participante, al finalizar el Curso, obtendrá elementos teórico-metodológicos, analíticos y operativos, necesarios para acompañar resultados más convenientes de la vinculación comercial agrícola con los países miembros de la Unión Europea, ya sea de la empresa o de la organización pública correspondiente.
Duración del curso
El presente curso tiene una duración prevista de 8 semanas.
Temario
MODULO 1: INTRODUCCIÓN AL COMERCIO AGRÍCOLA
1- Las categorías de países y las complejidades de la realidad
2- Situación de la agricultura mundial: principales productores y exportadores mundiales
3- La liberalización del comercio agroalimentario internacional
4- El estado actual de las negociaciones en agricultura
MODULO 2: LA PAC - PRIMERA PARTE
1- Los orígenes de la PAC
2- El primer pilar: la política de precios y mercados
3- El segundo pilar: el desarrollo rural
4- Cómo se financia la PAC
MODULO 3: LAS REFORMAS Y LA PAC ACTUAL
1- Las críticas que impulsan las reformas
2- La reforma de 1992
3- La reforma de 1999 y los cambios del 2003
4- La PAC actual
MODULO 4: IMPLICANCIAS PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
1- El marco político de la relación bi regional
2- Las relaciones comerciales bi regionales
3- La PAC y el resto del mundo
4- Perspectivas frente al desmantelamiento de la protección
MODULO 5: DEBATES ACTUALES Y PERSPECTIVAS FUTURAS
1- Tendencias y perspectivas del Mercado Agrícola Mundial
2- Presiones en las negociaciones internacionales
3- La "nueva ruralidad" y el fenómeno de los biocombustibles
4- La región y su inserción actual
MODULO 6: CIERRE Y EVALUACION
1- Reflexiones finales
2- Evaluación general del curso
Docentes:
Mter. Marta Graciela Cabeza
Ing. Agrónoma Rosana Díaz Correa
Duración: del 25 de octubre al 17 de diciembre de 2010
Inscripciones en: www.evrieduca.com/inscripcion.php
Consultas en: info@evrieduca.com
Más información en:
http://www.evrieduca.com/la-union-europea-y-su-polit.php
Modalidad de cursado
Modalidad de cursado
Los cursos ofrecidos por la Escuela Virtual de Relaciones Internacionales se desarrollan completamente a través de Internet, sin limitaciones de horarios ni distancias.
Cuando se finaliza el curso, si se ha realizado exitosamente el 80% de las actividades propuestas, EVRI envía por mail un certificado de cursado, avalado por la Institución y por los docentes a cargo.
Más información en: www.evrieduca.com
Informes: info@evrieduca.com
III Seminario Internacional Políticas de la Memoria
III Seminario Internacional Políticas de la Memoria
“Recordando a Walter Benjamin: Justicia, Historia y Verdad. Escrituras de la Memoria”
Buenos Aires, 28, 29 y 30 de octubre de 2010
Convoca: Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, Archivo Nacional de la Memoria, Secretaría de Derechos Humanos de la Nación Argentina.
Co-organizan: Biblioteca Nacional, Centro Franco-Argentino de Altos Estudios -Universidad de Buenos Aires, Centro Universitario Germano-Argentino (DAAD-Universidad de Buenos Aires), Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, Universidad París VIII.
Fecha de realización: 28, 29 y 30 de octubre de 2010. El día 26 de octubre se llevarán a cabo dos paneles con expositores nacionales y extranjeros.
Lugar de realización: Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti (Espacio para la Memoria y la Promoción de los Derechos Humanos - Ex ESMA).
Mientras en vano buscaba refugio en el continente asolado por la guerra y el odio racial, Walter Benjamin advirtió como pocos la dimensión de la catástrofe. Señalando hasta qué punto se confundían los hechos de cultura y de barbarie, sus “Tesis sobre el concepto de historia” resultarían premonitorias del Holocausto que perpetraron y sufrieron los países más adelantados de la Tierra. Pensador de la bohemia y el exilio, atraído igualmente por la revolución y el vanguardismo estético, incómodo en todas partes, sus escritos son hoy cada vez más frecuentados por quienes, desechando las viejas certezas, buscan a tientas un nuevo horizonte de justicia y encuentran en Benjamin inspiración.
Recordar a Benjamin en uno de los centros emblemáticos de extermino y tortura montados por la dictadura argentina, en el que 5000 personas fueran “desaparecidas”, es admitir cuán fecundo puede ser su pensamiento para nuestros trabajos de memoria. Contra quienes hoy reclaman el olvido y la denegación de
justicia, seguimos como Benjamin buscando en nuestra historia esa chispa de esperanza y reconocemos la deuda con un pasado que aún espera redención.
Algunos invitados confirmados
Antonia Birnbaum
Lisa Block de Behar
Willi Bolle
Susan Buck-Morss
David Ferris
Ricardo Forster
Jeanne Marie Gagnebin
Horacio González
José M. González García
Eduardo Gruner
Werner Jung
Alejandro Kaufman
Michael Löwy
Winfried Menninghaus
Dolf Oehler
Héctor Schmuckler
Marcio Seligmann
Daniel Weidner
Sigrid Weigel
Rudolph Zimmer
Informes y Consultas
seminariobenjamin@gmail.com
www.derhuman.jus.gov.ar/conti
Consejo organizador: Bernhard Chappuzeau (Centro Germano-Argentino, DAAD-Universidad de Buenos Aires), Eduardo Jozami (Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti), Alejandro Kaufman y Marcelo Burello (Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires), María Pía López (Biblioteca Nacional), Jacques Poloni-Simard (Centro Franco-Argentino de Altos Estudios de la Universidad de Buenos Aires), Miguel Vedda (Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires), Patrice Vermeren(Universidad París VIII).
“Recordando a Walter Benjamin: Justicia, Historia y Verdad. Escrituras de la Memoria”
Buenos Aires, 28, 29 y 30 de octubre de 2010
Convoca: Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, Archivo Nacional de la Memoria, Secretaría de Derechos Humanos de la Nación Argentina.
Co-organizan: Biblioteca Nacional, Centro Franco-Argentino de Altos Estudios -Universidad de Buenos Aires, Centro Universitario Germano-Argentino (DAAD-Universidad de Buenos Aires), Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, Universidad París VIII.
Fecha de realización: 28, 29 y 30 de octubre de 2010. El día 26 de octubre se llevarán a cabo dos paneles con expositores nacionales y extranjeros.
Lugar de realización: Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti (Espacio para la Memoria y la Promoción de los Derechos Humanos - Ex ESMA).
Mientras en vano buscaba refugio en el continente asolado por la guerra y el odio racial, Walter Benjamin advirtió como pocos la dimensión de la catástrofe. Señalando hasta qué punto se confundían los hechos de cultura y de barbarie, sus “Tesis sobre el concepto de historia” resultarían premonitorias del Holocausto que perpetraron y sufrieron los países más adelantados de la Tierra. Pensador de la bohemia y el exilio, atraído igualmente por la revolución y el vanguardismo estético, incómodo en todas partes, sus escritos son hoy cada vez más frecuentados por quienes, desechando las viejas certezas, buscan a tientas un nuevo horizonte de justicia y encuentran en Benjamin inspiración.
Recordar a Benjamin en uno de los centros emblemáticos de extermino y tortura montados por la dictadura argentina, en el que 5000 personas fueran “desaparecidas”, es admitir cuán fecundo puede ser su pensamiento para nuestros trabajos de memoria. Contra quienes hoy reclaman el olvido y la denegación de
justicia, seguimos como Benjamin buscando en nuestra historia esa chispa de esperanza y reconocemos la deuda con un pasado que aún espera redención.
Algunos invitados confirmados
Antonia Birnbaum
Lisa Block de Behar
Willi Bolle
Susan Buck-Morss
David Ferris
Ricardo Forster
Jeanne Marie Gagnebin
Horacio González
José M. González García
Eduardo Gruner
Werner Jung
Alejandro Kaufman
Michael Löwy
Winfried Menninghaus
Dolf Oehler
Héctor Schmuckler
Marcio Seligmann
Daniel Weidner
Sigrid Weigel
Rudolph Zimmer
Informes y Consultas
seminariobenjamin@gmail.com
www.derhuman.jus.gov.ar/conti
Consejo organizador: Bernhard Chappuzeau (Centro Germano-Argentino, DAAD-Universidad de Buenos Aires), Eduardo Jozami (Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti), Alejandro Kaufman y Marcelo Burello (Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires), María Pía López (Biblioteca Nacional), Jacques Poloni-Simard (Centro Franco-Argentino de Altos Estudios de la Universidad de Buenos Aires), Miguel Vedda (Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires), Patrice Vermeren(Universidad París VIII).
jueves, 30 de septiembre de 2010
Declaraciones en contra del intento de golpe de Estado en Ecuador
Declaración de la Alianza Social Continental
Condenamos el intento de golpe de Estado en Ecuador
Esta mañana, usando como pretexto contradicciones con la policía nacional por reformas administrativas y salariales, fuerzas reaccionarias han promovido un intento de golpe de Estado en Ecuador. Este intento representaría un inmenso retroceso para el hermano país no solamente en cuanto a su estabilidad democrática sino en materia de conquistas sociales y económicas, la mayor parte de las cuales están consagradas en la nueva constitución.
Nos solidarizamos con las hermanas y hermanos de Ecuador, quienes se han movilizado en defensa de la democracia y del proceso político que se ha desarrollado en los últimos años en el país.
Alertamos sobre el peligro de intervención de fuerzas foráneas golpistas y llamamos a los pueblos de América a respaldar el proceso democrático de Ecuador.
---------- Forwarded message ----------
From: Jubileo Sur/Américas
Date: 2010/9/30
Subject: [asc-hsa] [jubileo_sur] URGENTE: En defensa de la Democracia ecuatoriana
To: jubileo_sur@lists.riseup.net
Compañeros/as: compartimos un primer pronunciamiento de la red Jubileo Sur/Américas ante los hechos que se están produciendo en el Ecuador y la carta enviada por Adolfo Pérez Esquivel al pueblo ecuatoriano y al Presidente Correa.
Nos convocamos a estar alertas ante como evolucione la situación. Los invitamos a solicitarle a nuestros respectivos gobiernos a que lleven adelante las acciones pertinentes en defensa de la DEMOCRACIA y la constitucionalidad ecuatoriana!
sec/coord JSA
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
En defensa de la DEMOCRACIA ecuatoriana
Ante el intento de Golpe de Estado en Ecuador, Jubileo Sur/Américas llama a la movilización y solidaridad con el hermano pueblo ecuatoriano en defensa de la DEMOCRACIA y la continuidad constitucional.
Frente a la sublevación de parte de la policía, la guardia nacional y las fuerzas militares, con el apoyo de la derecha, el único camino es la movilización popular en defensa de la DEMOCRACIA ecuatoriana, para enfrentar los mismos intereses que se pusieron de manifiesto en el Golpe de Estado en Honduras y el intento en Venezuela, Bolivia y Paraguay.
El Presidente Correa se encuentra internado en el Hospital Policial por una reciente operación que tuvo y por las agresiones sufridas hoy a la mañana por parte de los sublevados. El edificio está rodeado por las fuerzas golpistas y el propio Rafael Correa denunció que su integridad física está en peligro.
Hacemos un llamado a los gobiernos de la región a actuar decididamente en defensa de la Democracia y el proceso constitucional en el Ecuador y a impedir que cualquier gobierno usurpador de la voluntad popular se constituya.
Los pueblos de América Latina y el Caribe no podemos permitir un nuevo Golpe de Estado. Por eso es urgente y necesario manifestar nuestro más profundo repudio a cualquier intento de golpe o desestabilización de la DEMOCRACIA ecuatoriana.
Quedamos en estado de alerta ante la situación, con la convicción que los golpistas no-pasaran!
En defensa de la DEMOCRACIA ecuatoriana!
JUBILEO SUR/AMERICAS
++++++++++++++++++++
Buenos Aires, 30 de setiembre de 2010
Al pueblo ecuatoriano y al presidente Rafael Correa,
Reciban mi fraterno saludo. Muy preocupado por la situación del hermano pueblo Ecuatoriano, que es también la situación de todo el continente latinoamericano, escribo para recordar que rechazamos cualquier intento de golpe de estado que ponga en peligro la democracia en nuestra región.
El pueblo ecuatoriano ha construido con sus luchas, un proceso democrático que no puede ponerse en peligro bajo ningún concepto. El gobierno constitucional del presidente Correa debe ser respetado y debe abrirse el diálogo que permita salir de la situación actual. La democracia permite el disenso y es en ese marco que los conflictos deben resolverse.
El diálogo debe primar, es urgente que los sectores de la Policía Nacional reflexionen y depongan las medidas y demuestren su vocación de servicio como funcionarios públicos. El pueblo debe mantenerse en resistencia y en la defensa de la democracia y rechazando cualquier tipo de violencia.
Estaremos atentos y acompañándolos, no están solos. Paz y Bien.
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
--
+++++++++++++++++++++++++++++
JUBILEO SUR/AMERICAS
secretaría regional a/c PACS
Políticas Alternativas para el Cono Sur
Av. Río Branco 277 sala 1609
Rio de Janeiro, Brasil
Tel. +55 21 22102124
jubileosur@gmail.com
www.jubileosuramericas.org
Condenamos el intento de golpe de Estado en Ecuador
Esta mañana, usando como pretexto contradicciones con la policía nacional por reformas administrativas y salariales, fuerzas reaccionarias han promovido un intento de golpe de Estado en Ecuador. Este intento representaría un inmenso retroceso para el hermano país no solamente en cuanto a su estabilidad democrática sino en materia de conquistas sociales y económicas, la mayor parte de las cuales están consagradas en la nueva constitución.
Nos solidarizamos con las hermanas y hermanos de Ecuador, quienes se han movilizado en defensa de la democracia y del proceso político que se ha desarrollado en los últimos años en el país.
Alertamos sobre el peligro de intervención de fuerzas foráneas golpistas y llamamos a los pueblos de América a respaldar el proceso democrático de Ecuador.
---------- Forwarded message ----------
From: Jubileo Sur/Américas
Date: 2010/9/30
Subject: [asc-hsa] [jubileo_sur] URGENTE: En defensa de la Democracia ecuatoriana
To: jubileo_sur@lists.riseup.net
Compañeros/as: compartimos un primer pronunciamiento de la red Jubileo Sur/Américas ante los hechos que se están produciendo en el Ecuador y la carta enviada por Adolfo Pérez Esquivel al pueblo ecuatoriano y al Presidente Correa.
Nos convocamos a estar alertas ante como evolucione la situación. Los invitamos a solicitarle a nuestros respectivos gobiernos a que lleven adelante las acciones pertinentes en defensa de la DEMOCRACIA y la constitucionalidad ecuatoriana!
sec/coord JSA
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
En defensa de la DEMOCRACIA ecuatoriana
Ante el intento de Golpe de Estado en Ecuador, Jubileo Sur/Américas llama a la movilización y solidaridad con el hermano pueblo ecuatoriano en defensa de la DEMOCRACIA y la continuidad constitucional.
Frente a la sublevación de parte de la policía, la guardia nacional y las fuerzas militares, con el apoyo de la derecha, el único camino es la movilización popular en defensa de la DEMOCRACIA ecuatoriana, para enfrentar los mismos intereses que se pusieron de manifiesto en el Golpe de Estado en Honduras y el intento en Venezuela, Bolivia y Paraguay.
El Presidente Correa se encuentra internado en el Hospital Policial por una reciente operación que tuvo y por las agresiones sufridas hoy a la mañana por parte de los sublevados. El edificio está rodeado por las fuerzas golpistas y el propio Rafael Correa denunció que su integridad física está en peligro.
Hacemos un llamado a los gobiernos de la región a actuar decididamente en defensa de la Democracia y el proceso constitucional en el Ecuador y a impedir que cualquier gobierno usurpador de la voluntad popular se constituya.
Los pueblos de América Latina y el Caribe no podemos permitir un nuevo Golpe de Estado. Por eso es urgente y necesario manifestar nuestro más profundo repudio a cualquier intento de golpe o desestabilización de la DEMOCRACIA ecuatoriana.
Quedamos en estado de alerta ante la situación, con la convicción que los golpistas no-pasaran!
En defensa de la DEMOCRACIA ecuatoriana!
JUBILEO SUR/AMERICAS
++++++++++++++++++++
Buenos Aires, 30 de setiembre de 2010
Al pueblo ecuatoriano y al presidente Rafael Correa,
Reciban mi fraterno saludo. Muy preocupado por la situación del hermano pueblo Ecuatoriano, que es también la situación de todo el continente latinoamericano, escribo para recordar que rechazamos cualquier intento de golpe de estado que ponga en peligro la democracia en nuestra región.
El pueblo ecuatoriano ha construido con sus luchas, un proceso democrático que no puede ponerse en peligro bajo ningún concepto. El gobierno constitucional del presidente Correa debe ser respetado y debe abrirse el diálogo que permita salir de la situación actual. La democracia permite el disenso y es en ese marco que los conflictos deben resolverse.
El diálogo debe primar, es urgente que los sectores de la Policía Nacional reflexionen y depongan las medidas y demuestren su vocación de servicio como funcionarios públicos. El pueblo debe mantenerse en resistencia y en la defensa de la democracia y rechazando cualquier tipo de violencia.
Estaremos atentos y acompañándolos, no están solos. Paz y Bien.
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
--
+++++++++++++++++++++++++++++
JUBILEO SUR/AMERICAS
secretaría regional a/c PACS
Políticas Alternativas para el Cono Sur
Av. Río Branco 277 sala 1609
Rio de Janeiro, Brasil
Tel. +55 21 22102124
jubileosur@gmail.com
www.jubileosuramericas.org
Municipio de Moron, LLAMADO PARA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES
MUNICIPIO DE MORÓN
SECRETARÍA DE RELACIONES CON LA COMUNIDAD
Y ABORDAJES INTEGRALES
LLAMADO PARA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES
CON EXPERIENCIA EN TRABAJO COMUNITARIO
Requerimientos para los cargos:
• Poseer título universitario en Ciencias Sociales (Política Social, Comunicación Social, Antropología, Sociología, Trabajo Social, Ciencia Política, entre otras) o mérito equivalente.
• Poseer experiencia en trabajos comunitarios.
• Poseer experiencia, disposición e interés en el trabajo interdisciplinario en equipo.
• Se considera recomendable tener antecedentes en la gestión pública, en especial en cargos afines a la planificación comunitaria, la coordinación intersectorial o los proyectos con múltiples actores estatales y sociales.
Plazo de presentación: hasta el 15 de Octubre de 2010
Enviar carta de presentación y Curriculum Vitae, a la dirección electrónica: abordajesintegrales@moron.gov.ar
Indicar en el asunto del mensaje: “Búsqueda Abordajes Integrales”
SECRETARÍA DE RELACIONES CON LA COMUNIDAD
Y ABORDAJES INTEGRALES
LLAMADO PARA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES
CON EXPERIENCIA EN TRABAJO COMUNITARIO
Requerimientos para los cargos:
• Poseer título universitario en Ciencias Sociales (Política Social, Comunicación Social, Antropología, Sociología, Trabajo Social, Ciencia Política, entre otras) o mérito equivalente.
• Poseer experiencia en trabajos comunitarios.
• Poseer experiencia, disposición e interés en el trabajo interdisciplinario en equipo.
• Se considera recomendable tener antecedentes en la gestión pública, en especial en cargos afines a la planificación comunitaria, la coordinación intersectorial o los proyectos con múltiples actores estatales y sociales.
Plazo de presentación: hasta el 15 de Octubre de 2010
Enviar carta de presentación y Curriculum Vitae, a la dirección electrónica: abordajesintegrales@moron.gov.ar
Indicar en el asunto del mensaje: “Búsqueda Abordajes Integrales”
miércoles, 29 de septiembre de 2010
LLAMADO A LOS MOVIMIENTOS Y ORGANIZACIONES SOCIALES DEL MUNDO ENTERO a protestar frente a la Cumbre del G20 en Seúl
LLAMADO A LOS MOVIMIENTOS Y ORGANIZACIONES SOCIALES DEL MUNDO ENTERO
a protestar frente a la Cumbre del G20 en Seúl
“20 PAÍSES NO DEBEN DECIDIR EL DESTINO DEL MUNDO ENTERO”
POR EL CAMBIO DEL SISTEMA. CONSTRUYAMOS OTRO MUNDO!
QUE LA CRISIS NO LA SIGAN PAGANDO LOS PUEBLOS
Participen en la Semana de Acciones Colectivas de los Pueblos en Seúl, del 6 al 12 de noviembre de 2010
El terremoto financiero de finales de 2008, última expresión de una crisis integral del capitalismo neoliberal (que incluye la crisis climática, de los precios de los alimentos, la crisis energética y de falta de empleo y persistente pobreza), continúa diseminándose por el mundo con su rostro trágico para los pueblos de los países ricos y pobres del planeta.
Los poderes mundiales reaccionaron a la crisis inmediatamente, articulando sus esfuerzos para salvar el sistema que, como muestra claramente la crisis, es responsable por el aumento de desigualdades y pobreza en el mundo. Los líderes de los países más poderosos, que se reunían en el G8[1], resolvieron dar una nueva configuración al G20[2] al invitar los Jefes y Jefas de Estado de este grupo restringido conformado por las economías grandes y "emergentes", para unirse con ellos y los ministros de finanzas durante las Cumbres del G20. Autoproclamándose como el “nuevo foro para la gobernabilidad económica mundial”, el G20 renovado busca afirmarse como centro del poder global, dándole la espalda a los demás 172 países que integran la ONU que, no por casualidad, son principalmente los más pobres del mundo.
La inclusión de los países "emergentes" del Sur Global no es una señal del altruismo del G8 que desea consultar y juntar las manos con los países en desarrollo; más bien representa un cambio de táctica. El G8 decidió invitar a estos países en desarrollo a participar de su club exclusivo con el fin de 1) obstaculizar el avance en la creación de las alianzas sur-sur y silenciar los cuestionamientos al modelo liberal, 2) devolverle al G28 un poco de su legitimidad menguante y 3) acceder a las divisas que se acumulaban en esos países llamados emergentes. Al acceder a las divisas de los países del sur global, los 'antiguos' poderes del G8 lograron salvar temporalmente el sistema financiero del colapso y resucitar al moribundo FMI y otras instituciones financieras internacionales, que vuelven ahora a la carga con sus programas de ajuste estructural, ya no sólo en el Sur, sino también en el Norte.
En tanto, inclusión no significa igualdad en la participación. Como se puede ver, el poder real de toma de decisiones permaneció en el 'antiguo' G8 y sus corporaciones. Además, expansión no significa legitimidad. El G20 es tan ilegítimo y anti-democrático como el G8. Es una entidad no elegida y no representativa, que no representa ni debe representar, ni tomar decisiones sobre los rumbos económicos y políticos del mundo entero.
Y como en el caso del G8, el objetivo real del G20 no es resolver la crisis, sino revitalizar el régimen neoliberal. Las medidas “activas”, supuestamente orientadas a salvar al conjunto de las economías en crisis revelan la verdadera agenda e intereses del G20. Ideas introducidas en el debate inicialmente (sobre todo las propuestas de impuestos a las transacciones financieras y control a los paraísos fiscales) han sido substituidas por presiónes para impulsar políticas de austeridad fiscal, mayor liberalización comercial y de las inversiones, la promoción de nuevos negocios y más especulación financiera, a través de las falsas soluciones de mercado para la crisis climática, sobre todo el mercado de carbono. Aún más, sus reformas financieras no imponen ningún control real y democrático de las operaciones de los bancos o transnacionales.
Contra todas las evidencias de un modelo fallido, que no sólo ha hundido a millones de personas del mundo entero en la pobreza, sino que contribuye diariamente a la destrucción de las bases mismas de la vida del planeta, los gobiernos del G20 persisten en fomentar el continuismo.
O aún peor, el G20 - que surgió inicialmente para contener la crisis - ahora busca transformarse en el espacio de poder político, en el cual se pretende definir los rumbos de la economía mundial y la gobernabilidad, ampliando cada día más su agenda para abarcar temas climáticos, de subsidios a los combustibles fósiles e inclusive de la asistencia internacional, sin hacer nada sustantivo en estas áreas. Con las negociaciones estancadas en la Organización Mundial del Comercio (OMC), es evidente que dichos países están enfocando sus esfuerzos en el G20, ya que éste se vuelve cada vez más el centro de debate y de toma de decisiones sobre el orden económico mundial.
Nuestras demandas
Nosotros, movimientos y organizaciones sociales, debemos detener la agenda del G20 y este proceso anti-democrático, mientras seguimos construyendo desde abajo alternativas social y ecológicamente sostenibles y democráticas. Exigimos:
- un cambio de modelo económico, lo que implica poner fin al neo-liberalismo y avanzar hacia un nuevo modelo, basado en un cambio sistémico y para el beneficio y bienestar de todos los pueblos del mundo (y no el lucro de las empresas), incluyendo la adopción de estrategias económicas audaces para crear empleos decentes, así como una nueva arquitectura financiera internacional;
- un alto a las "soluciones" de mercado para el cambio climático y al anti-democrático Acuerdo de Copenhague (un claro retroceso frente a los aspectos positivos del Protocolo de Kyoto) y la adopción inmediata de cambios profundos en el sistema de producción, distribución y consumo;
- el fin del sistema global de alimentación, basado en la especulación de precios por parte de las empresas de agronegocios y que éste sea remplazado por un sistema de producción y distribución de alimentos que apoye a los pequeños agricultores y promueva la soberanía allimentaria;
- la suspensión de todas las negociaciones comerciales en curso actualmente en la OMC y de los acuerdos bilaterales o birregionales de comercio e inversión, hasta que se concluya un nuevo acuerdo internacional sobre reglas comerciales y de inversión centradas en un desarrollo verdaderamente justo y sostenible para beneficio de todos y todas.
Los movimientos que luchan por alternativas democráticas y por justicia social y climática deben unirse para exigir cambios reales y denunciar el G20, que representa una amenaza a los pueblos del mundo y un blanco emergente en la disputa por el poder mundial.
Movilización ya!
Participemos en la Semana de Acciones Colectivas de los Pueblos en Seúl, del 6 al 12 de noviembre de 2010
El Comité de Preparación de la Respuesta de los Pueblos al G20 – una coalición amplia de sindicatos, movimientos sociales y ONGs progresistas coreanas, creado para responder a la Cumbre del G20 en Seúl - está llamando a los movimientos sociales del mundo entero a unirnos en torno a la Semana de Acciones colectivas en Seúl, que se celebrará del 6 al 12 de noviembre de 2010. Durante esta semana de acción las principales actividades serán:
- Acto de apertura y acto final (el 6 y el 12 de noviembre, respectivamente)
- Movilización nacional de las y los trabajadores (7 de noviembre)
- Cumbre de los Pueblos (del 8 al 10 de noviembre)
- Conferencia de prensa para lanzar la Declaración de Seúl que denunciará el G20
- Acto político y movilización de masas (11 de noviembre)
Llamamos a los movimientos y las organizaciones sociales del mundo a unirse en solidaridad con amigos/as y camaradas en Corea durante la Semana de Acción Colectiva de los Pueblos en Seúl.
Para esto, invitamos a todos y todas a:
- enviar representantes a participar en las actividades de la coalición en Seúl durante la Cumbre G20 en noviembre;
- organizar una acción solidaria en su país para destacar lo que está pasando en Seúl durante la Cumbre del G20;
- reunirse con el gobierno de su país antes de la Cumbre en Seúl para presentar críticas y conseguir informaciones.
TODOS A SEÚL, DETENGAMOS LA AGENDA CORPORATIVA DEL G20!!
POR EL FIN DEL CONTINUISMO Y EL CAMBIO DEL SISTEMA!!
[1] Paises del G8: Canadá, Estados Unidos, UK, Francia, Japón, Alemania, Itália y Rusia
[2] Paises del G8 + Brasil, Argentina, Sudáfrica, México, Arabia Saudita, Australia, China, Korea del Sur, Índia, Indonesia, Turquia y la Unión Europea
a protestar frente a la Cumbre del G20 en Seúl
“20 PAÍSES NO DEBEN DECIDIR EL DESTINO DEL MUNDO ENTERO”
POR EL CAMBIO DEL SISTEMA. CONSTRUYAMOS OTRO MUNDO!
QUE LA CRISIS NO LA SIGAN PAGANDO LOS PUEBLOS
Participen en la Semana de Acciones Colectivas de los Pueblos en Seúl, del 6 al 12 de noviembre de 2010
El terremoto financiero de finales de 2008, última expresión de una crisis integral del capitalismo neoliberal (que incluye la crisis climática, de los precios de los alimentos, la crisis energética y de falta de empleo y persistente pobreza), continúa diseminándose por el mundo con su rostro trágico para los pueblos de los países ricos y pobres del planeta.
Los poderes mundiales reaccionaron a la crisis inmediatamente, articulando sus esfuerzos para salvar el sistema que, como muestra claramente la crisis, es responsable por el aumento de desigualdades y pobreza en el mundo. Los líderes de los países más poderosos, que se reunían en el G8[1], resolvieron dar una nueva configuración al G20[2] al invitar los Jefes y Jefas de Estado de este grupo restringido conformado por las economías grandes y "emergentes", para unirse con ellos y los ministros de finanzas durante las Cumbres del G20. Autoproclamándose como el “nuevo foro para la gobernabilidad económica mundial”, el G20 renovado busca afirmarse como centro del poder global, dándole la espalda a los demás 172 países que integran la ONU que, no por casualidad, son principalmente los más pobres del mundo.
La inclusión de los países "emergentes" del Sur Global no es una señal del altruismo del G8 que desea consultar y juntar las manos con los países en desarrollo; más bien representa un cambio de táctica. El G8 decidió invitar a estos países en desarrollo a participar de su club exclusivo con el fin de 1) obstaculizar el avance en la creación de las alianzas sur-sur y silenciar los cuestionamientos al modelo liberal, 2) devolverle al G28 un poco de su legitimidad menguante y 3) acceder a las divisas que se acumulaban en esos países llamados emergentes. Al acceder a las divisas de los países del sur global, los 'antiguos' poderes del G8 lograron salvar temporalmente el sistema financiero del colapso y resucitar al moribundo FMI y otras instituciones financieras internacionales, que vuelven ahora a la carga con sus programas de ajuste estructural, ya no sólo en el Sur, sino también en el Norte.
En tanto, inclusión no significa igualdad en la participación. Como se puede ver, el poder real de toma de decisiones permaneció en el 'antiguo' G8 y sus corporaciones. Además, expansión no significa legitimidad. El G20 es tan ilegítimo y anti-democrático como el G8. Es una entidad no elegida y no representativa, que no representa ni debe representar, ni tomar decisiones sobre los rumbos económicos y políticos del mundo entero.
Y como en el caso del G8, el objetivo real del G20 no es resolver la crisis, sino revitalizar el régimen neoliberal. Las medidas “activas”, supuestamente orientadas a salvar al conjunto de las economías en crisis revelan la verdadera agenda e intereses del G20. Ideas introducidas en el debate inicialmente (sobre todo las propuestas de impuestos a las transacciones financieras y control a los paraísos fiscales) han sido substituidas por presiónes para impulsar políticas de austeridad fiscal, mayor liberalización comercial y de las inversiones, la promoción de nuevos negocios y más especulación financiera, a través de las falsas soluciones de mercado para la crisis climática, sobre todo el mercado de carbono. Aún más, sus reformas financieras no imponen ningún control real y democrático de las operaciones de los bancos o transnacionales.
Contra todas las evidencias de un modelo fallido, que no sólo ha hundido a millones de personas del mundo entero en la pobreza, sino que contribuye diariamente a la destrucción de las bases mismas de la vida del planeta, los gobiernos del G20 persisten en fomentar el continuismo.
O aún peor, el G20 - que surgió inicialmente para contener la crisis - ahora busca transformarse en el espacio de poder político, en el cual se pretende definir los rumbos de la economía mundial y la gobernabilidad, ampliando cada día más su agenda para abarcar temas climáticos, de subsidios a los combustibles fósiles e inclusive de la asistencia internacional, sin hacer nada sustantivo en estas áreas. Con las negociaciones estancadas en la Organización Mundial del Comercio (OMC), es evidente que dichos países están enfocando sus esfuerzos en el G20, ya que éste se vuelve cada vez más el centro de debate y de toma de decisiones sobre el orden económico mundial.
Nuestras demandas
Nosotros, movimientos y organizaciones sociales, debemos detener la agenda del G20 y este proceso anti-democrático, mientras seguimos construyendo desde abajo alternativas social y ecológicamente sostenibles y democráticas. Exigimos:
- un cambio de modelo económico, lo que implica poner fin al neo-liberalismo y avanzar hacia un nuevo modelo, basado en un cambio sistémico y para el beneficio y bienestar de todos los pueblos del mundo (y no el lucro de las empresas), incluyendo la adopción de estrategias económicas audaces para crear empleos decentes, así como una nueva arquitectura financiera internacional;
- un alto a las "soluciones" de mercado para el cambio climático y al anti-democrático Acuerdo de Copenhague (un claro retroceso frente a los aspectos positivos del Protocolo de Kyoto) y la adopción inmediata de cambios profundos en el sistema de producción, distribución y consumo;
- el fin del sistema global de alimentación, basado en la especulación de precios por parte de las empresas de agronegocios y que éste sea remplazado por un sistema de producción y distribución de alimentos que apoye a los pequeños agricultores y promueva la soberanía allimentaria;
- la suspensión de todas las negociaciones comerciales en curso actualmente en la OMC y de los acuerdos bilaterales o birregionales de comercio e inversión, hasta que se concluya un nuevo acuerdo internacional sobre reglas comerciales y de inversión centradas en un desarrollo verdaderamente justo y sostenible para beneficio de todos y todas.
Los movimientos que luchan por alternativas democráticas y por justicia social y climática deben unirse para exigir cambios reales y denunciar el G20, que representa una amenaza a los pueblos del mundo y un blanco emergente en la disputa por el poder mundial.
Movilización ya!
Participemos en la Semana de Acciones Colectivas de los Pueblos en Seúl, del 6 al 12 de noviembre de 2010
El Comité de Preparación de la Respuesta de los Pueblos al G20 – una coalición amplia de sindicatos, movimientos sociales y ONGs progresistas coreanas, creado para responder a la Cumbre del G20 en Seúl - está llamando a los movimientos sociales del mundo entero a unirnos en torno a la Semana de Acciones colectivas en Seúl, que se celebrará del 6 al 12 de noviembre de 2010. Durante esta semana de acción las principales actividades serán:
- Acto de apertura y acto final (el 6 y el 12 de noviembre, respectivamente)
- Movilización nacional de las y los trabajadores (7 de noviembre)
- Cumbre de los Pueblos (del 8 al 10 de noviembre)
- Conferencia de prensa para lanzar la Declaración de Seúl que denunciará el G20
- Acto político y movilización de masas (11 de noviembre)
Llamamos a los movimientos y las organizaciones sociales del mundo a unirse en solidaridad con amigos/as y camaradas en Corea durante la Semana de Acción Colectiva de los Pueblos en Seúl.
Para esto, invitamos a todos y todas a:
- enviar representantes a participar en las actividades de la coalición en Seúl durante la Cumbre G20 en noviembre;
- organizar una acción solidaria en su país para destacar lo que está pasando en Seúl durante la Cumbre del G20;
- reunirse con el gobierno de su país antes de la Cumbre en Seúl para presentar críticas y conseguir informaciones.
TODOS A SEÚL, DETENGAMOS LA AGENDA CORPORATIVA DEL G20!!
POR EL FIN DEL CONTINUISMO Y EL CAMBIO DEL SISTEMA!!
[1] Paises del G8: Canadá, Estados Unidos, UK, Francia, Japón, Alemania, Itália y Rusia
[2] Paises del G8 + Brasil, Argentina, Sudáfrica, México, Arabia Saudita, Australia, China, Korea del Sur, Índia, Indonesia, Turquia y la Unión Europea
jueves, 16 de septiembre de 2010
6tas Jornadas Nacionales y 1ras Internacionales sobre Desarrollo Local, Sostenibilidad y Ciudadanía Mundial
CONVOCATORIA A PANELISTAS:
Estimad@s amig@s:
Tenemos el agrado de dirigirnos a ustedes para comunicarles que se estarán
llevando a cabo las 6tas Jornadas Nacionales y 1ras Internacionales sobre
Desarrollo Local, Sostenibilidad y Ciudadanía Mundial. El evento, organizado
por Fundación UNIDA con el acompañamiento de la Cátedra Internacional UNESCO
para el Desarrollo Humano Sostenible, Universitat de Girona Generalitat de
Catalunya, Departament d´Innovació, Universitats i Empresa, tendrá lugar en
la Ciudad de Buenos Aires el 9 y 10 de diciembre de 2010.
Es el espíritu de estas jornadas integrar la mayor cantidad de actores
relevantes de la sociedad para que de manera conjunta construyamos
alternativas que nos acerquen a la equidad socio-ambiental.
Queda abierta la convocatoria para la presentación de trabajos. Las bases de
participación, el detalle de las mesas y la ficha de envío de resúmen se
encuentran disponibles en
http://www.unida.org.ar/6Jornadas/panelistas/panelistas.htm.
Presentación de Resúmenes y Ponencias:
Se enviarán por e-mail a fundacionunida@unida.org.ar detallando en el asunto
INSCRIPCIÓN –PANELISTAS. Se tendrá muy en cuenta el carácter innovador de
la temática abordada y su aplicabilidad en favor de potenciar las
capacidades de las comunidades.
Fecha límite de recepción de resúmenes: 15 de octubre de 2010
Fecha límite de recepción de ponencias: 15 de noviembre de 2010
Evaluación de los trabajos:
Será realizada por el Comité Académico conformado por miembros de Fundación
UNIDA y distinguidos profesionales colaboradores: Ing. Lucio Capalbo, Dr.
Jordi de Cambra Bassols, Dr. Ezequiel Ander-Egg, Lic. Miguel Grinberg, Lic.
Darío Romano y Lic. Haleh Maniei.
En caso de haber sido aceptado, la organización del evento se conectará con
cada postulante de manera personalizada para asegurar su participación en
las jornadas en calidad de panelista y a fin de definir en el programa
general, la fecha, el horario y los requerimientos logísticos de su
exposición. Esta respuesta será comunicada dentro de los 15 días del cierre
de recepción de resúmenes.
Se adjunta el Documento de las Jornadas. Para más información y
actualizaciones, pueden visitar la web:
http://www.unida.org.ar/jornadasdl6.html
Esperando contar con su valiosa
presencia, saludamos afectuosamente,
Adriana D. Nedel
Coordinación de Programa y Panelistas
Fundación UNIDA
Lucio A. Capalbo
Coordinador General
Fundación UNIDA
------------------------------
Fundación UNIDA - Otamendi 230, Ciudad de Buenos Aires
(+54 11) 4902 5234 / 4903 5751 - www.unida.org.ar/jornadasdl6.html
Estimad@s amig@s:
Tenemos el agrado de dirigirnos a ustedes para comunicarles que se estarán
llevando a cabo las 6tas Jornadas Nacionales y 1ras Internacionales sobre
Desarrollo Local, Sostenibilidad y Ciudadanía Mundial. El evento, organizado
por Fundación UNIDA con el acompañamiento de la Cátedra Internacional UNESCO
para el Desarrollo Humano Sostenible, Universitat de Girona Generalitat de
Catalunya, Departament d´Innovació, Universitats i Empresa, tendrá lugar en
la Ciudad de Buenos Aires el 9 y 10 de diciembre de 2010.
Es el espíritu de estas jornadas integrar la mayor cantidad de actores
relevantes de la sociedad para que de manera conjunta construyamos
alternativas que nos acerquen a la equidad socio-ambiental.
Queda abierta la convocatoria para la presentación de trabajos. Las bases de
participación, el detalle de las mesas y la ficha de envío de resúmen se
encuentran disponibles en
http://www.unida.org.ar/6Jornadas/panelistas/panelistas.htm.
Presentación de Resúmenes y Ponencias:
Se enviarán por e-mail a fundacionunida@unida.org.ar detallando en el asunto
INSCRIPCIÓN –PANELISTAS. Se tendrá muy en cuenta el carácter innovador de
la temática abordada y su aplicabilidad en favor de potenciar las
capacidades de las comunidades.
Fecha límite de recepción de resúmenes: 15 de octubre de 2010
Fecha límite de recepción de ponencias: 15 de noviembre de 2010
Evaluación de los trabajos:
Será realizada por el Comité Académico conformado por miembros de Fundación
UNIDA y distinguidos profesionales colaboradores: Ing. Lucio Capalbo, Dr.
Jordi de Cambra Bassols, Dr. Ezequiel Ander-Egg, Lic. Miguel Grinberg, Lic.
Darío Romano y Lic. Haleh Maniei.
En caso de haber sido aceptado, la organización del evento se conectará con
cada postulante de manera personalizada para asegurar su participación en
las jornadas en calidad de panelista y a fin de definir en el programa
general, la fecha, el horario y los requerimientos logísticos de su
exposición. Esta respuesta será comunicada dentro de los 15 días del cierre
de recepción de resúmenes.
Se adjunta el Documento de las Jornadas. Para más información y
actualizaciones, pueden visitar la web:
http://www.unida.org.ar/jornadasdl6.html
presencia, saludamos afectuosamente,
Adriana D. Nedel
Coordinación de Programa y Panelistas
Fundación UNIDA
Lucio A. Capalbo
Coordinador General
Fundación UNIDA
------------------------------
Fundación UNIDA - Otamendi 230, Ciudad de Buenos Aires
(+54 11) 4902 5234 / 4903 5751 - www.unida.org.ar/jornadasdl6.html
PRONUNCIAMIENTO DE DOCENTES DE LA FACULTAD DE SOCIALES ANTE LA CRISIS EDILICIA
Declaración ante la crisis edilicia de la Facultad de Ciencias Sociales
PRONUNCIAMIENTO DE DOCENTES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES ANTE LA CRISIS EDILICIA
jueves 9 de septiembre de 2010
El reclamo por las mejoras edilicias y por el edificio único, iniciado con la toma de la Facultad por los estudiantes, es también nuestro reclamo como docentes. Nosotros padecemos igualmente desde hace años mínimas condiciones de habitabilidad: ascensores que no funcionan, aulas con pésima acústica y sin ventilación, baños en mal estado, para nombrar algunas de las calamidades existentes.
La crisis edilicia de Sociales viene de arrastre, de hace más de trece años, cuando la movilización llevó a la compra del edificio de Ramos Mejía. El edificio de Constitución se compró en el año 2002 y también fue producto de los reclamos realizados. Desde entonces su construcción está batiendo récords de lentitud, mientras las sedes que concentran al grueso de docentes y estudiantes están en una situación deplorable, con riesgo físico para quienes allí trabajamos y estudiamos.
La falta de respuestas de las autoridades, que siguen sin convocar a ninguno de los actores institucionales de la Facultad para dialogar sobre el conflicto existente y dar una solución favorable a los reclamos planteados, nos plantea tomar estas iniciativas políticas y a convocar a todos los docentes a participar activamente en la realización de clases públicas con dictado de los contenidos de las materias, movilizaciones y todas las formas de apoyo y solidaridad que se crean convenientes.
Creemos que la salida a esta situación no pasa por la ejercitación de una retórica descalificatoria de los estudiantes y de quienes luchan sino por la formulación de un plan de obras con fecha de finalización lo más inmediatamente posible de la segunda y la última etapa del nuevo edificio y un plan de reparaciones de las sedes existentes, con plazos igualmente concretos.
Buenos Aires, 9 de setiembre de 2010
Adrián Pulleiro (Comunicación)
Adriana Collado (Sociología)
Agustín Crivelli (Ciencia Política)
Agustín Santella (Sociología)
Alberto Ascione (Comunicación)
Alberto Bonnet (Ciencia Política)
Alberto Lettieri (Comunicación)
Alcira Daroqui (Sociologia)
Alejandra Glatzel (Sociología)
Alejandro Belkin (Sociología)
Alejandro Falco (Sociología)
Alejandro Fitzsimons (Sociología)
Alejandro Margetic (Sociología)
Alejandro Pérez (Comunicación)
Alejandro Schneider (Sociología)
Alicia Rojo (Sociología)
Ana Logiudice (Ciencia Política)
Ana Scannapieco (Comunicación)
Analía Reale (Comunicación)
Angélica Jordan (Sociología)
Ariadna Umpierrez Junor (Ciencia Política)
Ariel Filadoro (Ciencias Políticas)
Ariel Kantor (Sociología)
Axel Kiciloff (Sociología)
Bárbara Pérez Jaime (Ciencia Política)
Bibiana del Brutto (Sociología)
Carla del Cueto (Sociología)
Carla Giaccomuzzi (Relaciones de Trabajo)
Carlos Mangone (Comunicación)
Carlos Savransky (Comunicación)
Carolina Duek (Comunicación
Cecilia Belistri (Sociología)
Cecilia Feijoo (Sociología)
Cecilia Miguez (Ciencia Política)
Cecilia Rossi (Sociología)
Christian Castillo (Sociología)
Clara Bressano (Ciencia Política)
Clara Marticorena (Sociología)
Claudia Vespa (Comunicación)
Claudio Katz (Sociología)
Claudio Zusman (Sociología)
Cora Arias (Ciencia Política)
Cora Gamarnik (Comunicación)
Cristian Aquino (Sociología)
Cristian Henkel (Comunicación)
Cristián Sucksdorf (Sociología)
Cynthia Daybán (Comunicación)
Damián Melcer (Sociología)
Daniel Duarte (Sociología)
Daniel García (Comunicación)
Daniel Salerno (Comunicación)
Débora Mundani (Comunicación)
Diego Basile (Sociología)
Diego Cano (Sociología)
Diego Rosso (Sociología)
Dolores Rocca Rivarola (Ciencia Política)
Eduardo Sartelli (Sociología)
Elsa Schvartzman ( Sociología)
Enrique Diacovetzky (Ciencia Política)
Enrique Oteiza (Sociología)
Ernesto Meccia (Sociología)
Estela González (Sociología)
Evangelina Margiolakis (Comunicación)
Eve Simonotto (Trabajo Social)
Ezequiel Gamallo (Comunicación)
Fabiola Ferro (Comunicación)
Federico Ferme (Comunicación)
Fernando Cazón (Sociología)
Fernando Scolnik (Sociología)
Florencia Martínez (Sociología)
Franco Caruso (Sociología)
Franco Damiano (Trabajo Social)
Gabriela Bustos (Comunicación)
Gabriela Rodríguez (Sociología)
Gabriela Roffinelli (Sociología)
Gastón Caligaris (Sociología)
Gonzalo Hernández (Sociología)
Guillermo De Carli (Comunicación)
Gustavo Canggiano (Relaciones del Trabajo)
Gustavo Daniel González (Sociología)
Hernán Camarero (Sociología)
Hernán Farías Dopazo (Comunicación)
Hernán Ouviña (Ciencia Política)
Hernán Palermo (Relaciones del trabajo)
Horacio Prado (Sociología)
Hugo Calello (Sociología)
Hugo Pereyra (Sociología)
Ignacio Méndez (Ciencia Política)
Irene Marrone (Sociología)
Ivanna Bleynat (Relaciones del Trabajo)
Javier Palma (Comunicación)
Jimena Frankel (Relaciones de Trabajo)
Joaquín Farina (Sociología)
Jorge Sanmartino (Ciencia Política)
Jorge Sorda (Sociología)
Jorgelina Matusevisius (Trabajo Social)
José Castillo (Ciencia Política)
José Villarruel (Sociología)
Juan Iñigo Carrera (Sociología)
Juan M. García (Sociología)
Juan Wahren (Sociología)
Julia Campos (Sociología y Ciencia Política)
Julio Bulacio (Comunicación)
Karina Mouzo (Sociología)
Laura Meyer (Sociología)
Laura Rosenberg (Sociología)
Lautaro Lafleur (Ciencia Política)
Leandro Gamallo
Leandro Morguenfeld (Ciencia Política)
Leonardo Rodríguez Zoya (Ciencia Política)
Leonardo Varela (Comunicación)
Lucas Poy (Sociología)
Lucas Ramil (Comunicación)
Lucas Rubinich (Sociales)
Luciana Ghiotto (Relaciones del Trabajo)
Luciano Nosetto (Ciencia Política)
Lucila D’Urso (Relaciones del Trabajo)
Luis Denari (Sociología)
Luis García Fanlo (Sociología)
Luisa Iñigo (Sociología)
Mabel Thwaites Rey (Ciencias Políticas)
Manuel Estelles (Sociología)
Manuel Riveiro (Sociología)
Marcelo Langieri (Sociología)
Marcelo Pompei (Comunicación)
Marcelo Summo (Ciencia Política)
María Alicia Gutiérrez (Comunicación)
María Bruni (Comunicación)
María Celeste Castro García (Sociología)
María de la Paz Marchetti (Sociología)
María Gabriela Rodríguez (Trabajo Social)
María José Rossi (Sociología)
María Sol Gonzalez Cheliz (Sociología)
María Soledad Quintans (Relaciones del Trabajo)
Maria Victoria Tiseyra (Sociología)
Mariana Galvani (Comunicación)
Mariana González (Sociología)
Mariana Hirsch (Sociología)
Mariana Maañón (Sociología)
Marianela Ava (Comunicación)
Mariano Gallego (Comunicación)
Mariano Millán (Sociología)
Mariano Zarowsky (Comunicación)
Mariela Cambiaso (Sociología)
Marina Delville (Trabajo Social)
Marina Frankel (Trabajo Social)
Marisa Duarte (Sociología)
Marta Danieletto (Sociología)
Martín Cortés (Ciencia Política)
Martín Fernández Nantín
Martín Ogando (Sociología)
Matías Artese (Sociología)
Matias Piccinelli (Sociología)
Mauricio Torme (Sociología)
Mauro Vázquez (Comunicación)
Maximiliano Duquelsky (Comunicación)
Mercedes Moglia (Comunicación)
Micaela Libson (Ciencia Política)
Miguel Angel Forte (Sociología)
Morena Quiroz (Ciencia Política)
Natalia Vinelli (Comunicación)
Néstor Correa (Sociología)
Néstor Kohan (Sociología)
Nestor Lavergne (Ciencia Política)
Nuria Giniger (Relaciones del Trabajo)
Osvaldo Battistini (Ciencias Política)
Pablo Anino (Ciencia Política)
Pablo Anta (Sociología)
Pablo Barbetta (Sociología)
Pablo Bonavena (Sociología)
Pablo Dalle (Sociología)
Pablo Heller (Sociología)
Pablo Leona (Comunicación)
Pablo Lesser (Ciencia Política)
Pablo Miguez (Ciencia Política)
Pablo Rieznik (Sociología)
Pablo Vitale (IIGG)
Patricia Veracierto (Sociología)
Patricio Cócaro (Relaciones del Trabajo)
Paula Ferreyra (Comunicación)
Paula Varela (Ciencia Política)
Ricardo Lazzari (Sociología)
Ricardo Ortiz (Sociología)
Roberto Aruj (Sociología)
Rocío Salgueiro (Sociología)
Rodolfo Gómez (Ciencia Política)
Rolando Astarita (Sociología)
Roxana Sánchez (Relaciones del Trabajo)
Rubén Laufer (Ciencia Política)
Ruth Felder (Ciencia Política)
Sabrina Camino (Comunicación)
Santiago Gándara (Comunicación)
Sebastián Guevara (Sociología)
Sergio Szulman (Sociología)
Silvia Elizalde (Comunicación)
Silvia Garro (Relaciones del Trabajo)
Silvia Inés Fuentes (Ciencia Política)
Silvia Lago Martínez (Ciencia Política)
Silvia Paley (Sociología)
Silvia Pérez Fernández (Sociología)
Silvina Pascucci (Sociología)
Sonia Boiarov (Relaciones del Trabajo)
Sonia Winer (Cátedra Pérez Esquivel-todas las carreras)
Stella Grenat (Sociología)
Stella Maris Molina (Comunicación)
Susana Neuhaus (Sociología)
Sylvia Ruiz Moreno (Ciencia Política)
Tamara Perelmuter (Ciencia Política)
Tamara Seiffer (Trabajo Social)
Teresa Raccolin (Ciencia Política)
Tomás Palmisano (Sociología)
Vanesa Ciolli (Cátedra Pérez Esquivel-todas las carreras)
Vanesa Zito Lema (Comunicación)
Verónica Urbanitsch (Comunicación)
Yamila Heram (Comunicación)
Yamila Mathon (Comunicación)
http://agdsociales.blogspot.com/
PRONUNCIAMIENTO DE DOCENTES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES ANTE LA CRISIS EDILICIA
jueves 9 de septiembre de 2010
El reclamo por las mejoras edilicias y por el edificio único, iniciado con la toma de la Facultad por los estudiantes, es también nuestro reclamo como docentes. Nosotros padecemos igualmente desde hace años mínimas condiciones de habitabilidad: ascensores que no funcionan, aulas con pésima acústica y sin ventilación, baños en mal estado, para nombrar algunas de las calamidades existentes.
La crisis edilicia de Sociales viene de arrastre, de hace más de trece años, cuando la movilización llevó a la compra del edificio de Ramos Mejía. El edificio de Constitución se compró en el año 2002 y también fue producto de los reclamos realizados. Desde entonces su construcción está batiendo récords de lentitud, mientras las sedes que concentran al grueso de docentes y estudiantes están en una situación deplorable, con riesgo físico para quienes allí trabajamos y estudiamos.
La falta de respuestas de las autoridades, que siguen sin convocar a ninguno de los actores institucionales de la Facultad para dialogar sobre el conflicto existente y dar una solución favorable a los reclamos planteados, nos plantea tomar estas iniciativas políticas y a convocar a todos los docentes a participar activamente en la realización de clases públicas con dictado de los contenidos de las materias, movilizaciones y todas las formas de apoyo y solidaridad que se crean convenientes.
Creemos que la salida a esta situación no pasa por la ejercitación de una retórica descalificatoria de los estudiantes y de quienes luchan sino por la formulación de un plan de obras con fecha de finalización lo más inmediatamente posible de la segunda y la última etapa del nuevo edificio y un plan de reparaciones de las sedes existentes, con plazos igualmente concretos.
Buenos Aires, 9 de setiembre de 2010
Adrián Pulleiro (Comunicación)
Adriana Collado (Sociología)
Agustín Crivelli (Ciencia Política)
Agustín Santella (Sociología)
Alberto Ascione (Comunicación)
Alberto Bonnet (Ciencia Política)
Alberto Lettieri (Comunicación)
Alcira Daroqui (Sociologia)
Alejandra Glatzel (Sociología)
Alejandro Belkin (Sociología)
Alejandro Falco (Sociología)
Alejandro Fitzsimons (Sociología)
Alejandro Margetic (Sociología)
Alejandro Pérez (Comunicación)
Alejandro Schneider (Sociología)
Alicia Rojo (Sociología)
Ana Logiudice (Ciencia Política)
Ana Scannapieco (Comunicación)
Analía Reale (Comunicación)
Angélica Jordan (Sociología)
Ariadna Umpierrez Junor (Ciencia Política)
Ariel Filadoro (Ciencias Políticas)
Ariel Kantor (Sociología)
Axel Kiciloff (Sociología)
Bárbara Pérez Jaime (Ciencia Política)
Bibiana del Brutto (Sociología)
Carla del Cueto (Sociología)
Carla Giaccomuzzi (Relaciones de Trabajo)
Carlos Mangone (Comunicación)
Carlos Savransky (Comunicación)
Carolina Duek (Comunicación
Cecilia Belistri (Sociología)
Cecilia Feijoo (Sociología)
Cecilia Miguez (Ciencia Política)
Cecilia Rossi (Sociología)
Christian Castillo (Sociología)
Clara Bressano (Ciencia Política)
Clara Marticorena (Sociología)
Claudia Vespa (Comunicación)
Claudio Katz (Sociología)
Claudio Zusman (Sociología)
Cora Arias (Ciencia Política)
Cora Gamarnik (Comunicación)
Cristian Aquino (Sociología)
Cristian Henkel (Comunicación)
Cristián Sucksdorf (Sociología)
Cynthia Daybán (Comunicación)
Damián Melcer (Sociología)
Daniel Duarte (Sociología)
Daniel García (Comunicación)
Daniel Salerno (Comunicación)
Débora Mundani (Comunicación)
Diego Basile (Sociología)
Diego Cano (Sociología)
Diego Rosso (Sociología)
Dolores Rocca Rivarola (Ciencia Política)
Eduardo Sartelli (Sociología)
Elsa Schvartzman ( Sociología)
Enrique Diacovetzky (Ciencia Política)
Enrique Oteiza (Sociología)
Ernesto Meccia (Sociología)
Estela González (Sociología)
Evangelina Margiolakis (Comunicación)
Eve Simonotto (Trabajo Social)
Ezequiel Gamallo (Comunicación)
Fabiola Ferro (Comunicación)
Federico Ferme (Comunicación)
Fernando Cazón (Sociología)
Fernando Scolnik (Sociología)
Florencia Martínez (Sociología)
Franco Caruso (Sociología)
Franco Damiano (Trabajo Social)
Gabriela Bustos (Comunicación)
Gabriela Rodríguez (Sociología)
Gabriela Roffinelli (Sociología)
Gastón Caligaris (Sociología)
Gonzalo Hernández (Sociología)
Guillermo De Carli (Comunicación)
Gustavo Canggiano (Relaciones del Trabajo)
Gustavo Daniel González (Sociología)
Hernán Camarero (Sociología)
Hernán Farías Dopazo (Comunicación)
Hernán Ouviña (Ciencia Política)
Hernán Palermo (Relaciones del trabajo)
Horacio Prado (Sociología)
Hugo Calello (Sociología)
Hugo Pereyra (Sociología)
Ignacio Méndez (Ciencia Política)
Irene Marrone (Sociología)
Ivanna Bleynat (Relaciones del Trabajo)
Javier Palma (Comunicación)
Jimena Frankel (Relaciones de Trabajo)
Joaquín Farina (Sociología)
Jorge Sanmartino (Ciencia Política)
Jorge Sorda (Sociología)
Jorgelina Matusevisius (Trabajo Social)
José Castillo (Ciencia Política)
José Villarruel (Sociología)
Juan Iñigo Carrera (Sociología)
Juan M. García (Sociología)
Juan Wahren (Sociología)
Julia Campos (Sociología y Ciencia Política)
Julio Bulacio (Comunicación)
Karina Mouzo (Sociología)
Laura Meyer (Sociología)
Laura Rosenberg (Sociología)
Lautaro Lafleur (Ciencia Política)
Leandro Gamallo
Leandro Morguenfeld (Ciencia Política)
Leonardo Rodríguez Zoya (Ciencia Política)
Leonardo Varela (Comunicación)
Lucas Poy (Sociología)
Lucas Ramil (Comunicación)
Lucas Rubinich (Sociales)
Luciana Ghiotto (Relaciones del Trabajo)
Luciano Nosetto (Ciencia Política)
Lucila D’Urso (Relaciones del Trabajo)
Luis Denari (Sociología)
Luis García Fanlo (Sociología)
Luisa Iñigo (Sociología)
Mabel Thwaites Rey (Ciencias Políticas)
Manuel Estelles (Sociología)
Manuel Riveiro (Sociología)
Marcelo Langieri (Sociología)
Marcelo Pompei (Comunicación)
Marcelo Summo (Ciencia Política)
María Alicia Gutiérrez (Comunicación)
María Bruni (Comunicación)
María Celeste Castro García (Sociología)
María de la Paz Marchetti (Sociología)
María Gabriela Rodríguez (Trabajo Social)
María José Rossi (Sociología)
María Sol Gonzalez Cheliz (Sociología)
María Soledad Quintans (Relaciones del Trabajo)
Maria Victoria Tiseyra (Sociología)
Mariana Galvani (Comunicación)
Mariana González (Sociología)
Mariana Hirsch (Sociología)
Mariana Maañón (Sociología)
Marianela Ava (Comunicación)
Mariano Gallego (Comunicación)
Mariano Millán (Sociología)
Mariano Zarowsky (Comunicación)
Mariela Cambiaso (Sociología)
Marina Delville (Trabajo Social)
Marina Frankel (Trabajo Social)
Marisa Duarte (Sociología)
Marta Danieletto (Sociología)
Martín Cortés (Ciencia Política)
Martín Fernández Nantín
Martín Ogando (Sociología)
Matías Artese (Sociología)
Matias Piccinelli (Sociología)
Mauricio Torme (Sociología)
Mauro Vázquez (Comunicación)
Maximiliano Duquelsky (Comunicación)
Mercedes Moglia (Comunicación)
Micaela Libson (Ciencia Política)
Miguel Angel Forte (Sociología)
Morena Quiroz (Ciencia Política)
Natalia Vinelli (Comunicación)
Néstor Correa (Sociología)
Néstor Kohan (Sociología)
Nestor Lavergne (Ciencia Política)
Nuria Giniger (Relaciones del Trabajo)
Osvaldo Battistini (Ciencias Política)
Pablo Anino (Ciencia Política)
Pablo Anta (Sociología)
Pablo Barbetta (Sociología)
Pablo Bonavena (Sociología)
Pablo Dalle (Sociología)
Pablo Heller (Sociología)
Pablo Leona (Comunicación)
Pablo Lesser (Ciencia Política)
Pablo Miguez (Ciencia Política)
Pablo Rieznik (Sociología)
Pablo Vitale (IIGG)
Patricia Veracierto (Sociología)
Patricio Cócaro (Relaciones del Trabajo)
Paula Ferreyra (Comunicación)
Paula Varela (Ciencia Política)
Ricardo Lazzari (Sociología)
Ricardo Ortiz (Sociología)
Roberto Aruj (Sociología)
Rocío Salgueiro (Sociología)
Rodolfo Gómez (Ciencia Política)
Rolando Astarita (Sociología)
Roxana Sánchez (Relaciones del Trabajo)
Rubén Laufer (Ciencia Política)
Ruth Felder (Ciencia Política)
Sabrina Camino (Comunicación)
Santiago Gándara (Comunicación)
Sebastián Guevara (Sociología)
Sergio Szulman (Sociología)
Silvia Elizalde (Comunicación)
Silvia Garro (Relaciones del Trabajo)
Silvia Inés Fuentes (Ciencia Política)
Silvia Lago Martínez (Ciencia Política)
Silvia Paley (Sociología)
Silvia Pérez Fernández (Sociología)
Silvina Pascucci (Sociología)
Sonia Boiarov (Relaciones del Trabajo)
Sonia Winer (Cátedra Pérez Esquivel-todas las carreras)
Stella Grenat (Sociología)
Stella Maris Molina (Comunicación)
Susana Neuhaus (Sociología)
Sylvia Ruiz Moreno (Ciencia Política)
Tamara Perelmuter (Ciencia Política)
Tamara Seiffer (Trabajo Social)
Teresa Raccolin (Ciencia Política)
Tomás Palmisano (Sociología)
Vanesa Ciolli (Cátedra Pérez Esquivel-todas las carreras)
Vanesa Zito Lema (Comunicación)
Verónica Urbanitsch (Comunicación)
Yamila Heram (Comunicación)
Yamila Mathon (Comunicación)
http://agdsociales.blogspot.com/
viernes, 10 de septiembre de 2010
¿Se puede comparar la deuda pública de los países llamados «en desarrollo» con la deuda pública del Norte?
¿Se puede comparar la deuda pública de los países llamados «en desarrollo» con la deuda pública del Norte?
Damien Millet – Eric Toussaint (CADTM www.cadtm.org )
Aunque haya una enorme diferencia en las sumas, existe una primera similitud en cuanto a la evolución en el tiempo. La deuda externa pública de los PED y la deuda pública del Norte se han disparado en el curso de los años 70. En el Norte, la recesión generalizada de los años 1973-1975 obligó a los poderes públicos a endeudarse para relanzar la actividad económica: creación de empleo público, proyectos a cargo del Estado (por ejemplo, trenes de alta velocidad, Ariane o Airbus en Francia), política de grandes obras industriales o militares. Los Estados y las colectividades locales también fueron atrapados por el alza de los tipos de interés de principios de los años 80. Su deuda pública creció con rapidez porque se vieron obligados a contratar nuevos préstamos para hacer frente a los vencimientos, como en el Sur. Aquí también surgió el efecto bola de nieve.
A partir de la crisis internacional que estalló en el Norte en el año 2007, la deuda pública de los países más industrializados, que hasta entonces se había mantenido en un nivel elevado, en particular a causa de las reformas fiscales favorables a los más ricos, sufrió una nueva explosión debida al efecto conjugado de los planes de salvataje de los bancos y a la caída de la recaudación fiscal causada por la recesión económica de los años 2008-2009. La deuda pública de la Unión Europea pasó entonces de 7,3 billones de euros a 8,7 billones entre 2007 y 2009. El riesgo de un nuevo efecto bola de nieve es real.
La segunda similitud concierne a los tenedores de los créditos y los flujos financieros que éstos imponen. La parte de la deuda pública en el Norte en manos de ciudadanos de ingresos modestos es muy marginal. Cuando se hace una emisión de empréstitos en el Norte, mediante bonos del Tesoro, las grandes instituciones financieras privadas (bancos, compañías de seguros, mutual funds, fondos de pensiones, hedge funds) se llevan en pocos días la casi totalidad. También en este caso son estas instituciones y los particulares muy ricos los principales acreedores de la deuda pública del Norte. La diferencia más grande con los PED reside en el hecho de que su deuda exterior impone a éstos la obligación de obtener divisas fuertes para los reembolsos, lo que acarrea la exportación a cualquier precio.
Del lado de los deudores, el Estado reembolsa tomando las sumas necesarias de la recaudación de impuestos. Pero los ingresos del trabajo tributan mucho más que los beneficios del capital. Y además, la proporción de los impuestos indirectos, como el IVA, tiende a aumentar cuando, en términos relativos, son más gravosos para las clases populares y medias. Así, el Estado paga esencialmente a las ricas instituciones privadas con el dinero que han tributado las personas con ingresos modestos: se trata nuevamente de una transferencia de riqueza de la población (en este caso del Norte) a los capitalistas. Existe, en consecuencia, una profunda solidaridad objetiva entre las víctimas de la deuda externa pública de los PED y las de la deuda pública del Norte.
«Los mercados de títulos de la deuda pública (los mercados públicos de obligaciones), establecidos por los principales países beneficiarios de la mundialización financiera y luego impuestos a los otros países (con mucha frecuencia sin mayores dificultades) son, según el propio Fondo Monetario Internacional, la “piedra angular” de la mundialización financiera. Traducido a un lenguaje claro, es exactamente el mecanismo más sólido establecido por la liberalización financiera de transferencia de riqueza de ciertas clases y capas sociales y de ciertos países hacia otros. Atacar los fundamentos del poder de las finanzas supone el desmantelamiento de estos mecanismos y, por lo tanto, la anulación de la deuda pública, no solamente de los países más pobres, sino también de cualquier país cuyas fuerzas sociales activas se nieguen a ver que el gobierno continúa imponiendo la austeridad presupuestaria a los ciudadanos a título del pago de los intereses de la deuda pública.»
Fuente : François Chesnais, Tobin or not Tobin?, ATTAC, Mille et une nuits, París.
La tercera similitud reside en el hecho de que, tanto en el Norte como en el Sur, el cuantioso endeudamiento es un pretexto ideal para imponer políticas de austeridad y modificar las relaciones sociales en beneficio de los capitalistas. Estas políticas, aplicadas desde los años 80 paralelamente a los planes de ajuste estructural en el Sur, en la Unión Europea se inscribieron en el marco general del tratado de Maastricht: se dio prioridad a una fuerte reducción del déficit público, lo que implicó la prosecución de una política de austeridad, en especial con las privatizaciones, el cuestionamiento de la seguridad social y del sistema de jubilación por reparto, una reducción de los gastos en sanidad y en educación, etc.
En Francia, simbólicamente, los gobiernos nombrados por Jacques Chirac y luego por Nicolas Sarkozy han tomado dos medidas sin par: la reducción del impuesto sobre la renta (que no beneficia a más de la mitad de las familias que no tienen ingresos suficientes como para pagar impuestos) y la privatización parcial de varias empresas públicas, como Air France, Aéroports de Paris, France Telecom, Éléctricité de France, Gaz de France, Crédit Lyonnais, Dassault Systèmes, y varias empresas de autopistas. La reforma de las pensiones, programada septiembre/octubre del 2010, constituiría, si se aprobara, un importante retroceso para los asalariados franceses. Las consecuencias económicas de la deuda para la población —ajuste estructural en el Sur, austeridad en el Norte— son, como se ve, muy semejantes.
La cuarta similitud es la intervención del FMI, tanto en el Sur del planeta (lo cual no es una novedad) como en el Norte. Las medidas impuestas a Grecia, a España, a Rumania, a Hungría, a Lituania..., todos miembros de la Unión Europea, fueron elaboradas con la participación directa del FMI.
En consecuencia, por el origen, por el mecanismo mismo, por sus consecuencias, la deuda azota en el Norte y en el Sur con una fuerza impresionante. ¿Qué límites precisos se puede dar a la categoría de los PED? ¿Es lógico incluir a China? ¿A Rusia? ¿A los países del este de Europa que han ingresado en la Unión Europea). No se puede ser coherente atribuyendo unos límites arbitrarios, como hacen el FMI y el Banco Mundial, y proponiendo diferentes soluciones cuando las poblaciones son afectadas por unos mecanismos cuya lógica subyacente es la misma. Por ello es necesario reclamar las mismas soluciones, es decir, la anulación de la deuda pública del Norte con las grandes instituciones financieras privadas.
El CADTM plantea 8 propuestas alternativas para constituir una plataforma común de reivindicaciones de los movimientos sociales y políticos[1]
1. Expropiar los bancos para transferirlos al sector público bajo control ciudadano
No existe una regulación duradera posible con instituciones financieras privadas. Los Estados deben retomar su capacidad de control y de orientación de la actividad económica y financiera.
2. Decretar una moratoria unilateral (sin acumulación de intereses por morosidad) sobre el pago de la deuda mientras se realiza una auditoría (con participación ciudadana) de los créditos públicos —el deudor es el Estado—. De acuerdo con los resultados de esta auditoría, se deberá anular la deuda identificada como ilegítima.
Con su experiencia sobre el problema de la deuda en los países del Sur, el CADTM advierte contra una reivindicación insuficiente, como una simple suspensión del reembolso de la deuda. Se necesita una moratoria, sin los intereses de morosidad, de las sumas no reembolsadas.
La moratoria se aprovecha para proceder a un examen de los préstamos con el fin de identificar las deudas ilegítimas. La participación ciudadana es la condición imperativa para garantizar la objetividad y la transparencia de la auditoría. Ésta permitirá determinar las diferentes responsabilidades en los procesos de endeudamiento y exigir que los responsables rindan cuentas a la colectividad. Las deudas identificadas como odiosas o ilegítimas deben ser anuladas.
3. Instaurar una verdadera justicia fiscal europea y una justa redistribución de la riqueza. Prohibir los paraísos fiscales. Gravar fuertemente las transacciones financieras.
Es imprescindible hacer una reforma en profundidad de la fiscalidad que lleve a una armonización europea que permita impedir el dumping fiscal. El objetivo es un aumento de los ingresos públicos, especialmente mediante el IRPF y el impuesto sobre sociedades, y una reducción del precio de acceso a los bienes y servicios de primera necesidad (alimentos básicos, agua, electricidad, calefacción, transportes públicos, etc.), esencialmente, a través de una fuerte y discriminada rebaja del IVA de esos bienes y servicios vitales.
Desde 1980, continúan bajando los impuestos directos que pagan las rentas más altas y las grandes empresas. En la Unión Europea, entre 2000 y 2008, los tipos superiores del impuesto sobre la renta y del impuesto de sociedades bajaron 7 y 8,5 puntos respectivamente. Estos miles de millones de euros de regalo fiscal se orientaron, principalmente, a la especulación y a la acumulación de riqueza por los más ricos.
Es necesario prohibir cualquier transacción que pase por los paraísos fiscales. En todas las reuniones del G20 se rechazó, a pesar de las declaraciones de intención, atacar realmente a los paraísos judiciales y fiscales. Hay que prohibir esos agujeros negros de las finanzas de la corrupción, de la delincuencia de alto nivel y de los tráficos ilegales. Se debe agregar al carácter progresivo de la tasa, un impuesto disuasivo para las transacciones especulativas y sobre los ingresos de los acreedores de la deuda.
4. Luchar contra el fraude fiscal masivo de las grandes empresas y de los más ricos
El fraude fiscal priva de medios considerables a la colectividad y actúa en contra del empleo. Se debe proveer de medios públicos eficientes a los servicios de finanzas para luchar seriamente contra este fraude. Los resultados deben ser publicados y los culpables fuertemente sancionados.
5. Disciplinar los mercados financieros, principalmente mediante la creación de un registro de propietarios de títulos y por la prohibición de las ventas al descubierto.
La especulación a escala mundial representa varias veces la riqueza producida en el planeta. Los montajes sofisticados de la mecánica financiera la vuelve completamente incontrolable. Los engranajes que promueve desestructuran la economía real. La opacidad en las transacciones financieras es la regla. Para gravar las acreencias en su fuente, es necesario identificarlas. La dictadura de los mercados debe terminar.
6. Reducir radicalmente el tiempo de trabajo para crear empleos, pero aumentando los salarios y las pensiones.
Repartir de otra manera las riquezas es la mejor respuesta a la crisis. La parte de la riqueza producida destinada a los asalariados se redujo netamente, mientras que los acreedores y las empresas aumentaron sus beneficios para luego dedicarlos a la especulación. Al aumentar los salarios, no sólo se favorece el poder de compra de la población sino que se refuerzan los medios de la protección social y de los regímenes de pensiones. Disminuyendo el tiempo de trabajo sin reducción del salario y creando empleos, se mejora la calidad de vida de la población.
7. Socializar las numerosas empresas y servicios privatizados en el curso de los últimos treinta años.
Una característica de estos últimos treinta años fue la privatización de gran número de empresas y servicios públicos. Desde bancos hasta el sector industrial, pasando por correos, telecomunicaciones, energía y transportes, los gobiernos dejaron al sector privado partes de la economía y por ese proceso perdieron cualquier capacidad de regulación de la economía. Esos bienes públicos, producidos por el trabajo colectivo deben retornar al dominio público.
8. Por una asamblea constituyente de los pueblos para otra unión europea.
La Unión Europea surgida de los tratados constitucionales impuestos a las poblaciones es una verdadera máquina de guerra al servicio del capital y de las finanzas. Debe ser totalmente refundada por un proceso constituyente en el que la palabra de las poblaciones sea finalmente tomada en consideración. Esta otra Europa democratizada debe trabajar por la armonización por lo alto de la justicia fiscal y social, de manera que permita un aumento del nivel y de la calidad de vida de sus habitantes, la retirada de las tropas de Afganistán y la salida de la OTAN, la reducción radical de sus gastos militares, la prohibición de las armas nucleares y el compromiso firme en el desarme. Debe poner fin también a su política de fortaleza asediada por los candidatos a la inmigración, convertirse en un socio equitativo y realmente solidario con los pueblos del Sur del planeta.
Traducido por Raul Quiroz.
[1] Esta parte proviene del documento divulgado por el CADTM Europa para preparar el dia de accion convocado por la Confederacion Europea de Sindicatos el dia 29 de septiembre 2010.
Damien Millet – Eric Toussaint (CADTM www.cadtm.org )
Aunque haya una enorme diferencia en las sumas, existe una primera similitud en cuanto a la evolución en el tiempo. La deuda externa pública de los PED y la deuda pública del Norte se han disparado en el curso de los años 70. En el Norte, la recesión generalizada de los años 1973-1975 obligó a los poderes públicos a endeudarse para relanzar la actividad económica: creación de empleo público, proyectos a cargo del Estado (por ejemplo, trenes de alta velocidad, Ariane o Airbus en Francia), política de grandes obras industriales o militares. Los Estados y las colectividades locales también fueron atrapados por el alza de los tipos de interés de principios de los años 80. Su deuda pública creció con rapidez porque se vieron obligados a contratar nuevos préstamos para hacer frente a los vencimientos, como en el Sur. Aquí también surgió el efecto bola de nieve.
A partir de la crisis internacional que estalló en el Norte en el año 2007, la deuda pública de los países más industrializados, que hasta entonces se había mantenido en un nivel elevado, en particular a causa de las reformas fiscales favorables a los más ricos, sufrió una nueva explosión debida al efecto conjugado de los planes de salvataje de los bancos y a la caída de la recaudación fiscal causada por la recesión económica de los años 2008-2009. La deuda pública de la Unión Europea pasó entonces de 7,3 billones de euros a 8,7 billones entre 2007 y 2009. El riesgo de un nuevo efecto bola de nieve es real.
La segunda similitud concierne a los tenedores de los créditos y los flujos financieros que éstos imponen. La parte de la deuda pública en el Norte en manos de ciudadanos de ingresos modestos es muy marginal. Cuando se hace una emisión de empréstitos en el Norte, mediante bonos del Tesoro, las grandes instituciones financieras privadas (bancos, compañías de seguros, mutual funds, fondos de pensiones, hedge funds) se llevan en pocos días la casi totalidad. También en este caso son estas instituciones y los particulares muy ricos los principales acreedores de la deuda pública del Norte. La diferencia más grande con los PED reside en el hecho de que su deuda exterior impone a éstos la obligación de obtener divisas fuertes para los reembolsos, lo que acarrea la exportación a cualquier precio.
Del lado de los deudores, el Estado reembolsa tomando las sumas necesarias de la recaudación de impuestos. Pero los ingresos del trabajo tributan mucho más que los beneficios del capital. Y además, la proporción de los impuestos indirectos, como el IVA, tiende a aumentar cuando, en términos relativos, son más gravosos para las clases populares y medias. Así, el Estado paga esencialmente a las ricas instituciones privadas con el dinero que han tributado las personas con ingresos modestos: se trata nuevamente de una transferencia de riqueza de la población (en este caso del Norte) a los capitalistas. Existe, en consecuencia, una profunda solidaridad objetiva entre las víctimas de la deuda externa pública de los PED y las de la deuda pública del Norte.
«Los mercados de títulos de la deuda pública (los mercados públicos de obligaciones), establecidos por los principales países beneficiarios de la mundialización financiera y luego impuestos a los otros países (con mucha frecuencia sin mayores dificultades) son, según el propio Fondo Monetario Internacional, la “piedra angular” de la mundialización financiera. Traducido a un lenguaje claro, es exactamente el mecanismo más sólido establecido por la liberalización financiera de transferencia de riqueza de ciertas clases y capas sociales y de ciertos países hacia otros. Atacar los fundamentos del poder de las finanzas supone el desmantelamiento de estos mecanismos y, por lo tanto, la anulación de la deuda pública, no solamente de los países más pobres, sino también de cualquier país cuyas fuerzas sociales activas se nieguen a ver que el gobierno continúa imponiendo la austeridad presupuestaria a los ciudadanos a título del pago de los intereses de la deuda pública.»
Fuente : François Chesnais, Tobin or not Tobin?, ATTAC, Mille et une nuits, París.
La tercera similitud reside en el hecho de que, tanto en el Norte como en el Sur, el cuantioso endeudamiento es un pretexto ideal para imponer políticas de austeridad y modificar las relaciones sociales en beneficio de los capitalistas. Estas políticas, aplicadas desde los años 80 paralelamente a los planes de ajuste estructural en el Sur, en la Unión Europea se inscribieron en el marco general del tratado de Maastricht: se dio prioridad a una fuerte reducción del déficit público, lo que implicó la prosecución de una política de austeridad, en especial con las privatizaciones, el cuestionamiento de la seguridad social y del sistema de jubilación por reparto, una reducción de los gastos en sanidad y en educación, etc.
En Francia, simbólicamente, los gobiernos nombrados por Jacques Chirac y luego por Nicolas Sarkozy han tomado dos medidas sin par: la reducción del impuesto sobre la renta (que no beneficia a más de la mitad de las familias que no tienen ingresos suficientes como para pagar impuestos) y la privatización parcial de varias empresas públicas, como Air France, Aéroports de Paris, France Telecom, Éléctricité de France, Gaz de France, Crédit Lyonnais, Dassault Systèmes, y varias empresas de autopistas. La reforma de las pensiones, programada septiembre/octubre del 2010, constituiría, si se aprobara, un importante retroceso para los asalariados franceses. Las consecuencias económicas de la deuda para la población —ajuste estructural en el Sur, austeridad en el Norte— son, como se ve, muy semejantes.
La cuarta similitud es la intervención del FMI, tanto en el Sur del planeta (lo cual no es una novedad) como en el Norte. Las medidas impuestas a Grecia, a España, a Rumania, a Hungría, a Lituania..., todos miembros de la Unión Europea, fueron elaboradas con la participación directa del FMI.
En consecuencia, por el origen, por el mecanismo mismo, por sus consecuencias, la deuda azota en el Norte y en el Sur con una fuerza impresionante. ¿Qué límites precisos se puede dar a la categoría de los PED? ¿Es lógico incluir a China? ¿A Rusia? ¿A los países del este de Europa que han ingresado en la Unión Europea). No se puede ser coherente atribuyendo unos límites arbitrarios, como hacen el FMI y el Banco Mundial, y proponiendo diferentes soluciones cuando las poblaciones son afectadas por unos mecanismos cuya lógica subyacente es la misma. Por ello es necesario reclamar las mismas soluciones, es decir, la anulación de la deuda pública del Norte con las grandes instituciones financieras privadas.
El CADTM plantea 8 propuestas alternativas para constituir una plataforma común de reivindicaciones de los movimientos sociales y políticos[1]
1. Expropiar los bancos para transferirlos al sector público bajo control ciudadano
No existe una regulación duradera posible con instituciones financieras privadas. Los Estados deben retomar su capacidad de control y de orientación de la actividad económica y financiera.
2. Decretar una moratoria unilateral (sin acumulación de intereses por morosidad) sobre el pago de la deuda mientras se realiza una auditoría (con participación ciudadana) de los créditos públicos —el deudor es el Estado—. De acuerdo con los resultados de esta auditoría, se deberá anular la deuda identificada como ilegítima.
Con su experiencia sobre el problema de la deuda en los países del Sur, el CADTM advierte contra una reivindicación insuficiente, como una simple suspensión del reembolso de la deuda. Se necesita una moratoria, sin los intereses de morosidad, de las sumas no reembolsadas.
La moratoria se aprovecha para proceder a un examen de los préstamos con el fin de identificar las deudas ilegítimas. La participación ciudadana es la condición imperativa para garantizar la objetividad y la transparencia de la auditoría. Ésta permitirá determinar las diferentes responsabilidades en los procesos de endeudamiento y exigir que los responsables rindan cuentas a la colectividad. Las deudas identificadas como odiosas o ilegítimas deben ser anuladas.
3. Instaurar una verdadera justicia fiscal europea y una justa redistribución de la riqueza. Prohibir los paraísos fiscales. Gravar fuertemente las transacciones financieras.
Es imprescindible hacer una reforma en profundidad de la fiscalidad que lleve a una armonización europea que permita impedir el dumping fiscal. El objetivo es un aumento de los ingresos públicos, especialmente mediante el IRPF y el impuesto sobre sociedades, y una reducción del precio de acceso a los bienes y servicios de primera necesidad (alimentos básicos, agua, electricidad, calefacción, transportes públicos, etc.), esencialmente, a través de una fuerte y discriminada rebaja del IVA de esos bienes y servicios vitales.
Desde 1980, continúan bajando los impuestos directos que pagan las rentas más altas y las grandes empresas. En la Unión Europea, entre 2000 y 2008, los tipos superiores del impuesto sobre la renta y del impuesto de sociedades bajaron 7 y 8,5 puntos respectivamente. Estos miles de millones de euros de regalo fiscal se orientaron, principalmente, a la especulación y a la acumulación de riqueza por los más ricos.
Es necesario prohibir cualquier transacción que pase por los paraísos fiscales. En todas las reuniones del G20 se rechazó, a pesar de las declaraciones de intención, atacar realmente a los paraísos judiciales y fiscales. Hay que prohibir esos agujeros negros de las finanzas de la corrupción, de la delincuencia de alto nivel y de los tráficos ilegales. Se debe agregar al carácter progresivo de la tasa, un impuesto disuasivo para las transacciones especulativas y sobre los ingresos de los acreedores de la deuda.
4. Luchar contra el fraude fiscal masivo de las grandes empresas y de los más ricos
El fraude fiscal priva de medios considerables a la colectividad y actúa en contra del empleo. Se debe proveer de medios públicos eficientes a los servicios de finanzas para luchar seriamente contra este fraude. Los resultados deben ser publicados y los culpables fuertemente sancionados.
5. Disciplinar los mercados financieros, principalmente mediante la creación de un registro de propietarios de títulos y por la prohibición de las ventas al descubierto.
La especulación a escala mundial representa varias veces la riqueza producida en el planeta. Los montajes sofisticados de la mecánica financiera la vuelve completamente incontrolable. Los engranajes que promueve desestructuran la economía real. La opacidad en las transacciones financieras es la regla. Para gravar las acreencias en su fuente, es necesario identificarlas. La dictadura de los mercados debe terminar.
6. Reducir radicalmente el tiempo de trabajo para crear empleos, pero aumentando los salarios y las pensiones.
Repartir de otra manera las riquezas es la mejor respuesta a la crisis. La parte de la riqueza producida destinada a los asalariados se redujo netamente, mientras que los acreedores y las empresas aumentaron sus beneficios para luego dedicarlos a la especulación. Al aumentar los salarios, no sólo se favorece el poder de compra de la población sino que se refuerzan los medios de la protección social y de los regímenes de pensiones. Disminuyendo el tiempo de trabajo sin reducción del salario y creando empleos, se mejora la calidad de vida de la población.
7. Socializar las numerosas empresas y servicios privatizados en el curso de los últimos treinta años.
Una característica de estos últimos treinta años fue la privatización de gran número de empresas y servicios públicos. Desde bancos hasta el sector industrial, pasando por correos, telecomunicaciones, energía y transportes, los gobiernos dejaron al sector privado partes de la economía y por ese proceso perdieron cualquier capacidad de regulación de la economía. Esos bienes públicos, producidos por el trabajo colectivo deben retornar al dominio público.
8. Por una asamblea constituyente de los pueblos para otra unión europea.
La Unión Europea surgida de los tratados constitucionales impuestos a las poblaciones es una verdadera máquina de guerra al servicio del capital y de las finanzas. Debe ser totalmente refundada por un proceso constituyente en el que la palabra de las poblaciones sea finalmente tomada en consideración. Esta otra Europa democratizada debe trabajar por la armonización por lo alto de la justicia fiscal y social, de manera que permita un aumento del nivel y de la calidad de vida de sus habitantes, la retirada de las tropas de Afganistán y la salida de la OTAN, la reducción radical de sus gastos militares, la prohibición de las armas nucleares y el compromiso firme en el desarme. Debe poner fin también a su política de fortaleza asediada por los candidatos a la inmigración, convertirse en un socio equitativo y realmente solidario con los pueblos del Sur del planeta.
Traducido por Raul Quiroz.
[1] Esta parte proviene del documento divulgado por el CADTM Europa para preparar el dia de accion convocado por la Confederacion Europea de Sindicatos el dia 29 de septiembre 2010.
martes, 31 de agosto de 2010
La Juntada: Nuestras propuestas de cara al debate sobre las optativas y seminarios
Documentos de los estudiantes consejeros/as de La Juntada:
Nuestras propuestas de cara al debate sobre las optativas y seminarios
El punto más conflictivo en los últimos años en la Carrera de Ciencia Política viene siendo, sin lugar a dudas, el de la selección de materias optativas y seminarios.
Cansados de que tal selección obedezca solamente a criterios “electorales”, como lo vienen llevando a cabo Alternativa Académica y La UES, desde La Juntada como mayoría estudiantil en la Junta, propusimos empezar a discutir este tema con la anticipación suficiente en la Junta (¡el 7 de abril, en la primera reunión de Junta!) para intentar dar un debate serio acerca de la decadente oferta optativa.
En ese sentido, organizamos durante el primer cuatrimestre un plenario abierto de la Juntada apostando a abrir esta discusión a la participación de todos los estudiantes. Todo esto considerando que este debate está ausente o escasamente problematizado en la carrera, es raramente planteado en los cursos, y mucho menos impulsado desde espacios institucionales.
A partir del plenario abierto, en conjunto con los compañeros del Colectivo de Izquierda (minoría por el claustro de graduados en la Junta) discutimos y redactamos un documento que establecía los criterios y requisitos para la selección de las materias optativas y seminarios. Este documento fue presentado como propuesta para discutirlo en la Junta, y así se abrió en la carrera un debate que desde hace mucho tiempo no se daba desde sus espacios institucionales.
Consideramos este debate muy valioso, ya que se pudo profundizar la discusión y llegar a consensuar modificaciones en el documento original con una de las minorías del claustro estudiantil -el consejero del Viejo Topo Poder Estudiantil -, y a partir de la emergencia de ciertos debates antes ignorados por las autoridades de la carrera, propusimos la realización de unas Jornadas de discusión sobre las áreas temáticas de vacancia y las visiones epistemológicas ignoradas en la currícula vigente. Dicha propuesta suponía que se realizaran jornadas de debate en la Carrera durante el periodo de clases del segundo cuatrimestre, suspendiendo las clases durante esos días para facilitar la asistencia de estudiantes y cátedras. Los diferentes debates que se dieran en ella tendrían que ser registrados para ser utilizados posteriormente en la Junta, como insumos para ser considerados en la discusión de selección de materias y seminarios, haciendo eco de las temáticas que quedan por fuera de la oferta actualmente. Lamentablemente, el oficialismo de la carrera (Alternativa Académica y La UES) no está dispuesto a debatir acerca de los contenidos de nuestra formación, rehusándose sistemáticamente en las sucesivas Comisiones de Enseñanza a organizar estas Jornadas argumentando “falta de tiempo” para llevarlas a cabo. La pregunta que nos surge es la siguiente: ¿Es posible que se esgrima “falta de tiempo” cuando aún quedan tres meses y medio para terminar el año? Más todavía, ¿Es posible que “falte tiempo” cuando el año pasado la propuesta de materias se entregó en marzo del mismo año sin ningún tipo de discusión previa, y con el aditamento de que la oferta tuvo que ser dictaminada ad-referéndum por el Decano una vez que esa oferta ya había sido publicada en la página web de la Facultad? Creemos que no. Más bien da cuenta de una política sistemática de la Dirección de la Carrera desde 2003 hasta aquí de no debatir la política académica de Ciencia Política con el resto de las expresiones políticas, y menos aún con el conjunto de la comunidad académica.
Otra orientación para las orientaciones
El objetivo que nos proponíamos al plantear la realización de las Jornadas era el de discutir sobre las problemáticas de la última etapa de nuestra carrera y poder repensar las diferentes posibilidades de formación del politólogo para cada una de las orientaciones. A pesar de que no se vayan a realizar en esta oportunidad, no queremos solamente seguir insistiendo en que se realicen el año que viene. También nos interesa debatir ahora sobre esta cuestión y por eso presentamos a continuación algunos lineamientos sobre la composición de las seis orientaciones que propone nuestra carrera: Estado, Administración y Políticas Públicas; Relaciones Internacionales; Opinión Pública y Análisis Político; Política Comparada; Política Latinoamericana y Teoría y Filosofía Política. Estamos convencidos de que no hay orientaciones per sé interesantes o acartonadas, sino que el error surge de la primacía de un único paradigma para cada una de ellas.
Estado, Administración y Políticas Públicas
Vemos que actualmente prima una mirada administrativista de la orientación –de ahí la proliferación de materias optativas y seminarios tendientes a gestionar recursos públicos-. Resulta problemático que precisamente en esta orientación brillen por su ausencia cursos que apunten a debatir acerca del Estado mismo y sus transformaciones (¡cuando en todo el mundo es el Estado mismo objeto de discusión!), la formulación e implementación de políticas públicas y participación ciudadana en la gestión pública, entre otros temas.
Relaciones Internacionales
Creemos que en esta orientación no puede faltar el análisis de temas vigentes, tales como la coyuntura mundial, el impacto de la globalización y mundialización financiera. Aunque se trata de contenidos que no deberían estar ausentes, esto de hecho ocurre, ya que la oferta propuesta para esta orientación se ve reducida a la temática de la seguridad internacional y a dos procesos de integración regional –Unión Europea y Mercosur-. Para peor, gran parte de los contenidos y autores estudiados se repiten descaradamente entre las diferentes materias de la orientación y con la materia cabecera, sin ningún tipo de profundización seria.
Opinión Pública y Análisis Político
Hoy la orientación tiene una predominancia de materias cuyos contenidos están vinculados a las estrategias de “comunicación política” -en las cuales adquiere relevancia sustantiva la relación entre “opinión pública” y procesos electorales, junto a la metodología que suponen las tareas de “medición” de la opinión pública.-. Sin embargo, la orientación merece una profundización del tratamiento del concepto mismo de “opinión pública”. Tampoco debería faltar un abordaje de la crítica de medios, así como de la industria cultural en su conjunto. Además, vemos que escasean propuestas para el otro componente que denomina a esta orientación, que es el análisis político.
Política Comparada
En esta orientación el enfoque “neoinstitucionalista” es predominante hasta el hartazgo, estrechándose el método comparado al plano de las instituciones estatales –especialmente al ámbito de la ingeniería institucional- y combinándolo con una mirada sistémica del Estado. No obstante, entendemos que deberían incorporarse materias y seminarios que apunten no solo al estudio dentro del plano estatal en perspectiva comparada, sino más allá de él.
Filosofía Política y Política Latinoamericana: Las orientaciones “depósito”.
Al “discutirse” composición de optativas y seminarios, se suele incurrir en una práctica que sólo menoscaba las dos orientaciones más recientes de nuestra carrera: Política Latinoamericana y Teoría y Filosofía Política; esto es, adjudicar y “depositar” todas las materias que pudieran esbozar cierto perfil crítico o un análisis teórico a estas dos orientaciones, cuando muchas veces los contenidos que aborda la materia en cuestión corresponde a una de las otras cuatro orientaciones. Así, por un lado las cuatro orientaciones más arriba abordadas carecen de contenidos pertinentes a ellas, y por otro las orientaciones en Política Latinoamericana y Teoría y Filosofía Política tienden a perder su especificidad ya que le son asignadas materias que deberían incluirse en otra orientación.
En este sentido, creemos que estas dos orientaciones presentan una oferta especialmente pobre. A continuación presentamos algunos contenidos que consideramos podrían ser trabajados en ellas.
Política Latinoamericana
Si bien encontramos presentes en la oferta materias que aborden América Latina, las encontramos abocadas al plano estatal, o incluso entendiendo a este desde una mirada institucional; de este modo, no son tenidos en cuenta otros actores y procesos que exceden dicho ámbito –movimientos sociales, organizaciones no estatales, la cuestión del poder popular, socialismo del siglo XXI-. Dada la riqueza y la complejidad del escenario latinoamericano contemporáneo, la orientación no debería dejar de trabajar el análisis de los procesos políticos actuales en la región. Por otra parte, pensamos hay muchos autores de origen latinoamericano cuyas obras nada tienen para envidiar a los pensadores clásicos que vemos en los primeros años y que no son leídos en materia alguna de la Carrera (tales como Mariátegui, Bolívar, Martí, por citar algunos ejemplos).
Teoría y Filosofía Política
Creemos que cuando un estudiante decide especializarse en Filosofía Política, busca alcanzar un abordaje de distintas corrientes del pensamiento que integran este campo. En tal sentido, se debe velar por la incorporación de nuevas corrientes y abordajes novedosos que surgen a partir de las realidades emergentes, que puedan aportar a la formación de los estudiantes en los nuevos contextos. Asimismo, consideramos que hay ciertos autores que podrían ser profundizados en materias y seminarios específicos.
Entonces…¿qué materias, enfoques y visiones proponemos?
Todos los años se presentan a la Carrera numerosas propuestas de cursos optativos y seminarios a ser tenidos en cuenta para conformar la oferta del año siguiente. A pesar de que en forma sistemática la mayor parte de las nuevas propuestas son ignoradas, hace años que venimos formulando programas con este fin. Haciendo eje en el diagnóstico sobre las orientaciones arriba propuesto, este año hemos trabajado en pos de desarrollar materias y seminarios que resulten de temáticas y abordajes que no existen en la actual composición de la currícula, pero que sin embargo creemos resultan fundamentales para nuestra formación como politólogos/as. De esta manera, desde el espacio interclaustros en el que participamos, elaboramos varias propuestas que pudieran cubrir los contenidos vacantes en varias orientaciones. Daremos el debate correspondiente en las diversas comisiones de enseñanza y reuniones de Junta que se realicen, para que dichas materias puedan ser tenidas en cuenta para la oferta del año 2011.
Algunas de estas materias son:
· La Ecología en disputa: Una mirada hacia el Estado y los movimientos sociales desde la Ecología Política – A cargo del Dr. Héctor Alimonda junto con su equipo conformado por Lic. Tamara Perelmuter- Lic. Carla Poth - Diego Di Risio- Diego Perez Roig – Orientación: Estado, Administración y Políticas Públicas.
Este seminario aborda principalmente la problemática ambiental partiendo de una concepción de la Ecología Política como una problemática de la Ciencia Política, analizando la relación Sociedad-Naturaleza y el Poder que de esta relación emerge. Se propone abordar debates contemporáneos en torno a los conflictos ambientales.
· Teoría y praxis en el pensamiento de Antonio Gramsci – A cargo de la Dra. Mabel Thwaites Rey – Orientación: Teoría y Filosofía Política.
Uno de los autores del Siglo XX que son abordados en distintas materias de la Carrera, pero poco profundizados pese a la complejidad de su obra, es Antonio Gramsci. Su pensamiento resulta de sumo interés para nuestra formación, considerando que sus escritos atraviesan tanto la problemática estatal, como el problema de la “hegemonía” en las sociedades modernas. Asimismo, es un autor que aborda un tema central de los fenómenos políticos, como lo es la relación estado-crisis. Al mismo tiempo, su obra tuvo un impacto importante en las democracias latinoamericanas, lo cual generó profundos debates entre la intelectualidad y las organizaciones del continente.
· La agenda de liberalización comercial, procesos y resistencias – A cargo de Julio Gambina, junto con el equipo docente conformado por Luciana Ghiotto y Rodrigo Pascual. – Orientación: Relaciones Internacionales
El objetivo de esta materia optativa es ofrecer herramientas básicas para el estudio y análisis de las actuales tendencias del sistema multilateral de comercio y de la política internacional, con el predominio del análisis de la coyuntura internacional, tanto en lo político como en lo económico. De este modo, se abordan procesos de integración regional y organizaciones globales como la OMC, la OIT, UNASUR, ALBA, usualmente ocultadas en nuestra Carrera.
· Argentina en el sistema mundial: un recorrido por su historia y los problemas actuales –A cargo de Julio Gambina. Orientaciones: Relaciones Internacionales y Política Latinoamericana.
Esta materia tiene como objetivo el análisis del lugar de la Argentina en el sistema mundial. Poder relacionar la evolución de la economía mundial, sus ciclos y los de la economía local. Se pretende generar una introducción en el conocimiento de los elementos esenciales de la Economía Política para poder entender el proceso histórico de desarrollo del capitalismo en la Argentina.
· Investigación y estudios de posgrado en Ciencia Política: diseño y presentación de proyectos – A cargo del Dr. Matías Triguboff – Orientación: Opinión Pública y Análisis Político
Dada la falta de difusión institucional respecto a la investigación en Ciencia Política y la ausencia de instancias de elaboración de proyectos, este seminario propone brindar herramientas para ir insertándose en el ámbito de la investigación, uno de los principales en los que podemos ejercer como politólogos.
· Esfera pública, espacio público y medios masivos de comunicación en las sociedades democráticas contemporáneas. – A cargo de Rodolfo Gómez – Orientación: Opinión Pública y Análisis Político
Este seminario propone un estudio teórico e histórico de la constitución de la “opinión pública” desde la Antigüedad hasta nuestros días, la configuración de la esfera de lo público, la emergencia de los medios masivos de comunicación y la relación de todos estos elementos con lo político-democrático en las sociedades contemporáneas, desde una perspectiva transdisciplinaria, con el aporte de categorías provenientes de la filosofía política, la sociología, la economía política y las teorías de la comunicación.
· Movimientos Sociales y Estado en América Latina: Diálogos y conflictos. – A cargo de Juan Wahren junto con el equipo docente conformado por María Celeste Castro García, María Comelli, Luciana García Guerreiro, Gustavo González, María Gisela Hadad, Tomás Palmisano, Tamara Perelmuter, María Inés Petz – Orientación: Política Latinoamericana.
La materia se centra en el análisis de las últimas décadas en el continente, donde los movimientos sociales de América Latina protagonizaron diferentes conflictos políticos y sociales que marcaron parte de la agenda política de la región. Durante la década del noventa, las demandas y resistencias de distintos actores sociales y políticos se conjugaron en un ciclo de protesta frente a las políticas neoliberales de los distintos gobiernos de América Latina. Posteriormente, los nuevos escenarios políticos que se fueron configurando en nuestro continente habilitaron el surgimiento de gobiernos de corte progresista ligados a estos mismos movimientos sociales o que retomaron algunas de sus demandas principales.
De la misma forma, también creemos que es muy importante la vigencia de algunas materias que desde hace mucho tiempo se dictan en la Carrera y que cubren áreas de vacancia fundamentales para la formación de los politólogos y las politólogas.
· Economía Internacional – A cargo de Ariel Filadoro.
· Las Aventuras del Marxismo Occidental – A cargo de Eduardo Grüner.
· Pensamiento Político Argentino – A cargo de Horacio Gonzalez.
· Economía Política II y III – A cargo de Néstor Lavergne.
--
La Mala Educación - Colectivo Político
www.lamalasociales.blogspot.com
Nuestras propuestas de cara al debate sobre las optativas y seminarios
El punto más conflictivo en los últimos años en la Carrera de Ciencia Política viene siendo, sin lugar a dudas, el de la selección de materias optativas y seminarios.
Cansados de que tal selección obedezca solamente a criterios “electorales”, como lo vienen llevando a cabo Alternativa Académica y La UES, desde La Juntada como mayoría estudiantil en la Junta, propusimos empezar a discutir este tema con la anticipación suficiente en la Junta (¡el 7 de abril, en la primera reunión de Junta!) para intentar dar un debate serio acerca de la decadente oferta optativa.
En ese sentido, organizamos durante el primer cuatrimestre un plenario abierto de la Juntada apostando a abrir esta discusión a la participación de todos los estudiantes. Todo esto considerando que este debate está ausente o escasamente problematizado en la carrera, es raramente planteado en los cursos, y mucho menos impulsado desde espacios institucionales.
A partir del plenario abierto, en conjunto con los compañeros del Colectivo de Izquierda (minoría por el claustro de graduados en la Junta) discutimos y redactamos un documento que establecía los criterios y requisitos para la selección de las materias optativas y seminarios. Este documento fue presentado como propuesta para discutirlo en la Junta, y así se abrió en la carrera un debate que desde hace mucho tiempo no se daba desde sus espacios institucionales.
Consideramos este debate muy valioso, ya que se pudo profundizar la discusión y llegar a consensuar modificaciones en el documento original con una de las minorías del claustro estudiantil -el consejero del Viejo Topo Poder Estudiantil -, y a partir de la emergencia de ciertos debates antes ignorados por las autoridades de la carrera, propusimos la realización de unas Jornadas de discusión sobre las áreas temáticas de vacancia y las visiones epistemológicas ignoradas en la currícula vigente. Dicha propuesta suponía que se realizaran jornadas de debate en la Carrera durante el periodo de clases del segundo cuatrimestre, suspendiendo las clases durante esos días para facilitar la asistencia de estudiantes y cátedras. Los diferentes debates que se dieran en ella tendrían que ser registrados para ser utilizados posteriormente en la Junta, como insumos para ser considerados en la discusión de selección de materias y seminarios, haciendo eco de las temáticas que quedan por fuera de la oferta actualmente. Lamentablemente, el oficialismo de la carrera (Alternativa Académica y La UES) no está dispuesto a debatir acerca de los contenidos de nuestra formación, rehusándose sistemáticamente en las sucesivas Comisiones de Enseñanza a organizar estas Jornadas argumentando “falta de tiempo” para llevarlas a cabo. La pregunta que nos surge es la siguiente: ¿Es posible que se esgrima “falta de tiempo” cuando aún quedan tres meses y medio para terminar el año? Más todavía, ¿Es posible que “falte tiempo” cuando el año pasado la propuesta de materias se entregó en marzo del mismo año sin ningún tipo de discusión previa, y con el aditamento de que la oferta tuvo que ser dictaminada ad-referéndum por el Decano una vez que esa oferta ya había sido publicada en la página web de la Facultad? Creemos que no. Más bien da cuenta de una política sistemática de la Dirección de la Carrera desde 2003 hasta aquí de no debatir la política académica de Ciencia Política con el resto de las expresiones políticas, y menos aún con el conjunto de la comunidad académica.
Otra orientación para las orientaciones
El objetivo que nos proponíamos al plantear la realización de las Jornadas era el de discutir sobre las problemáticas de la última etapa de nuestra carrera y poder repensar las diferentes posibilidades de formación del politólogo para cada una de las orientaciones. A pesar de que no se vayan a realizar en esta oportunidad, no queremos solamente seguir insistiendo en que se realicen el año que viene. También nos interesa debatir ahora sobre esta cuestión y por eso presentamos a continuación algunos lineamientos sobre la composición de las seis orientaciones que propone nuestra carrera: Estado, Administración y Políticas Públicas; Relaciones Internacionales; Opinión Pública y Análisis Político; Política Comparada; Política Latinoamericana y Teoría y Filosofía Política. Estamos convencidos de que no hay orientaciones per sé interesantes o acartonadas, sino que el error surge de la primacía de un único paradigma para cada una de ellas.
Estado, Administración y Políticas Públicas
Vemos que actualmente prima una mirada administrativista de la orientación –de ahí la proliferación de materias optativas y seminarios tendientes a gestionar recursos públicos-. Resulta problemático que precisamente en esta orientación brillen por su ausencia cursos que apunten a debatir acerca del Estado mismo y sus transformaciones (¡cuando en todo el mundo es el Estado mismo objeto de discusión!), la formulación e implementación de políticas públicas y participación ciudadana en la gestión pública, entre otros temas.
Relaciones Internacionales
Creemos que en esta orientación no puede faltar el análisis de temas vigentes, tales como la coyuntura mundial, el impacto de la globalización y mundialización financiera. Aunque se trata de contenidos que no deberían estar ausentes, esto de hecho ocurre, ya que la oferta propuesta para esta orientación se ve reducida a la temática de la seguridad internacional y a dos procesos de integración regional –Unión Europea y Mercosur-. Para peor, gran parte de los contenidos y autores estudiados se repiten descaradamente entre las diferentes materias de la orientación y con la materia cabecera, sin ningún tipo de profundización seria.
Opinión Pública y Análisis Político
Hoy la orientación tiene una predominancia de materias cuyos contenidos están vinculados a las estrategias de “comunicación política” -en las cuales adquiere relevancia sustantiva la relación entre “opinión pública” y procesos electorales, junto a la metodología que suponen las tareas de “medición” de la opinión pública.-. Sin embargo, la orientación merece una profundización del tratamiento del concepto mismo de “opinión pública”. Tampoco debería faltar un abordaje de la crítica de medios, así como de la industria cultural en su conjunto. Además, vemos que escasean propuestas para el otro componente que denomina a esta orientación, que es el análisis político.
Política Comparada
En esta orientación el enfoque “neoinstitucionalista” es predominante hasta el hartazgo, estrechándose el método comparado al plano de las instituciones estatales –especialmente al ámbito de la ingeniería institucional- y combinándolo con una mirada sistémica del Estado. No obstante, entendemos que deberían incorporarse materias y seminarios que apunten no solo al estudio dentro del plano estatal en perspectiva comparada, sino más allá de él.
Filosofía Política y Política Latinoamericana: Las orientaciones “depósito”.
Al “discutirse” composición de optativas y seminarios, se suele incurrir en una práctica que sólo menoscaba las dos orientaciones más recientes de nuestra carrera: Política Latinoamericana y Teoría y Filosofía Política; esto es, adjudicar y “depositar” todas las materias que pudieran esbozar cierto perfil crítico o un análisis teórico a estas dos orientaciones, cuando muchas veces los contenidos que aborda la materia en cuestión corresponde a una de las otras cuatro orientaciones. Así, por un lado las cuatro orientaciones más arriba abordadas carecen de contenidos pertinentes a ellas, y por otro las orientaciones en Política Latinoamericana y Teoría y Filosofía Política tienden a perder su especificidad ya que le son asignadas materias que deberían incluirse en otra orientación.
En este sentido, creemos que estas dos orientaciones presentan una oferta especialmente pobre. A continuación presentamos algunos contenidos que consideramos podrían ser trabajados en ellas.
Política Latinoamericana
Si bien encontramos presentes en la oferta materias que aborden América Latina, las encontramos abocadas al plano estatal, o incluso entendiendo a este desde una mirada institucional; de este modo, no son tenidos en cuenta otros actores y procesos que exceden dicho ámbito –movimientos sociales, organizaciones no estatales, la cuestión del poder popular, socialismo del siglo XXI-. Dada la riqueza y la complejidad del escenario latinoamericano contemporáneo, la orientación no debería dejar de trabajar el análisis de los procesos políticos actuales en la región. Por otra parte, pensamos hay muchos autores de origen latinoamericano cuyas obras nada tienen para envidiar a los pensadores clásicos que vemos en los primeros años y que no son leídos en materia alguna de la Carrera (tales como Mariátegui, Bolívar, Martí, por citar algunos ejemplos).
Teoría y Filosofía Política
Creemos que cuando un estudiante decide especializarse en Filosofía Política, busca alcanzar un abordaje de distintas corrientes del pensamiento que integran este campo. En tal sentido, se debe velar por la incorporación de nuevas corrientes y abordajes novedosos que surgen a partir de las realidades emergentes, que puedan aportar a la formación de los estudiantes en los nuevos contextos. Asimismo, consideramos que hay ciertos autores que podrían ser profundizados en materias y seminarios específicos.
Entonces…¿qué materias, enfoques y visiones proponemos?
Todos los años se presentan a la Carrera numerosas propuestas de cursos optativos y seminarios a ser tenidos en cuenta para conformar la oferta del año siguiente. A pesar de que en forma sistemática la mayor parte de las nuevas propuestas son ignoradas, hace años que venimos formulando programas con este fin. Haciendo eje en el diagnóstico sobre las orientaciones arriba propuesto, este año hemos trabajado en pos de desarrollar materias y seminarios que resulten de temáticas y abordajes que no existen en la actual composición de la currícula, pero que sin embargo creemos resultan fundamentales para nuestra formación como politólogos/as. De esta manera, desde el espacio interclaustros en el que participamos, elaboramos varias propuestas que pudieran cubrir los contenidos vacantes en varias orientaciones. Daremos el debate correspondiente en las diversas comisiones de enseñanza y reuniones de Junta que se realicen, para que dichas materias puedan ser tenidas en cuenta para la oferta del año 2011.
Algunas de estas materias son:
· La Ecología en disputa: Una mirada hacia el Estado y los movimientos sociales desde la Ecología Política – A cargo del Dr. Héctor Alimonda junto con su equipo conformado por Lic. Tamara Perelmuter- Lic. Carla Poth - Diego Di Risio- Diego Perez Roig – Orientación: Estado, Administración y Políticas Públicas.
Este seminario aborda principalmente la problemática ambiental partiendo de una concepción de la Ecología Política como una problemática de la Ciencia Política, analizando la relación Sociedad-Naturaleza y el Poder que de esta relación emerge. Se propone abordar debates contemporáneos en torno a los conflictos ambientales.
· Teoría y praxis en el pensamiento de Antonio Gramsci – A cargo de la Dra. Mabel Thwaites Rey – Orientación: Teoría y Filosofía Política.
Uno de los autores del Siglo XX que son abordados en distintas materias de la Carrera, pero poco profundizados pese a la complejidad de su obra, es Antonio Gramsci. Su pensamiento resulta de sumo interés para nuestra formación, considerando que sus escritos atraviesan tanto la problemática estatal, como el problema de la “hegemonía” en las sociedades modernas. Asimismo, es un autor que aborda un tema central de los fenómenos políticos, como lo es la relación estado-crisis. Al mismo tiempo, su obra tuvo un impacto importante en las democracias latinoamericanas, lo cual generó profundos debates entre la intelectualidad y las organizaciones del continente.
· La agenda de liberalización comercial, procesos y resistencias – A cargo de Julio Gambina, junto con el equipo docente conformado por Luciana Ghiotto y Rodrigo Pascual. – Orientación: Relaciones Internacionales
El objetivo de esta materia optativa es ofrecer herramientas básicas para el estudio y análisis de las actuales tendencias del sistema multilateral de comercio y de la política internacional, con el predominio del análisis de la coyuntura internacional, tanto en lo político como en lo económico. De este modo, se abordan procesos de integración regional y organizaciones globales como la OMC, la OIT, UNASUR, ALBA, usualmente ocultadas en nuestra Carrera.
· Argentina en el sistema mundial: un recorrido por su historia y los problemas actuales –A cargo de Julio Gambina. Orientaciones: Relaciones Internacionales y Política Latinoamericana.
Esta materia tiene como objetivo el análisis del lugar de la Argentina en el sistema mundial. Poder relacionar la evolución de la economía mundial, sus ciclos y los de la economía local. Se pretende generar una introducción en el conocimiento de los elementos esenciales de la Economía Política para poder entender el proceso histórico de desarrollo del capitalismo en la Argentina.
· Investigación y estudios de posgrado en Ciencia Política: diseño y presentación de proyectos – A cargo del Dr. Matías Triguboff – Orientación: Opinión Pública y Análisis Político
Dada la falta de difusión institucional respecto a la investigación en Ciencia Política y la ausencia de instancias de elaboración de proyectos, este seminario propone brindar herramientas para ir insertándose en el ámbito de la investigación, uno de los principales en los que podemos ejercer como politólogos.
· Esfera pública, espacio público y medios masivos de comunicación en las sociedades democráticas contemporáneas. – A cargo de Rodolfo Gómez – Orientación: Opinión Pública y Análisis Político
Este seminario propone un estudio teórico e histórico de la constitución de la “opinión pública” desde la Antigüedad hasta nuestros días, la configuración de la esfera de lo público, la emergencia de los medios masivos de comunicación y la relación de todos estos elementos con lo político-democrático en las sociedades contemporáneas, desde una perspectiva transdisciplinaria, con el aporte de categorías provenientes de la filosofía política, la sociología, la economía política y las teorías de la comunicación.
· Movimientos Sociales y Estado en América Latina: Diálogos y conflictos. – A cargo de Juan Wahren junto con el equipo docente conformado por María Celeste Castro García, María Comelli, Luciana García Guerreiro, Gustavo González, María Gisela Hadad, Tomás Palmisano, Tamara Perelmuter, María Inés Petz – Orientación: Política Latinoamericana.
La materia se centra en el análisis de las últimas décadas en el continente, donde los movimientos sociales de América Latina protagonizaron diferentes conflictos políticos y sociales que marcaron parte de la agenda política de la región. Durante la década del noventa, las demandas y resistencias de distintos actores sociales y políticos se conjugaron en un ciclo de protesta frente a las políticas neoliberales de los distintos gobiernos de América Latina. Posteriormente, los nuevos escenarios políticos que se fueron configurando en nuestro continente habilitaron el surgimiento de gobiernos de corte progresista ligados a estos mismos movimientos sociales o que retomaron algunas de sus demandas principales.
De la misma forma, también creemos que es muy importante la vigencia de algunas materias que desde hace mucho tiempo se dictan en la Carrera y que cubren áreas de vacancia fundamentales para la formación de los politólogos y las politólogas.
· Economía Internacional – A cargo de Ariel Filadoro.
· Las Aventuras del Marxismo Occidental – A cargo de Eduardo Grüner.
· Pensamiento Político Argentino – A cargo de Horacio Gonzalez.
· Economía Política II y III – A cargo de Néstor Lavergne.
--
La Mala Educación - Colectivo Político
www.lamalasociales.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)