Crxs: en la Carrera de C.Política se está queriendo cometer otro atropello desde la Dirección (Alternativa Académica -radicales-). En los últimos meses ya tuvimos que enfrentar el intento de borrar de la currícula materias optativas históricas que poseen una concepción de la teoría crítica y que no concuerda con la predominante actualmente (neoinstitucionalista). Ahora nos sorprenden con otro ataque a la libertad de cátedra y al pluralismo ideológico-académico. Quieren sacarle el rango de Cátedra a 'Técnicas de Investigación' cátedra Lago Martínez y unificarla con otra cátedra (Archenti). No es casual que la cátedra que quieren barrer, tiene una visión crítica de la actual dirección de la carrera y no responde políticamente al perfil de Alternativa Académica. Tampoco es casual que la quieran 'unificar' bajo la dirección de otra que responde directamente a la actual dirección.
Impidamos que la persecusión política se transforme en regla natural entre los docentes y graduados de la Carrera. Defendamos la libertad de cátedra y la continuidad de una de las pocas materias que en esta carrera discuten las condiciones en que cursamos, discuten la realidad tan ajena a nuestras aulas, y se pronuncia sobre ello, tomando medidas concretas como avalar los paros docentes, dar clases públicas, generar debates en el aula sobre coyuntura nacional, entre otras.
Firmá el petitorio y reenviálo.
Estemos atentos sobre las medidas de lucha que se dispongan por este tema.
Participemos en los ámbitos de discusión.
Petitorio
Los abajo firmantes, estudiantes de ciencia política, queremos manifestar nuestra enérgica defensa de la libertad de cátedra, de la diversidad académica y de nuestro derecho de disponer de una oferta plural de la misma materia en forma paralela a cargo de distintos profesores con enfoques y
propuestas académicas diversas.
Estamos cansados del empobrecimiento de los contenidos curriculares de la carrera por la falta de pluralismo y amplitud académica e ideológica de la dirección, además de las pésimas condiciones edilicias a las que nos vemos sometidos, con asignaciones de aulas, que con los actuales inscriptos hace imposible a muchos estudiar.
La carrera está perdiendo de forma progresiva la oferta de materias optativas que sostienen un pensamiento crítico y ahora se suma el intento de eliminar la cátedra obligatoria de Técnicas de Investigación de Lago Martínez bajo la forma de "unificación" con otra cátedra.
Por estas razones y en apoyo al conjunto del equipo docente, rechazamos la pretendida imposición de la dirección de la carrera de eliminar la cátedra Técnicas de Investigación de Lago Martínez, lo que constituye un nuevo atentado contra la libertad de cátedra, y bregamos por la continuidad de la misma tal como se viene desarrollando hasta ahora.
NOMBRE Y APELLIDO DNI
Favor de difundir
sábado, 12 de julio de 2008
Llamado a la Acción para frenar la Ronda de Doha de la OMC
Llamado a la Acción para frenar la Ronda de Doha de la OMC
9 de julio, 2008
Los ministros de varias decenas de países, entre ellos de EEUU, Brasil, India, Indonesia, Filipinas, Sudáfrica, Kenia y Egipto se reunirán en Ginebra a partir del 21 de julio para tratar de concluir la Ronda de Doha de la OMC. Tras varios años de negociaciones, cumbres ministeriales fallidas y repetidos re-inicios, esta es su "última oportunidad" antes que el Presidente Bush deje su cargo. Los Ministros quieren concluir esta ronda titubeante, dejando de lado otras prioridades mundiales clave como la crisis alimentaria, los precios de los combustibles, el calentamiento global, la pobreza en el mundo y la deuda.
Si se la concluye, la expansión de la OMC habrá de beneficiar a las grandes empresas transnacionales, pero afectará muy negativamente a los trabajadores, agricultores, mujeres, consumidores y el medioambiente. Equívocamente caracterizada como un "Programa para el Desarrollo", sus verdaderas consecuencias serán:
* Pérdida de empleos, des-industrialización, y la limitación del espacio para el desarrollo por décadas por venir. Los países ricos están exigiendo que los países en desarrollo brinden "más acceso al mercado", lo que significa eliminar las protecciones y aranceles de importación para los productos manufacturados y los recursos naturales.
* El sustento de los agricultores, la seguridad alimentaria y el desarrollo rural se verán cada vez más amenazados. Estados Unidos y Europa siguen subsidiando a sus agroexportadores empresariales, al mismo tiempo que se oponen a que se proteja a millones de agricultores de los países en desarrollo con políticas y medidas clave. Esto es escandaloso, en vista de la crisis alimentaria mundial.
* Privatización y desregulación creciente de los servicios, incluso en sectores como las finanzas y la energía. Antes que desregulación, la inestabilidad reciente de los mercados mundiales demuestra la necesidad de un mayor control e intervención en los mercados financieros y de otro tipo.
* Los esfuerzos mundiales para hacerle frente al cambio climático podrían verse comprometidos por la expansión de la OMC.
* Los países más pobres serán los principales perdedores. Las proyecciones económicas de un potencial acuerdo de Doha efectuadas por varios centros de análisis estratégico e incluso el Banco Mundial, indican que los costos acumulados por la pérdida de empleos, la limitación del espacio político y los ingresos aduaneros no percibidos superan con creces los supuestos "beneficios" de la mal llamada Ronda de "Desarrollo".
No podemos correr el riesgo de permitir que la Ronda de Doha se concluya. Los movimientos sociales y las organizaciones de la sociedad civil del mundo entero debemos unirnos para oponer resistencia a la agenda de la Ronda de Doha de la OMC, dominada por los intereses empresariales. Convocamos a la gente y los pueblos a:
1. Organizar acciones de presión pública nacional (mediáticas, movilizaciones, campañas) mientras sus Ministros de Comercio Exterior se aprestan para viajar a Ginebra a partir del 19-21 de julio, para garantizar así que sus gobiernos actúen en defensa de los intereses de su pueblo, no de las empresas o de gobiernos extranjeros. Una serie de Puntos Básicos de discusión y una lista de Herramientas para la Acción deberían venir anexos a este Llamado a la Acción; si no lo están, ponerse por favor en contacto con Verda Cook en verda.cook@gmail.com.
2. Reclamar una reunión con el Ministro de Comercio Exterior para expresarle su postura opuesta a la Ronda de Doha, instándole a que NO de su visto bueno a la conclusión de la ronda –y dejarle saber a su gobierno que están monitoreando sus acciones en Ginebra.
3. Contactar a los medios de comunicación y contarles acerca de los impactos negativos de la OMC para la economía, los trabajadores, agricultores, consumidores, los pueblos pescadores, las mujeres, el cambio climático y el medioambiente.
4. Enviar una carta de carácter nacional, suscrita por una amplia variedad de organizaciones y movimientos sociales, dirigida a su gobierno nacional (OWINFS circulará próximamente una carta modelo que puede adaptarse a su contexto nacional).
5. Viajar a Ginebra para presionar a su Ministro durante la Conferencia Ministerial del 19 al 25 de julio, y decirle a la prensa internacional en Ginebra lo que piensan sobre la Ronda de Doha. Establezcan contacto por favor con Deborah James en djames@cepr.net si tienen planes de viajar a Ginebra.
La red mundial 'Nuestro Mundo NO Está en Venta' (OWINFS) está trabajando para coordinar actividades mundiales, apoyar campañas nacionales en todo el mundo, y alertar a los medios de comunicación internacionales sobre las acciones que se realizan en el mundo entero. Es muy importante contar con un registro de las actividades nacionales que se lleven a cabo. Pónganse por favor en contacto con Verda Cook en verda.cook@gmail.com para que podamos incluir sus acciones y actividades en nuestro listado de eventos nacionales, y/o en caso que quieran recibir más herramientas para la acción. Para más información sobre la OMC, visiten por favor http://www.ourworldisnotforsale.org/.
--
Deborah James
Directora de Programas Internacionales
Centro de Investigación de Economía y Política
(Center for Economic and Policy Research)
9 de julio, 2008
Los ministros de varias decenas de países, entre ellos de EEUU, Brasil, India, Indonesia, Filipinas, Sudáfrica, Kenia y Egipto se reunirán en Ginebra a partir del 21 de julio para tratar de concluir la Ronda de Doha de la OMC. Tras varios años de negociaciones, cumbres ministeriales fallidas y repetidos re-inicios, esta es su "última oportunidad" antes que el Presidente Bush deje su cargo. Los Ministros quieren concluir esta ronda titubeante, dejando de lado otras prioridades mundiales clave como la crisis alimentaria, los precios de los combustibles, el calentamiento global, la pobreza en el mundo y la deuda.
Si se la concluye, la expansión de la OMC habrá de beneficiar a las grandes empresas transnacionales, pero afectará muy negativamente a los trabajadores, agricultores, mujeres, consumidores y el medioambiente. Equívocamente caracterizada como un "Programa para el Desarrollo", sus verdaderas consecuencias serán:
* Pérdida de empleos, des-industrialización, y la limitación del espacio para el desarrollo por décadas por venir. Los países ricos están exigiendo que los países en desarrollo brinden "más acceso al mercado", lo que significa eliminar las protecciones y aranceles de importación para los productos manufacturados y los recursos naturales.
* El sustento de los agricultores, la seguridad alimentaria y el desarrollo rural se verán cada vez más amenazados. Estados Unidos y Europa siguen subsidiando a sus agroexportadores empresariales, al mismo tiempo que se oponen a que se proteja a millones de agricultores de los países en desarrollo con políticas y medidas clave. Esto es escandaloso, en vista de la crisis alimentaria mundial.
* Privatización y desregulación creciente de los servicios, incluso en sectores como las finanzas y la energía. Antes que desregulación, la inestabilidad reciente de los mercados mundiales demuestra la necesidad de un mayor control e intervención en los mercados financieros y de otro tipo.
* Los esfuerzos mundiales para hacerle frente al cambio climático podrían verse comprometidos por la expansión de la OMC.
* Los países más pobres serán los principales perdedores. Las proyecciones económicas de un potencial acuerdo de Doha efectuadas por varios centros de análisis estratégico e incluso el Banco Mundial, indican que los costos acumulados por la pérdida de empleos, la limitación del espacio político y los ingresos aduaneros no percibidos superan con creces los supuestos "beneficios" de la mal llamada Ronda de "Desarrollo".
No podemos correr el riesgo de permitir que la Ronda de Doha se concluya. Los movimientos sociales y las organizaciones de la sociedad civil del mundo entero debemos unirnos para oponer resistencia a la agenda de la Ronda de Doha de la OMC, dominada por los intereses empresariales. Convocamos a la gente y los pueblos a:
1. Organizar acciones de presión pública nacional (mediáticas, movilizaciones, campañas) mientras sus Ministros de Comercio Exterior se aprestan para viajar a Ginebra a partir del 19-21 de julio, para garantizar así que sus gobiernos actúen en defensa de los intereses de su pueblo, no de las empresas o de gobiernos extranjeros. Una serie de Puntos Básicos de discusión y una lista de Herramientas para la Acción deberían venir anexos a este Llamado a la Acción; si no lo están, ponerse por favor en contacto con Verda Cook en verda.cook@gmail.com.
2. Reclamar una reunión con el Ministro de Comercio Exterior para expresarle su postura opuesta a la Ronda de Doha, instándole a que NO de su visto bueno a la conclusión de la ronda –y dejarle saber a su gobierno que están monitoreando sus acciones en Ginebra.
3. Contactar a los medios de comunicación y contarles acerca de los impactos negativos de la OMC para la economía, los trabajadores, agricultores, consumidores, los pueblos pescadores, las mujeres, el cambio climático y el medioambiente.
4. Enviar una carta de carácter nacional, suscrita por una amplia variedad de organizaciones y movimientos sociales, dirigida a su gobierno nacional (OWINFS circulará próximamente una carta modelo que puede adaptarse a su contexto nacional).
5. Viajar a Ginebra para presionar a su Ministro durante la Conferencia Ministerial del 19 al 25 de julio, y decirle a la prensa internacional en Ginebra lo que piensan sobre la Ronda de Doha. Establezcan contacto por favor con Deborah James en djames@cepr.net si tienen planes de viajar a Ginebra.
La red mundial 'Nuestro Mundo NO Está en Venta' (OWINFS) está trabajando para coordinar actividades mundiales, apoyar campañas nacionales en todo el mundo, y alertar a los medios de comunicación internacionales sobre las acciones que se realizan en el mundo entero. Es muy importante contar con un registro de las actividades nacionales que se lleven a cabo. Pónganse por favor en contacto con Verda Cook en verda.cook@gmail.com para que podamos incluir sus acciones y actividades en nuestro listado de eventos nacionales, y/o en caso que quieran recibir más herramientas para la acción. Para más información sobre la OMC, visiten por favor http://www.ourworldisnotforsale.org/.
--
Deborah James
Directora de Programas Internacionales
Centro de Investigación de Economía y Política
(Center for Economic and Policy Research)
Concurso anual de ensayos legislador José Hernández
Identidad nacional: Hacia "La Argentina del bicentenario". Reflexiones sobre el concepto de ciudadanía | Del 1 de julio al 15 de octubre de 2008 | Todo el país
La presidencia del Honorable Senado de la Nación a través de su Dirección General de Cultura, conjuntamente a la Comisión de Educación y Cultura y la Comisión Bicameral de Conmemoración de los Bicentenarios convocan al certamen nacional de ensayos denominado "Concurso anual del Honorable Senado de la Nación - Legislador José Hernández" correspondiente este 2008 al rubro "Historia".
Los trabajos deberán desarrollar el tema: Identidad nacional: Hacia "La Argentina del bicentenario". Reflexiones sobre el concepto de ciudadanía.
* La construcción de la ciudadanía argentina desde 1810 hasta la actualidad. Prospectiva de la noción de ciudadanía en la Argentina para el 2016.
* El concepto de ciudadanía en Argentina y en los países miembros del Mercosur. 1810-2008
* Género y ciudadanía en la Argentina
1º Premio: $10.000.- y diploma
2º Premio: $5.000.- y diploma
3º Premio: $2.500.- y diploma
La inscripción abrirá el 1 de julio a las 10:00 y cerrará el 15 de octubre de 2008 a las 18:00.
Para ver el reglamento y la resolución, http://www.conicet.gov.ar/Otras_Instituciones/ACTIVIDADES_OTRAS_INST/archivos/Concurso_jose_hernandez.pdf
Informes:
Comisión de Educación y Cultura
Honorable Senado de la Nación
Hipólito Yrigoyen 1708 - 6º piso Of. 604
Tel.: (011) 4010-3000 - int. 7611/12/13/14
mail: educultura@senado.gov.ar
La presidencia del Honorable Senado de la Nación a través de su Dirección General de Cultura, conjuntamente a la Comisión de Educación y Cultura y la Comisión Bicameral de Conmemoración de los Bicentenarios convocan al certamen nacional de ensayos denominado "Concurso anual del Honorable Senado de la Nación - Legislador José Hernández" correspondiente este 2008 al rubro "Historia".
Los trabajos deberán desarrollar el tema: Identidad nacional: Hacia "La Argentina del bicentenario". Reflexiones sobre el concepto de ciudadanía.
* La construcción de la ciudadanía argentina desde 1810 hasta la actualidad. Prospectiva de la noción de ciudadanía en la Argentina para el 2016.
* El concepto de ciudadanía en Argentina y en los países miembros del Mercosur. 1810-2008
* Género y ciudadanía en la Argentina
1º Premio: $10.000.- y diploma
2º Premio: $5.000.- y diploma
3º Premio: $2.500.- y diploma
La inscripción abrirá el 1 de julio a las 10:00 y cerrará el 15 de octubre de 2008 a las 18:00.
Para ver el reglamento y la resolución, http://www.conicet.gov.ar/Otras_Instituciones/ACTIVIDADES_OTRAS_INST/archivos/Concurso_jose_hernandez.pdf
Informes:
Comisión de Educación y Cultura
Honorable Senado de la Nación
Hipólito Yrigoyen 1708 - 6º piso Of. 604
Tel.: (011) 4010-3000 - int. 7611/12/13/14
mail: educultura@senado.gov.ar
miércoles, 9 de julio de 2008
Debates - El campesinado produce alimentos, los agrocombustibles generan hambre y pobreza
El campesinado produce alimentos, los agrocombustibles generan hambre y pobreza
Posicionamiento de Vía Campesina
La actual ola masiva de inversión en la producción de energía basada en el cultivo y procesamiento industrial de materias vegetales como el maíz, la soja, la palma aceitera, la caña de azúcar, etc., no resolverá ni la crisis climática ni la energética. Asimismo, traerá desastrosas consecuencias sociales y medioambientales. Crea una nueva y muy seria amenaza sobre la producción de alimentos por los pequeños campesinos y el logro de la soberanía alimentaria de la población mundial.
Durante los últimos veinte años, las políticas neoliberales adoptadas globalmente han fallado al responder a las necesidades básicas de las personas. Las promesas de la FAO en la Cumbre Mundial sobre Alimentación de 1996 y en los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU de sacar a las personas de la pobreza no se han cumplido. Muchas más personas están sufriendo hambre.
Se afirma que los agrocombustibles ayudarán a a combatir el cambio climático. En realidad sucede lo contrario. Las nuevas plantaciones de monocultivos necesarias para producir agrocombustibles están incrementando las emisiones de gases de efecto invernadero, por la masiva deforestación, por la fragmentación de las tierras comunales y por el drenaje de las zonas húmedas que implican. Si tenemos en cuenta el propio ciclo de producción, transformación y distribución de agrocombustibles, no se producen menos gases de efecto invernadero que con los combustibles fósiles, excepto en algunos casos. Además, los agrocombustibles nunca podrán reemplazar a los combustibles fósiles. De acuerdo a las últimas estimaciones, únicamente cubrirán el futuro incremento del consumo desde ahora hasta 2020. Simplemente no hay suficiente tierra en el mundo para generar todo el combustible necesario para una sociedad industrial cuyas necesidades para transportar personas y mercancías están continuamente incrementándose. La promesa de los agrocombustibles crea la ilusión de que podemos continuar consumiendo energía e incluso creciendo a un ritmo cada vez mayor. La única respuesta a la amenaza del cambio climático es reducir el uso de la energía en todo el mundo y redirigir el mercado internacional hacia los mercados locales.
Mientras tanto, los impactos sociales y ecológicos de los agrocombustibles serán devastadores. El monocultivo y la agricultura industrial, ya sea para agrocombustibles o para cualquier otra producción, están destruyendo la tierra, los bosques, el agua y la biodiversidad. Expulsan de su tierra a las familias campesinas, hombres y mujeres. Se estima que cinco millones de campesinos han sido expulsados de su tierra para crear espacio para monocultivos en Indonesia; cinco millones en Brasil, cuatro en Colombia… La agricultura industrial genera mucho menos empleo que la agricultura campesina sostenible; es una agricultura sin agricultores.
La actual expansión de la producción de agrocombustibles contribuye a la concentración masiva de capital por los terratenientes, grandes empresas y transnacionales, provocando una verdadera contrarreforma agraria en todo el mundo. Además contribuye a incrementar la especulación en los productos alimenticios y en el precio de la tierra. En lugar de dedicar la tierra y el agua a la producción de alimentos, estos recursos están dedicándose a producir energía en forma de gasóleo o etanol. Hoy, los pequeños campesinos, los indígenas, hombres y mujeres, producen la inmensa mayoría de la comida consumida en todo el mundo. Si no lo prevenimos ahora, los agrocombustibles ocuparán nuestras tierras y la comida será aún más escasa y cara.
¿Quién comería agrocombustibles?
Una nueva alianza de algunos gobiernos con las grandes empresas químicas, de la automoción, del petróleo y de la agroindustria está promoviendo los agrocombustibles con el único objetivo de ganar dinero. Estas grandes empresas transnacionales manipulan la preocupación social por el cambio climático y la crisis energética y se lanzan a la producción de agrocombustibles de manera que mantengan y fortalezcan su modelo productivo agro-industrial. Lo hacen a sabiendas que dicho modelo es, en sí, una de las principales causas del cambio climático y en particular por su consumo intenso de energía.
Las transnacionales fortalecen y amplían su control tecnológico y de mercados sobre el sector agrario, desplazando nuestra producción campesina de alimentos basada en el empleo de semillas campesinas, la convivencia con la biodiversidad y la energía proporcionada por la fuerza humana o animal, elementos todos ellos que usan mucha menos energía por unidad de alimento producido y, sobretodo menos combustibles fósiles.
Las compañías del agro negocio saben que los agrocombustibles producidos a gran escala no son económicamente viables. La carrera hacia los agrocombustibles es posible solo por los tremendos subsidios directos e indirectos de los gobiernos que la promocionan y el capital especulativo que ya está causando enormes alzas en los precios de los alimentos.
Las cifras provocan pavor ya que están hablando de millones de hectáreas y miles de millones de dólares: el gobierno de la India está contemplando la plantación de 14 millones de hectáreas con jatrofa; el Banco Interamericano de Desarrollo dice que Brasil tiene 120 millones de hectáreas dispuestas al cultivo de agrocombustibles; y un lobby empresarial plantea que hay 397 millones de hectáreas disponibles en 15 países africanos. Estamos hablando de expropiaciones a una escala sin precedentes.
Mientras las corporaciones transnacionales aumentan sus beneficios económicos, la mayor parte de la población mundial no tiene suficiente dinero para comprar comida. Se estima que los agrocombustibles son los responsables del 30% de la actual crisis de precios de los alimentos.
Cuando las grandes compañías transnacionales no son capaces de encontrar tierras agrícolas para la producción de agrocombustibles, imponen la deforestación de las zonas boscosas que aún existen en el mundo y que son necesarias para el mantenimiento de la vida en la tierra.
Miles de familias campesinas no tienen más alternativa que sumarse al cultivo de los agrocombustibles ya que necesitan estos ingresos para subsistir hasta la siguiente campaña. Las políticas agrícolas nacionales e internacionales impuestas por las instituciones financieras internacionales y por las grandes empresas transnacionales han exacerbado la dependencia de los países en desarrollo, llevándolos a la crisis alimentaria, a la extrema pobreza y al hambre en todo el mundo. Por tanto, estos pequeños campesinos no son culpables de tomar la decisión equivocada, sino que son las víctimas del actual sistema que se les impone.
Los pequeños campesinos y los trabajadores agrarios, trabajando en condiciones extremadamente duras con efectos dañinos en su salud, con muy pobres ingresos, no tienen voz sobre la manera en que su producción es utilizada. Muchas de estas personas están trabajando bajo contratos agrícolas con las grandes compañías del agronegocio, que son las que procesan, refinan y venden el producto. Por tanto, son estas grandes empresas quienes deciden canalizar estas producciones hacia los combustibles y no al mercado de alimentos. La subida de los precios de los alimentos pagada por los consumidores no se refleja en los ingresos de los pequeños campesinos.
Ante la crisis energética, producción y consumo responsables
La producción campesina sostenible es imprescindible para alimentar el mundo. La agricultura campesina sostenible y la soberanía alimentaria consumen hasta 80 veces menos energía que la agricultura industrial.
La soberanía alimentaria implica primar el empleo de los recursos locales para la producción de alimentos, minimizando tanto la cuantía de materias primas importadas para la producción así como su transporte. Igualmente, la comida así producida se consume localmente, por lo que el producto final no tiene que viajar lejos. No es lógico comer en Europa espárragos provenientes del Altiplano, o judías verdes frescas procedentes de Kenia.
A través de la historia de la agricultura, los campesinos y campesinas y la gente que habita los centros rurales han obtenido la energía de sus tierras agrícolas para responder a sus necesidades cotidianas. Las familias campesinas están usando aceite de coco o de girasol, biogás, leña, viento o agua para generar electricidad para su uso local. Estos métodos son sostenibles e integrados dentro del ciclo de producción de alimentos en sus tierras.
Es imperativo diseñar y adoptar actitudes responsables en el consumo de alimentos y ajustar nuestro modo de alimentarnos, conociendo que el modelo industrial de producción y consumo es destructivo, mientras que el modelo basado en la producción campesina utiliza prácticas energéticas responsables.
Por esto, La Vía Campesina continúa su lucha contra el poder de las grandes empresas transnacionales y los sistemas políticos que les apoyan. La crisis energética no debería verse como un problema aislado sino como parte de toda la crisis del actual modelo de desarrollo, donde los beneficios tienen prioridad sobre las personas.
En su lugar, nosotros apoyamos una agricultura de pequeña escala, diversificada, centrada en las personas con mercados locales y modos de vida saludables, usando menos energía y menos dependencia de recursos externos. Las familias campesinas sostenibles cumplen la misión fundamental de la agricultura: alimentar a las personas.
Vía Campesina denuncia:
El modelo neoliberal, las instituciones financieras internacionales y el capital transnacional, responsables directos del las crisis climática y alimenticia.
· La irresponsable presentación de los agrocombustibles como una respuesta a las crisis climática y energética.
· La inmoralidad de producir agrocombustibles en un mundo asolado por el hambre.
· La pasividad de la mayoría de las instituciones enfrentadas con el serio riesgo planteado por la llegada de los agrocombustibles, lo que implica que las poblaciones urbanas y rurales no puedan ni producir ni consumir alimentos.
· El que estas mismas instituciones están en realidad colocando los intereses económicos de las grandes empresas transnacionales por encima de la alimentación y las necesidades nutricionales de las mismas personas que tienen confiado representar y defender.
· El insulto de continuar promoviendo los agrocombustibles a pesar del balance energético negativo en su producción, procesamiento y transporte.
· El modelo neoliberal, las instituciones financieras internacionales y el capital trasnacional, responsables directos de las crisis alimentaria y climática.
Vía Campesina exige:
· El final de las empresas impulsadas por el monocultivo basado en la producción de agrocombustibles. Como primer paso, ha de ser declarada inmediatamente una moratoria internacional de cinco años en la producción, comercio y consumo de agrocombustibles industriales.
· Debe efectuarse una evaluación en profundidad del coste social y medioambiental del boom de los agrocombustibles y de los beneficios conseguidos por las grandes empresas transnacionales en el procesamiento y comercio de las materias primas.
· La promoción y el desarrollo de la agricultura campesina y los modelos de consumo locales y el rechazo del consumismo.
· El apoyo explícito de los gobiernos y de las instituciones al modelo de producción y distribución de alimentos basado en la agricultura campesina sostenible, con su mínimo uso de energía, su capacidad para crear empleos, de respetar la diversidad cultural y biológica y su efecto positivo contra el calentamiento global (los suelos fértiles son el mejor camino para capturar CO2).
· La reorientación de las políticas agrícolas hacia las comunidades rurales sostenibles y los modos de vida basados en la soberanía alimentaria y la auténtica reforma agraria.
· La promoción y el desarrollo de modelos de consumo responsable.
¡Apaguemos el fuego de los agrocombustibles y encendamos la llama de la soberanía alimentaría!
Posicionamiento de Vía Campesina
La actual ola masiva de inversión en la producción de energía basada en el cultivo y procesamiento industrial de materias vegetales como el maíz, la soja, la palma aceitera, la caña de azúcar, etc., no resolverá ni la crisis climática ni la energética. Asimismo, traerá desastrosas consecuencias sociales y medioambientales. Crea una nueva y muy seria amenaza sobre la producción de alimentos por los pequeños campesinos y el logro de la soberanía alimentaria de la población mundial.
Durante los últimos veinte años, las políticas neoliberales adoptadas globalmente han fallado al responder a las necesidades básicas de las personas. Las promesas de la FAO en la Cumbre Mundial sobre Alimentación de 1996 y en los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU de sacar a las personas de la pobreza no se han cumplido. Muchas más personas están sufriendo hambre.
Se afirma que los agrocombustibles ayudarán a a combatir el cambio climático. En realidad sucede lo contrario. Las nuevas plantaciones de monocultivos necesarias para producir agrocombustibles están incrementando las emisiones de gases de efecto invernadero, por la masiva deforestación, por la fragmentación de las tierras comunales y por el drenaje de las zonas húmedas que implican. Si tenemos en cuenta el propio ciclo de producción, transformación y distribución de agrocombustibles, no se producen menos gases de efecto invernadero que con los combustibles fósiles, excepto en algunos casos. Además, los agrocombustibles nunca podrán reemplazar a los combustibles fósiles. De acuerdo a las últimas estimaciones, únicamente cubrirán el futuro incremento del consumo desde ahora hasta 2020. Simplemente no hay suficiente tierra en el mundo para generar todo el combustible necesario para una sociedad industrial cuyas necesidades para transportar personas y mercancías están continuamente incrementándose. La promesa de los agrocombustibles crea la ilusión de que podemos continuar consumiendo energía e incluso creciendo a un ritmo cada vez mayor. La única respuesta a la amenaza del cambio climático es reducir el uso de la energía en todo el mundo y redirigir el mercado internacional hacia los mercados locales.
Mientras tanto, los impactos sociales y ecológicos de los agrocombustibles serán devastadores. El monocultivo y la agricultura industrial, ya sea para agrocombustibles o para cualquier otra producción, están destruyendo la tierra, los bosques, el agua y la biodiversidad. Expulsan de su tierra a las familias campesinas, hombres y mujeres. Se estima que cinco millones de campesinos han sido expulsados de su tierra para crear espacio para monocultivos en Indonesia; cinco millones en Brasil, cuatro en Colombia… La agricultura industrial genera mucho menos empleo que la agricultura campesina sostenible; es una agricultura sin agricultores.
La actual expansión de la producción de agrocombustibles contribuye a la concentración masiva de capital por los terratenientes, grandes empresas y transnacionales, provocando una verdadera contrarreforma agraria en todo el mundo. Además contribuye a incrementar la especulación en los productos alimenticios y en el precio de la tierra. En lugar de dedicar la tierra y el agua a la producción de alimentos, estos recursos están dedicándose a producir energía en forma de gasóleo o etanol. Hoy, los pequeños campesinos, los indígenas, hombres y mujeres, producen la inmensa mayoría de la comida consumida en todo el mundo. Si no lo prevenimos ahora, los agrocombustibles ocuparán nuestras tierras y la comida será aún más escasa y cara.
¿Quién comería agrocombustibles?
Una nueva alianza de algunos gobiernos con las grandes empresas químicas, de la automoción, del petróleo y de la agroindustria está promoviendo los agrocombustibles con el único objetivo de ganar dinero. Estas grandes empresas transnacionales manipulan la preocupación social por el cambio climático y la crisis energética y se lanzan a la producción de agrocombustibles de manera que mantengan y fortalezcan su modelo productivo agro-industrial. Lo hacen a sabiendas que dicho modelo es, en sí, una de las principales causas del cambio climático y en particular por su consumo intenso de energía.
Las transnacionales fortalecen y amplían su control tecnológico y de mercados sobre el sector agrario, desplazando nuestra producción campesina de alimentos basada en el empleo de semillas campesinas, la convivencia con la biodiversidad y la energía proporcionada por la fuerza humana o animal, elementos todos ellos que usan mucha menos energía por unidad de alimento producido y, sobretodo menos combustibles fósiles.
Las compañías del agro negocio saben que los agrocombustibles producidos a gran escala no son económicamente viables. La carrera hacia los agrocombustibles es posible solo por los tremendos subsidios directos e indirectos de los gobiernos que la promocionan y el capital especulativo que ya está causando enormes alzas en los precios de los alimentos.
Las cifras provocan pavor ya que están hablando de millones de hectáreas y miles de millones de dólares: el gobierno de la India está contemplando la plantación de 14 millones de hectáreas con jatrofa; el Banco Interamericano de Desarrollo dice que Brasil tiene 120 millones de hectáreas dispuestas al cultivo de agrocombustibles; y un lobby empresarial plantea que hay 397 millones de hectáreas disponibles en 15 países africanos. Estamos hablando de expropiaciones a una escala sin precedentes.
Mientras las corporaciones transnacionales aumentan sus beneficios económicos, la mayor parte de la población mundial no tiene suficiente dinero para comprar comida. Se estima que los agrocombustibles son los responsables del 30% de la actual crisis de precios de los alimentos.
Cuando las grandes compañías transnacionales no son capaces de encontrar tierras agrícolas para la producción de agrocombustibles, imponen la deforestación de las zonas boscosas que aún existen en el mundo y que son necesarias para el mantenimiento de la vida en la tierra.
Miles de familias campesinas no tienen más alternativa que sumarse al cultivo de los agrocombustibles ya que necesitan estos ingresos para subsistir hasta la siguiente campaña. Las políticas agrícolas nacionales e internacionales impuestas por las instituciones financieras internacionales y por las grandes empresas transnacionales han exacerbado la dependencia de los países en desarrollo, llevándolos a la crisis alimentaria, a la extrema pobreza y al hambre en todo el mundo. Por tanto, estos pequeños campesinos no son culpables de tomar la decisión equivocada, sino que son las víctimas del actual sistema que se les impone.
Los pequeños campesinos y los trabajadores agrarios, trabajando en condiciones extremadamente duras con efectos dañinos en su salud, con muy pobres ingresos, no tienen voz sobre la manera en que su producción es utilizada. Muchas de estas personas están trabajando bajo contratos agrícolas con las grandes compañías del agronegocio, que son las que procesan, refinan y venden el producto. Por tanto, son estas grandes empresas quienes deciden canalizar estas producciones hacia los combustibles y no al mercado de alimentos. La subida de los precios de los alimentos pagada por los consumidores no se refleja en los ingresos de los pequeños campesinos.
Ante la crisis energética, producción y consumo responsables
La producción campesina sostenible es imprescindible para alimentar el mundo. La agricultura campesina sostenible y la soberanía alimentaria consumen hasta 80 veces menos energía que la agricultura industrial.
La soberanía alimentaria implica primar el empleo de los recursos locales para la producción de alimentos, minimizando tanto la cuantía de materias primas importadas para la producción así como su transporte. Igualmente, la comida así producida se consume localmente, por lo que el producto final no tiene que viajar lejos. No es lógico comer en Europa espárragos provenientes del Altiplano, o judías verdes frescas procedentes de Kenia.
A través de la historia de la agricultura, los campesinos y campesinas y la gente que habita los centros rurales han obtenido la energía de sus tierras agrícolas para responder a sus necesidades cotidianas. Las familias campesinas están usando aceite de coco o de girasol, biogás, leña, viento o agua para generar electricidad para su uso local. Estos métodos son sostenibles e integrados dentro del ciclo de producción de alimentos en sus tierras.
Es imperativo diseñar y adoptar actitudes responsables en el consumo de alimentos y ajustar nuestro modo de alimentarnos, conociendo que el modelo industrial de producción y consumo es destructivo, mientras que el modelo basado en la producción campesina utiliza prácticas energéticas responsables.
Por esto, La Vía Campesina continúa su lucha contra el poder de las grandes empresas transnacionales y los sistemas políticos que les apoyan. La crisis energética no debería verse como un problema aislado sino como parte de toda la crisis del actual modelo de desarrollo, donde los beneficios tienen prioridad sobre las personas.
En su lugar, nosotros apoyamos una agricultura de pequeña escala, diversificada, centrada en las personas con mercados locales y modos de vida saludables, usando menos energía y menos dependencia de recursos externos. Las familias campesinas sostenibles cumplen la misión fundamental de la agricultura: alimentar a las personas.
Vía Campesina denuncia:
El modelo neoliberal, las instituciones financieras internacionales y el capital transnacional, responsables directos del las crisis climática y alimenticia.
· La irresponsable presentación de los agrocombustibles como una respuesta a las crisis climática y energética.
· La inmoralidad de producir agrocombustibles en un mundo asolado por el hambre.
· La pasividad de la mayoría de las instituciones enfrentadas con el serio riesgo planteado por la llegada de los agrocombustibles, lo que implica que las poblaciones urbanas y rurales no puedan ni producir ni consumir alimentos.
· El que estas mismas instituciones están en realidad colocando los intereses económicos de las grandes empresas transnacionales por encima de la alimentación y las necesidades nutricionales de las mismas personas que tienen confiado representar y defender.
· El insulto de continuar promoviendo los agrocombustibles a pesar del balance energético negativo en su producción, procesamiento y transporte.
· El modelo neoliberal, las instituciones financieras internacionales y el capital trasnacional, responsables directos de las crisis alimentaria y climática.
Vía Campesina exige:
· El final de las empresas impulsadas por el monocultivo basado en la producción de agrocombustibles. Como primer paso, ha de ser declarada inmediatamente una moratoria internacional de cinco años en la producción, comercio y consumo de agrocombustibles industriales.
· Debe efectuarse una evaluación en profundidad del coste social y medioambiental del boom de los agrocombustibles y de los beneficios conseguidos por las grandes empresas transnacionales en el procesamiento y comercio de las materias primas.
· La promoción y el desarrollo de la agricultura campesina y los modelos de consumo locales y el rechazo del consumismo.
· El apoyo explícito de los gobiernos y de las instituciones al modelo de producción y distribución de alimentos basado en la agricultura campesina sostenible, con su mínimo uso de energía, su capacidad para crear empleos, de respetar la diversidad cultural y biológica y su efecto positivo contra el calentamiento global (los suelos fértiles son el mejor camino para capturar CO2).
· La reorientación de las políticas agrícolas hacia las comunidades rurales sostenibles y los modos de vida basados en la soberanía alimentaria y la auténtica reforma agraria.
· La promoción y el desarrollo de modelos de consumo responsable.
¡Apaguemos el fuego de los agrocombustibles y encendamos la llama de la soberanía alimentaría!
Debates - Por una campaña nacional que reinstale el protagonismo popular
Frente Popular Darío Santillán
Publicado en Cambio Social Nº1, junio de 2008
Que este gobierno sea quien señale la responsabilidad de los grandes empresarios agrícolas en la injusta apropiación de la riqueza resulta una paradoja.
Lo mismo sucede con la confrontación con el monopolio Clarín. En los últimos años el kirchnerismo gozó de una coyuntura económica internacional y regional inmejorable para el "crecimiento", y a pesar de eso y de los discursos "redistributivos", no sucedió otra cosa que la consolidación de una estructura económica y social brutalmente injusta y desigual. Tanto con los empresarios del sector sojero como con los grandes multimedios, el kirchnerismo tejió acuerdos y cedió beneficios escandalosos en los últimos años, mientras los campesinos pobres, los trabajadores y las organizaciones populares seguimos padeciendo el despojo y la exclusión.
Aunque esta disputa gobierno-patronales del campo no expresa una pelea de fondo, debemos reconocer como un hecho positivo que se reinstalen análisis y discursos cuestionadores de los sectores económicos privilegiados (los pools sojeros, los grandes grupos económicos de los multimedios) y que se amplíe el espacio político para luchar por una verdadera redistribución de la riqueza. Si no caemos en la trampa de repetir los argumentos de uno y otro "bando", esa politización de la sociedad es favorable para el desarrollo de una política popular, independiente y cuestionadota del sistema vigente. En el mismo sentido, que a los sectores populares les lleguen algunas "migajas" fruto de esa crisis "al interior de los sectores dominantes" (como podría ser, en el futuro, una mayor facilidad para acceder a licencias de radiodifusión o algún espacio institucional para las organizaciones de pequeños productores en la Subsecretaría de Agricultura Familiar), no debe desviar los objetivos de quienes seguimos luchando por una alternativa social y política, combativa e independiente, que desarrolle el poder popular necesario para lograr la transformación radical de esta sociedad capitalista, sin lo cual no habrá verdadera justicia, ni igualdad, ni derecho a la tierra, ni acceso del pueblo a los medios de comunicación.
Desarrollar una política independiente implica, además, pensar desde las organizaciones populares con cabeza propia, y no repetir falsos argumentos elaborados desde el poder: es falsa, en esta coyuntura, la contradicción entre "golpismo y democracia", entre "derecha y gobierno popular". Si bien identificamos claramente como "enemigos estratégicos" a ciertos resabios procesistas y a las entidades empresariales promotoras históricas de los golpes de Estado, estas expresiones no representan hoy una opción política viable, por lo que el discurso kirchnerista sólo busca embaucar al pueblo cuando plantea que lo que está en juego es "la democracia" ante una avanzada "golpista". Las clases dominantes, más allá de las reyertas actuales del gobierno con el sector agroexportador, no tienen motivos para desesperarse y reclamar "más derecha" y "golpismo" para garantizar sus privilegios: este gobierno sigue garantizando el pago de la deuda externa, eterniza la creciente tasa de ganancia empresarial, ampara a los nuevos ricos "K" y los negociados de los "oficialistas" Techint, Repsol, Cristóbal López, Barrick Gold y ahora los grandes grupos económicos europeos que refuerzan la lógica del saqueo de nuestra soberanía con el tren bala, todo un símbolo menemista. Esa opulencia K contrasta con el sueldo del laburante a fin de mes y los precios en el almacén, con los casos de malnutrición y abandono que recrudecen en las barriadas populares. Fuera de los discursos oficiales, entonces, no cuesta demasiado notar que la principal amenaza para el pueblo trabajador en la argentina K es la precarización de la vida, la inflación, el saqueo de los bienes naturales, la represión ahí donde el que protesta es un trabajador despedido y no un chacarero nervioso…
¿Y la redistribución?
Hasta los manipulados índices del INDEC admitían que en primer trimestre de 2007 la diferencia entre el 10% de la población más rico y el 10% más pobre era de 30 veces. Si bien no hay datos oficiales –y los que hay están intervenidos por el índice de inflación trucho–, todos los estudios coinciden en que desde ese momento hasta ahora la situación de inequidad ha empeorado.
En estos últimos cinco años, la producción (el PBI) creció el 53%, pero la redistribución no parece haber llegado a los que más lo necesitan: son pobres 13 millones de personas (32,9 % de la población) de los cuales casi 5 millones son indigentes (el 12,7 %).
Si ese no es el pueblo, ¿el pueblo dónde está?
Pero entonces, en un momento de creciente politización de la sociedad como se dio en los últimos meses, ¿a qué se debe tan abrumadora ausencia de una expresión política que plantee la voz de los excluidos y postergados de manera clara e independiente, sin ir a la cola de proyectos que acumulan en saco ajeno, como el "plan de lucha" agrícola que defiende los privilegios del sector o el "gobierno" que defiende los intereses propios, y no los del pueblo?
Una clara autocrítica debemos hacer las organizaciones populares que deberíamos estar expresando un espacio político y social cuestionador de los grandes grupos económicos y del doble discurso gubernamental. Autocrítica, pero no sólo catarsis. No se trata solamente de analizar: de una reflexión seria sobre nuestras limitaciones deberán surgir los lineamientos concretos para revertir la situación desfavorable en que nos encontramos.
Empezamos por casa: desde el FPDS somos parte de las limitaciones que aún arrastramos distintas organizaciones "jóvenes", surgidas de los movimientos sociales de la última década: venimos volcando un gran caudal de energía militante a sostener y consolidar la organización propia (imprescindible en tiempos de reflujo); seguramente esto, sumado a cierta falta de reflejos suficientes para incidir en escenarios políticos que excedan nuestras realidades inmediatas, son aspectos que debemos revertir.
Así, en esta coyuntura, las movilizaciones locales que venimos desarrollando, las disputas territoriales, laborales o estudiantiles, incluso las pequeñas victorias que obtenemos, son pasos necesarios pero insuficientes.
Hacia un espacio político-social que exprese a movimientos de base, combativos e independientes
Necesitamos revitalizar nuestros intentos por construir un espacio social y político más sólido desde donde tejer, en una segunda instancia, alianzas con otras fuerzas de izquierda, populares o progresistas, para la disputa de espacios de poder real o para incidir políticamente en el destino de nuestro pueblo.
Este panorama actual nos presenta una perspectiva concreta de proyección política de movimientos de base, combativos e independientes: tanto en el ámbito de los trabajadores organizados, como en el de los pequeños productores y campesinos desplazados, en el estudiantil y en los territorios donde se expresa el movimiento barrial y de desocupados. Creemos imprescindible esta apuesta a la articulación política, aunque sabemos que las confianzas y los acuerdos no se deciden en una mesa de unos pocos, ni se resuelven con la escritura de un programa sin más; los acuerdos y las confianzas deberán construirse en la lucha cotidiana, en las actitudes concretas de compañerismo, en el debate fraterno y en la coherencia política.
Interpelar al conjunto del pueblo a través de la movilización
La situación actual, el golpe creciente al bolsillo del pueblo trabajador, requiere que se expresen las voces de los sectores populares organizados y en lucha. No alcanza con declaraciones y posicionamientos, no alcanza con explicar en los discursos o los periódicos que "la oligarquía es enemiga del pueblo" y que el gobierno no es una alternativa real de transformación. Es necesario desarrollar líneas concretas de acción: sólo de esa forma evitaremos quedar encerrados en el microclima de la militancia, y acumular fuerzas en el seno de nuestro pueblo, avanzar en la construcción de poder popular e incidir políticamente para transformar la realidad. Es momento de convertir nuestras certezas en protagonismo popular.
Campaña Nacional
Junto a diversas organizaciones sociales, políticas, culturales y estudiantiles venimos impulsando una campaña nacional contra el hambre y la inflación, por la socialización de la riqueza y la soberanía alimentaria:
En un país que produce alimentos para once veces su población, sólo se explica que haya hambre y exclusión social por el sistema capitalista que explota y destruye al ser humano y a la naturaleza.
Exigimos: eliminación del IVA a los alimentos; aumento progresivo del impuesto a las ganancias, a la riqueza e impuesto a la renta financiera (hoy exenta); aumento general de salarios; cambio en el modelo agropecuario, basta de saqueo de nuestros bienes naturales; retenciones a los grandes terratenientes, pools sojeros y agroindustria pero para destinarlas a salud, educación, vivienda y trabajo para todos; centros de abastecimiento alimentario gestionados por las organizaciones populares.
Articulación y alianzas para esta etapa
Vemos posible la articulación de un espacio político-social que exprese a movimientos de base, combativos e independientes. Un repaso entre nuestras relaciones de afinidad más inmediatas nos arroja:
- Agrupaciones sociales, culturales, de trabajadores, estudiantiles, de asambleas ambientalistas, de fábricas recuperadas. Nos sentimos hermanados en el proyecto de transformación social con la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), Comuneros, Mujeres Públicas, Fogoneros, La Falcone, Pañuelos en Rebeldía y La Mella; Giros y Surastilla en Rosario, y grupos independientes en Córdoba, Mendoza, Tucumán, Cipolletti, La Pampa y Buenos Aires. El desafío en cada caso será debatir proyecciones que excedan la coordinación puntual.
- Agrupaciones y delegados de base referenciados en el Movimiento Intersindical Clasista. A pesar de que el MIC se encuentra prácticamente paralizado, l@s asalariados del FPDS seguimos apostando a un espacio de esas características. También compartimos actividades con la Coordinadora de Trabajadores Precarizados.
- Nuestros aliados estratégicos del Movimiento Nacional Campesino Indígena, expresión genuina de los pobres del campo. Somos respetuosos de sus tiempos internos; aún así reafirmamos nuestra vocación de confluencia en un proyecto que exceda lo corporativo y que sabemos común. Mientras tanto, con los trabajadores rurales de San Vicente, con los pequeños productores de Verónica, seguimos construyendo fuerza y debatiendo una política propia para el sector.
- Debemos caracterizar autocráticamente nuestra apuesta al Encuentro Militante que impulsamos con el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) –con quienes retomamos la coordinación- y otra cantidad de agrupaciones en distintos puntos del país. Quienes dimos forma a tres encuentros nacionales y no pudimos avanzar lo esperado, deberemos ser capaces de superar las desconfianzas que paralizaron el andar del espacio.
- En un hecho concreto de unidad, retomamos el diálogo y la acción conjunta con la Federación de Organizaciones de Base (FOB) y la Verón Nueva Fuerza, "viejos" compañeros de ruta, expresiones de construcción genuina en los territorios.
Un proceso de unidad más amplio deberá abarcar, por ejemplo, a los compañeros del MTR nucleados en el Bloque Piquetero Nacional, las organizaciones de costureros y cartoneros y al Frente Territorial 26 de junio.
Si bien en esta etapa priorizamos la construcción de este espacio, somos conscientes que deberemos re-explorar acuerdos con expresiones de la izquierda partidaria, con quienes a pesar de no coincidir en las lógicas de construcción reconocemos, en algunos casos, horizontes afines y planteos políticos similares en determinadas coyunturas. En diversas iniciativas, además, venimos coincidiendo con compañeros de Proyecto Sur y sectores de la CTA que han mostrado coherencia en la resistencia a un kirchnerismo que cooptó también a importantes expresiones sindicales e institucionales.
Publicado en Cambio Social Nº1, junio de 2008
Que este gobierno sea quien señale la responsabilidad de los grandes empresarios agrícolas en la injusta apropiación de la riqueza resulta una paradoja.
Lo mismo sucede con la confrontación con el monopolio Clarín. En los últimos años el kirchnerismo gozó de una coyuntura económica internacional y regional inmejorable para el "crecimiento", y a pesar de eso y de los discursos "redistributivos", no sucedió otra cosa que la consolidación de una estructura económica y social brutalmente injusta y desigual. Tanto con los empresarios del sector sojero como con los grandes multimedios, el kirchnerismo tejió acuerdos y cedió beneficios escandalosos en los últimos años, mientras los campesinos pobres, los trabajadores y las organizaciones populares seguimos padeciendo el despojo y la exclusión.
Aunque esta disputa gobierno-patronales del campo no expresa una pelea de fondo, debemos reconocer como un hecho positivo que se reinstalen análisis y discursos cuestionadores de los sectores económicos privilegiados (los pools sojeros, los grandes grupos económicos de los multimedios) y que se amplíe el espacio político para luchar por una verdadera redistribución de la riqueza. Si no caemos en la trampa de repetir los argumentos de uno y otro "bando", esa politización de la sociedad es favorable para el desarrollo de una política popular, independiente y cuestionadota del sistema vigente. En el mismo sentido, que a los sectores populares les lleguen algunas "migajas" fruto de esa crisis "al interior de los sectores dominantes" (como podría ser, en el futuro, una mayor facilidad para acceder a licencias de radiodifusión o algún espacio institucional para las organizaciones de pequeños productores en la Subsecretaría de Agricultura Familiar), no debe desviar los objetivos de quienes seguimos luchando por una alternativa social y política, combativa e independiente, que desarrolle el poder popular necesario para lograr la transformación radical de esta sociedad capitalista, sin lo cual no habrá verdadera justicia, ni igualdad, ni derecho a la tierra, ni acceso del pueblo a los medios de comunicación.
Desarrollar una política independiente implica, además, pensar desde las organizaciones populares con cabeza propia, y no repetir falsos argumentos elaborados desde el poder: es falsa, en esta coyuntura, la contradicción entre "golpismo y democracia", entre "derecha y gobierno popular". Si bien identificamos claramente como "enemigos estratégicos" a ciertos resabios procesistas y a las entidades empresariales promotoras históricas de los golpes de Estado, estas expresiones no representan hoy una opción política viable, por lo que el discurso kirchnerista sólo busca embaucar al pueblo cuando plantea que lo que está en juego es "la democracia" ante una avanzada "golpista". Las clases dominantes, más allá de las reyertas actuales del gobierno con el sector agroexportador, no tienen motivos para desesperarse y reclamar "más derecha" y "golpismo" para garantizar sus privilegios: este gobierno sigue garantizando el pago de la deuda externa, eterniza la creciente tasa de ganancia empresarial, ampara a los nuevos ricos "K" y los negociados de los "oficialistas" Techint, Repsol, Cristóbal López, Barrick Gold y ahora los grandes grupos económicos europeos que refuerzan la lógica del saqueo de nuestra soberanía con el tren bala, todo un símbolo menemista. Esa opulencia K contrasta con el sueldo del laburante a fin de mes y los precios en el almacén, con los casos de malnutrición y abandono que recrudecen en las barriadas populares. Fuera de los discursos oficiales, entonces, no cuesta demasiado notar que la principal amenaza para el pueblo trabajador en la argentina K es la precarización de la vida, la inflación, el saqueo de los bienes naturales, la represión ahí donde el que protesta es un trabajador despedido y no un chacarero nervioso…
¿Y la redistribución?
Hasta los manipulados índices del INDEC admitían que en primer trimestre de 2007 la diferencia entre el 10% de la población más rico y el 10% más pobre era de 30 veces. Si bien no hay datos oficiales –y los que hay están intervenidos por el índice de inflación trucho–, todos los estudios coinciden en que desde ese momento hasta ahora la situación de inequidad ha empeorado.
En estos últimos cinco años, la producción (el PBI) creció el 53%, pero la redistribución no parece haber llegado a los que más lo necesitan: son pobres 13 millones de personas (32,9 % de la población) de los cuales casi 5 millones son indigentes (el 12,7 %).
Si ese no es el pueblo, ¿el pueblo dónde está?
Pero entonces, en un momento de creciente politización de la sociedad como se dio en los últimos meses, ¿a qué se debe tan abrumadora ausencia de una expresión política que plantee la voz de los excluidos y postergados de manera clara e independiente, sin ir a la cola de proyectos que acumulan en saco ajeno, como el "plan de lucha" agrícola que defiende los privilegios del sector o el "gobierno" que defiende los intereses propios, y no los del pueblo?
Una clara autocrítica debemos hacer las organizaciones populares que deberíamos estar expresando un espacio político y social cuestionador de los grandes grupos económicos y del doble discurso gubernamental. Autocrítica, pero no sólo catarsis. No se trata solamente de analizar: de una reflexión seria sobre nuestras limitaciones deberán surgir los lineamientos concretos para revertir la situación desfavorable en que nos encontramos.
Empezamos por casa: desde el FPDS somos parte de las limitaciones que aún arrastramos distintas organizaciones "jóvenes", surgidas de los movimientos sociales de la última década: venimos volcando un gran caudal de energía militante a sostener y consolidar la organización propia (imprescindible en tiempos de reflujo); seguramente esto, sumado a cierta falta de reflejos suficientes para incidir en escenarios políticos que excedan nuestras realidades inmediatas, son aspectos que debemos revertir.
Así, en esta coyuntura, las movilizaciones locales que venimos desarrollando, las disputas territoriales, laborales o estudiantiles, incluso las pequeñas victorias que obtenemos, son pasos necesarios pero insuficientes.
Hacia un espacio político-social que exprese a movimientos de base, combativos e independientes
Necesitamos revitalizar nuestros intentos por construir un espacio social y político más sólido desde donde tejer, en una segunda instancia, alianzas con otras fuerzas de izquierda, populares o progresistas, para la disputa de espacios de poder real o para incidir políticamente en el destino de nuestro pueblo.
Este panorama actual nos presenta una perspectiva concreta de proyección política de movimientos de base, combativos e independientes: tanto en el ámbito de los trabajadores organizados, como en el de los pequeños productores y campesinos desplazados, en el estudiantil y en los territorios donde se expresa el movimiento barrial y de desocupados. Creemos imprescindible esta apuesta a la articulación política, aunque sabemos que las confianzas y los acuerdos no se deciden en una mesa de unos pocos, ni se resuelven con la escritura de un programa sin más; los acuerdos y las confianzas deberán construirse en la lucha cotidiana, en las actitudes concretas de compañerismo, en el debate fraterno y en la coherencia política.
Interpelar al conjunto del pueblo a través de la movilización
La situación actual, el golpe creciente al bolsillo del pueblo trabajador, requiere que se expresen las voces de los sectores populares organizados y en lucha. No alcanza con declaraciones y posicionamientos, no alcanza con explicar en los discursos o los periódicos que "la oligarquía es enemiga del pueblo" y que el gobierno no es una alternativa real de transformación. Es necesario desarrollar líneas concretas de acción: sólo de esa forma evitaremos quedar encerrados en el microclima de la militancia, y acumular fuerzas en el seno de nuestro pueblo, avanzar en la construcción de poder popular e incidir políticamente para transformar la realidad. Es momento de convertir nuestras certezas en protagonismo popular.
Campaña Nacional
Junto a diversas organizaciones sociales, políticas, culturales y estudiantiles venimos impulsando una campaña nacional contra el hambre y la inflación, por la socialización de la riqueza y la soberanía alimentaria:
En un país que produce alimentos para once veces su población, sólo se explica que haya hambre y exclusión social por el sistema capitalista que explota y destruye al ser humano y a la naturaleza.
Exigimos: eliminación del IVA a los alimentos; aumento progresivo del impuesto a las ganancias, a la riqueza e impuesto a la renta financiera (hoy exenta); aumento general de salarios; cambio en el modelo agropecuario, basta de saqueo de nuestros bienes naturales; retenciones a los grandes terratenientes, pools sojeros y agroindustria pero para destinarlas a salud, educación, vivienda y trabajo para todos; centros de abastecimiento alimentario gestionados por las organizaciones populares.
Articulación y alianzas para esta etapa
Vemos posible la articulación de un espacio político-social que exprese a movimientos de base, combativos e independientes. Un repaso entre nuestras relaciones de afinidad más inmediatas nos arroja:
- Agrupaciones sociales, culturales, de trabajadores, estudiantiles, de asambleas ambientalistas, de fábricas recuperadas. Nos sentimos hermanados en el proyecto de transformación social con la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), Comuneros, Mujeres Públicas, Fogoneros, La Falcone, Pañuelos en Rebeldía y La Mella; Giros y Surastilla en Rosario, y grupos independientes en Córdoba, Mendoza, Tucumán, Cipolletti, La Pampa y Buenos Aires. El desafío en cada caso será debatir proyecciones que excedan la coordinación puntual.
- Agrupaciones y delegados de base referenciados en el Movimiento Intersindical Clasista. A pesar de que el MIC se encuentra prácticamente paralizado, l@s asalariados del FPDS seguimos apostando a un espacio de esas características. También compartimos actividades con la Coordinadora de Trabajadores Precarizados.
- Nuestros aliados estratégicos del Movimiento Nacional Campesino Indígena, expresión genuina de los pobres del campo. Somos respetuosos de sus tiempos internos; aún así reafirmamos nuestra vocación de confluencia en un proyecto que exceda lo corporativo y que sabemos común. Mientras tanto, con los trabajadores rurales de San Vicente, con los pequeños productores de Verónica, seguimos construyendo fuerza y debatiendo una política propia para el sector.
- Debemos caracterizar autocráticamente nuestra apuesta al Encuentro Militante que impulsamos con el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) –con quienes retomamos la coordinación- y otra cantidad de agrupaciones en distintos puntos del país. Quienes dimos forma a tres encuentros nacionales y no pudimos avanzar lo esperado, deberemos ser capaces de superar las desconfianzas que paralizaron el andar del espacio.
- En un hecho concreto de unidad, retomamos el diálogo y la acción conjunta con la Federación de Organizaciones de Base (FOB) y la Verón Nueva Fuerza, "viejos" compañeros de ruta, expresiones de construcción genuina en los territorios.
Un proceso de unidad más amplio deberá abarcar, por ejemplo, a los compañeros del MTR nucleados en el Bloque Piquetero Nacional, las organizaciones de costureros y cartoneros y al Frente Territorial 26 de junio.
Si bien en esta etapa priorizamos la construcción de este espacio, somos conscientes que deberemos re-explorar acuerdos con expresiones de la izquierda partidaria, con quienes a pesar de no coincidir en las lógicas de construcción reconocemos, en algunos casos, horizontes afines y planteos políticos similares en determinadas coyunturas. En diversas iniciativas, además, venimos coincidiendo con compañeros de Proyecto Sur y sectores de la CTA que han mostrado coherencia en la resistencia a un kirchnerismo que cooptó también a importantes expresiones sindicales e institucionales.
Revista Lavboratorio - llamado a publicar
Llamado a presentación de artículos
Lavboratorio/n line
año IX . número 22 . Verano 2008
ISSN : 1515-6370
Instituto de Investigaciones "Gino Germani"
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires - Argentina.
[http://lavboratorio.fsoc.uba.ar]
La nueva / vieja cuestión agraria: explotación, reproducción social y política en el contexto rural. Entre la definición del rol del Estado, la distribución de la renta y la consolidación de un proyecto de país.
Vista desde diciembre del 2001, la Argentina actual parece una completa desconocida. Un sinuoso camino se ha recorrido para saldar la inmediatez de las más acuciantes deudas sociales, sin que esto implique la superación de las problemáticas de fondo, o ni siquiera la reversión de los procesos de larga data en los que la estructura social argentina se ve sumida. Sin duda, en un contexto internacional por demás ventajoso para el desarrollo económico y social de nuestro país.
En este marco resalta sin lugar a dudas la compleja ecuación que propone la nueva "cuestión agraria", que parece tener un cierre multisectorial a partir de la consigna unificada de rechazo a la política de retenciones y convocando a un país federal. Al tiempo que buena parte de la sociedad sigue esperando un Estado redistributivo y la pobreza urbano-rural no deja de reproducirse.
Conflicto social en el vértice del enfrentamiento entre lo rural y lo urbano, en la disputa por la explotación del trabajo, la redistribución de la renta y los lineamientos sobre los cuales se podrá discutir el rol del Estado en la Argentina. Estas son las propuestas temáticas que Lavboratorio invita a desarrollar para el número 22 de nuestra revista.
PRESENTACIÓN, CONVOCATORIA Y REGLAMENTO
"Lavboratorio" es una publicación electrónica de la Facultad de Ciencias Sociales, realizada por el Programa de Investigación "Cambio Estructural y Desigualdad Social" con sede en el Instituto de Investigaciones Gino Germani y en la Carrera de Sociología de la Universidad de Buenos Aires. Su producción es posible gracias al trabajo de profesores, becarios, docentes, graduados y estudiantes.
Para su publicación, serán de particular interés artículos que aborden, desde la perspectiva de las Ciencias Sociales, temas relacionados con la desigualdad social, las transformaciones estructurales del empleo y los múltiples impactos producidos en el ejercicio de la ciudadanía social. El principal objetivo de la Revista es el de aportar -desde diferentes perspectivas teóricas y metodológicas- datos y reflexiones científicas sobre la realidad, elementos para la información y resultados de investigaciones que permitan una mayor comprensión de la complejidad social contemporánea, en particular, la de nuestro país.
Para el año en curso están previstos tres (3) números. Cada convocatoria se hará en base a un tema. Los autores que deseen acercar sus artículos deben consultar el reglamento que se adjunta debajo de este texto y enviarlos a e_lavbor@mail.fsoc.uba.ar .
REGLAMENTO
Orientaciones para los autores
Con el objeto de facilitar la publicación de los trabajos, se indican las orientaciones generales para su presentación.
* Los trabajos deben ser de mediana extensión y presentar un desarrollo sustantivo de la problemática elegida.
* Deben ser inéditos.
* Preferentemente, los artículos enviados no deben ser sometidos en forma simultánea a la consideración de otros Consejos Editoriales. En caso de que ello ocurra, los autores deberán informar al Consejo Editorial de esta Revista.
* La evaluación por parte del Consejo Editorial es de carácter anónimo y no puede ser recurrida o apelada ante ninguna otra instancia de evaluación.
* Los trabajos deben enviarse con un resumen de no más de siete (7) líneas. Deben consignarse además del nombre del/los autor/es, la nacionalidad (en caso de no ser argentino) y una línea que dé cuenta de la inserción académica y/o profesional.
* Cada número de Lavboratorio incluye dos clases de escritos: a) "artículos" de mediana extensión de no más de doce (12) páginas, a razón de 3200 caracteres por página, incluidos los espacios; b) "informes de avance" de investigaciones acreditadas oficialmente en instituciones de estudios superiores; los mismos deben tener una extensión de no más de 3 (tres) páginas, a razón de 3200 caracteres por página, incluidos los espacios.
* Los trabajos deben enviarse por correo electrónico hasta la fecha establecida para cada número a e_lavbor@mail.fsoc.uba.ar La presentación será en procesador de texto Word o similar. Los cuadros y gráficos deben enviarse además en forma separada, con todos los datos en el original (no con fórmulas o referencias a otras planillas), en planilla de cálculo Excel o similar. En todos los casos, debe especificarse en nombre del archivo, el procesador y la planilla de cálculo utilizados.
* Para los casos de los "Informes de avance", el/los autor/es deben especificar la denominación de la investigación, el cargo desempeñado en la misma, las fechas en las que se realizó y el nombre de la institución de estudios superiores en la que tenga sede.
* La bibliografía debe consignarse con exactitud: apellido y nombre del /los autores; título completo y subtítulo (cuando corresponda); editorial; ciudad y año de publicación. Si se trata de una publicación periódica, debe indicarse número y fecha de aparición.
* El Consejo Editorial se reserva el derecho de efectuar los cambios formales que requieran los artículos, incluyendo los títulos, previa consulta con el autor. En caso de que los cambios excedan la dimensión formal, el artículo será remitido nuevamente al/los autor/es para que personalmente realicen las correcciones sugeridas. En estos casos, el/los autores deberán reenviar el escrito en la fecha que le comunique el Secretario Editorial.
NORMAS PARA LA CONSIGNACION DE BIBLIOGRAFIA
La Bibliografía deberá figurar al final de cada artículo y se ajustará a las siguientes condiciones:
* Libro: Apellido y nombre del autor en minúsculas, año de edición entre paréntesis, título del libro en bastardilla, lugar de edición, editorial.
* Artículo de revista: apellido y nombre del autor en minúsculas, año de edición entre paréntesis, título del artículo entre comillas, título de la revista en bastardilla, volumen, número de la revista, fecha de publicación, páginas que comprende el artículo dentro de la revista.
* En caso de que se incluyan cuadros, gráficos y / o imágenes, deberá figurar en el texto un título y numeración: "Gráfico n º 1: xxxx", un espacio en blanco en el que iría el cuadro, gráfico y/o imagen (pero sin colocar), y la fuente: "Fuente: xxxx" (si han sido hechos por el autor deberán decir "Fuente: elaboración propia"). Los cuadros, gráficos y / o imágenes deberán ser enviados como archivos independientes del texto, en cualquier formato que los soporte.
* IMPORTANTE: los artículos (con bibliografía incluida) no deben tener una extensión superior a las doce (12) páginas.
Lavboratorio/n line
año IX . número 22 . Verano 2008
ISSN : 1515-6370
Instituto de Investigaciones "Gino Germani"
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires - Argentina.
[http://lavboratorio.fsoc.uba.ar]
La nueva / vieja cuestión agraria: explotación, reproducción social y política en el contexto rural. Entre la definición del rol del Estado, la distribución de la renta y la consolidación de un proyecto de país.
Vista desde diciembre del 2001, la Argentina actual parece una completa desconocida. Un sinuoso camino se ha recorrido para saldar la inmediatez de las más acuciantes deudas sociales, sin que esto implique la superación de las problemáticas de fondo, o ni siquiera la reversión de los procesos de larga data en los que la estructura social argentina se ve sumida. Sin duda, en un contexto internacional por demás ventajoso para el desarrollo económico y social de nuestro país.
En este marco resalta sin lugar a dudas la compleja ecuación que propone la nueva "cuestión agraria", que parece tener un cierre multisectorial a partir de la consigna unificada de rechazo a la política de retenciones y convocando a un país federal. Al tiempo que buena parte de la sociedad sigue esperando un Estado redistributivo y la pobreza urbano-rural no deja de reproducirse.
Conflicto social en el vértice del enfrentamiento entre lo rural y lo urbano, en la disputa por la explotación del trabajo, la redistribución de la renta y los lineamientos sobre los cuales se podrá discutir el rol del Estado en la Argentina. Estas son las propuestas temáticas que Lavboratorio invita a desarrollar para el número 22 de nuestra revista.
PRESENTACIÓN, CONVOCATORIA Y REGLAMENTO
"Lavboratorio" es una publicación electrónica de la Facultad de Ciencias Sociales, realizada por el Programa de Investigación "Cambio Estructural y Desigualdad Social" con sede en el Instituto de Investigaciones Gino Germani y en la Carrera de Sociología de la Universidad de Buenos Aires. Su producción es posible gracias al trabajo de profesores, becarios, docentes, graduados y estudiantes.
Para su publicación, serán de particular interés artículos que aborden, desde la perspectiva de las Ciencias Sociales, temas relacionados con la desigualdad social, las transformaciones estructurales del empleo y los múltiples impactos producidos en el ejercicio de la ciudadanía social. El principal objetivo de la Revista es el de aportar -desde diferentes perspectivas teóricas y metodológicas- datos y reflexiones científicas sobre la realidad, elementos para la información y resultados de investigaciones que permitan una mayor comprensión de la complejidad social contemporánea, en particular, la de nuestro país.
Para el año en curso están previstos tres (3) números. Cada convocatoria se hará en base a un tema. Los autores que deseen acercar sus artículos deben consultar el reglamento que se adjunta debajo de este texto y enviarlos a e_lavbor@mail.fsoc.uba.ar .
REGLAMENTO
Orientaciones para los autores
Con el objeto de facilitar la publicación de los trabajos, se indican las orientaciones generales para su presentación.
* Los trabajos deben ser de mediana extensión y presentar un desarrollo sustantivo de la problemática elegida.
* Deben ser inéditos.
* Preferentemente, los artículos enviados no deben ser sometidos en forma simultánea a la consideración de otros Consejos Editoriales. En caso de que ello ocurra, los autores deberán informar al Consejo Editorial de esta Revista.
* La evaluación por parte del Consejo Editorial es de carácter anónimo y no puede ser recurrida o apelada ante ninguna otra instancia de evaluación.
* Los trabajos deben enviarse con un resumen de no más de siete (7) líneas. Deben consignarse además del nombre del/los autor/es, la nacionalidad (en caso de no ser argentino) y una línea que dé cuenta de la inserción académica y/o profesional.
* Cada número de Lavboratorio incluye dos clases de escritos: a) "artículos" de mediana extensión de no más de doce (12) páginas, a razón de 3200 caracteres por página, incluidos los espacios; b) "informes de avance" de investigaciones acreditadas oficialmente en instituciones de estudios superiores; los mismos deben tener una extensión de no más de 3 (tres) páginas, a razón de 3200 caracteres por página, incluidos los espacios.
* Los trabajos deben enviarse por correo electrónico hasta la fecha establecida para cada número a e_lavbor@mail.fsoc.uba.ar La presentación será en procesador de texto Word o similar. Los cuadros y gráficos deben enviarse además en forma separada, con todos los datos en el original (no con fórmulas o referencias a otras planillas), en planilla de cálculo Excel o similar. En todos los casos, debe especificarse en nombre del archivo, el procesador y la planilla de cálculo utilizados.
* Para los casos de los "Informes de avance", el/los autor/es deben especificar la denominación de la investigación, el cargo desempeñado en la misma, las fechas en las que se realizó y el nombre de la institución de estudios superiores en la que tenga sede.
* La bibliografía debe consignarse con exactitud: apellido y nombre del /los autores; título completo y subtítulo (cuando corresponda); editorial; ciudad y año de publicación. Si se trata de una publicación periódica, debe indicarse número y fecha de aparición.
* El Consejo Editorial se reserva el derecho de efectuar los cambios formales que requieran los artículos, incluyendo los títulos, previa consulta con el autor. En caso de que los cambios excedan la dimensión formal, el artículo será remitido nuevamente al/los autor/es para que personalmente realicen las correcciones sugeridas. En estos casos, el/los autores deberán reenviar el escrito en la fecha que le comunique el Secretario Editorial.
NORMAS PARA LA CONSIGNACION DE BIBLIOGRAFIA
La Bibliografía deberá figurar al final de cada artículo y se ajustará a las siguientes condiciones:
* Libro: Apellido y nombre del autor en minúsculas, año de edición entre paréntesis, título del libro en bastardilla, lugar de edición, editorial.
* Artículo de revista: apellido y nombre del autor en minúsculas, año de edición entre paréntesis, título del artículo entre comillas, título de la revista en bastardilla, volumen, número de la revista, fecha de publicación, páginas que comprende el artículo dentro de la revista.
* En caso de que se incluyan cuadros, gráficos y / o imágenes, deberá figurar en el texto un título y numeración: "Gráfico n º 1: xxxx", un espacio en blanco en el que iría el cuadro, gráfico y/o imagen (pero sin colocar), y la fuente: "Fuente: xxxx" (si han sido hechos por el autor deberán decir "Fuente: elaboración propia"). Los cuadros, gráficos y / o imágenes deberán ser enviados como archivos independientes del texto, en cualquier formato que los soporte.
* IMPORTANTE: los artículos (con bibliografía incluida) no deben tener una extensión superior a las doce (12) páginas.
Carta de la Prof. Masseroni - Técnicas de Investigación
(El Colectivo de Izquierda reproduce aquí una carta de la Prof Masseroni, que continua el debate iniciado por la Prof Lago Martinez con respecto a una situación irregular en la materia Técnicas de la Investigación. Esta carta nos llegó por vía del mailing de la Carrera de Ciencia Política; sin embargo, nunca recibimos la otra carta mencionada por esta misma vía. Desde el CI consideramos que los canales de comunicación deben ser ABIERTOS PARA TODAS LAS VOCES, más cuando uno "se dice" ser plural. Por ello exhortamos a la Dirección de la Carrera a dar a difusión todas las visiones en este conflicto, y no sólo las que sostienen posiciones cercanas a sus intereses.)
Buenos Aires, 7 de julio de 2008.
Señor Director
Carrera de Ciencia Política
Lic. Jorge Mayer
C/c. Sra. Secretaria Académico
C/c Consejo Directivo
Fac. de Ciencias Sociales - UBA
S / D
Ref. Cátedra Técnicas de Investigación
en Ciencias Sociales.
De mi consideración:
Me dirijo a Ud. y por su intermedio a la Sra. Secretaria Académica e integrantes del Consejo Directivo, habiendo tomado conocimiento que en la última reunión del Consejo Directivo de la Facultad (01/07/08) se trató, bajo presión de un grupo de asistentes, y fuera de temario una propuesta de la Prof. Adjunta Silvia Lago que concierne y afecta a la cátedra de la referencia cuyo cargo de Prof. Asociado he ganado por concurso y para el cual he sido designada por Resolución CS 3662/08.
Haciendo algo de historia, quiero recordar que tanto la Prof. Lago como yo, participamos del concurso realizado en el año 2002, donde había en juego dos cargos de Profesores Adjuntos de la citada cátedra, cuyo Profesor Asociado era en ese momento el Lic. Vujosevich. Dicho concurso fue ganado por mí resultando segunda la Prof. Lago. En consecuencia ambas fuimos designadas como profesoras adjuntas de la cátedra en cuestión (Res. CS 2978/04) y desarrollamos nuestras tareas dentro de la misma, yo desde el 2º cuatrimestre de 2004 y la profesora Lago desde el siguiente 1er. cuatrimestre de 2005, primero con horarios en común y a partir del 2º cuatrimestre del mismo año, con horarios diferenciados. Siempre repito, dada la índole de nuestro cargo de Profesores Adjuntos, con pertenencia a la cátedra Vujosevich. Posteriormente en el año 2007 se sustanció el concurso de renovación del cargo de Profesor Asociado del Lic. Vujosevich, que también fue ganado por mí.
Pretender ahora la preexistencia de una autodenominada "Cátedra Lago" para desconocer el resultado del concurso de Profesor Asociado, con apelaciones al cercenamiento de la libertad de cátedra y a persecuciones ideológicas, reclamando por la continuidad e independencia de una cátedra legalmente inexistente, y para apropiarse de los horarios y estructura docente de la cátedra concursada, viola todas las normas vigentes en nuestra universidad respecto de la obtención de cargos por concurso.
Si la Prof. Lago tiene un proyecto académico y pretende tener una cátedra propia, debería haber concursado por el cargo correspondiente, y haberse sometido a una evaluación de antecedentes y oposición con los demás concursantes, pero no lo hizo. Su propuesta consiste en quedarse con todos o parte de los horarios centrales y la estructura docente de la cátedra concursada, una de las más numerosas de la carrera, eludiendo los procedimientos legales para acceder a los mismos. En síntesis desde un segundo puesto en un concurso de Profesores Adjuntos, acceder sin más trámite a la titularidad práctica de una cátedra.
En esta pretensión es acompañada por un sector del gremialismo docente, la AGD, cuya postura secular de defensa de los concursos como forma de acceso a los cargos es dejada de lado en este caso al apoyar sospechosamente la ilegal propuesta de un familiar de uno de sus principales dirigentes.
Al respecto me pregunto que hubiera pasado si el cargo de Asociado hubiera sido ganado por un tercero. ¿Estaríamos ahora además reclamando por la "cátedra Masseroni"? Con seguridad no, pues nunca en mi extensa carrera docente, revalidada en tres concursos ganados en la especialidad, he utilizado presiones de medios políticos, o gremiales afines y/o de familiares para acceder a mis cargos. Siempre respeté las normas y procedimientos de nuestra Universidad.
Por todo lo anterior reitero a Ud. los términos de mi nota de fecha 06/06/2008, en el sentido de tomar las medidas necesarias para contar con los horarios y la estructura docente de la cátedra que he ganado por concurso.
Asimismo le solicito se abstenga de gestionar la apertura de horarios paralelos a la cátedra para la cual he sido designada, que interfieran con la misma y/o que afecten los recursos de su estructura docente.
Hago reserva expresa de los procedimientos administrativos y/o legales que correspondieren en caso de verse afectado mis derechos.
Lo saluda con la mayor consideración,
Prof. Susana Masseroni
Buenos Aires, 7 de julio de 2008.
Señor Director
Carrera de Ciencia Política
Lic. Jorge Mayer
C/c. Sra. Secretaria Académico
C/c Consejo Directivo
Fac. de Ciencias Sociales - UBA
S / D
Ref. Cátedra Técnicas de Investigación
en Ciencias Sociales.
De mi consideración:
Me dirijo a Ud. y por su intermedio a la Sra. Secretaria Académica e integrantes del Consejo Directivo, habiendo tomado conocimiento que en la última reunión del Consejo Directivo de la Facultad (01/07/08) se trató, bajo presión de un grupo de asistentes, y fuera de temario una propuesta de la Prof. Adjunta Silvia Lago que concierne y afecta a la cátedra de la referencia cuyo cargo de Prof. Asociado he ganado por concurso y para el cual he sido designada por Resolución CS 3662/08.
Haciendo algo de historia, quiero recordar que tanto la Prof. Lago como yo, participamos del concurso realizado en el año 2002, donde había en juego dos cargos de Profesores Adjuntos de la citada cátedra, cuyo Profesor Asociado era en ese momento el Lic. Vujosevich. Dicho concurso fue ganado por mí resultando segunda la Prof. Lago. En consecuencia ambas fuimos designadas como profesoras adjuntas de la cátedra en cuestión (Res. CS 2978/04) y desarrollamos nuestras tareas dentro de la misma, yo desde el 2º cuatrimestre de 2004 y la profesora Lago desde el siguiente 1er. cuatrimestre de 2005, primero con horarios en común y a partir del 2º cuatrimestre del mismo año, con horarios diferenciados. Siempre repito, dada la índole de nuestro cargo de Profesores Adjuntos, con pertenencia a la cátedra Vujosevich. Posteriormente en el año 2007 se sustanció el concurso de renovación del cargo de Profesor Asociado del Lic. Vujosevich, que también fue ganado por mí.
Pretender ahora la preexistencia de una autodenominada "Cátedra Lago" para desconocer el resultado del concurso de Profesor Asociado, con apelaciones al cercenamiento de la libertad de cátedra y a persecuciones ideológicas, reclamando por la continuidad e independencia de una cátedra legalmente inexistente, y para apropiarse de los horarios y estructura docente de la cátedra concursada, viola todas las normas vigentes en nuestra universidad respecto de la obtención de cargos por concurso.
Si la Prof. Lago tiene un proyecto académico y pretende tener una cátedra propia, debería haber concursado por el cargo correspondiente, y haberse sometido a una evaluación de antecedentes y oposición con los demás concursantes, pero no lo hizo. Su propuesta consiste en quedarse con todos o parte de los horarios centrales y la estructura docente de la cátedra concursada, una de las más numerosas de la carrera, eludiendo los procedimientos legales para acceder a los mismos. En síntesis desde un segundo puesto en un concurso de Profesores Adjuntos, acceder sin más trámite a la titularidad práctica de una cátedra.
En esta pretensión es acompañada por un sector del gremialismo docente, la AGD, cuya postura secular de defensa de los concursos como forma de acceso a los cargos es dejada de lado en este caso al apoyar sospechosamente la ilegal propuesta de un familiar de uno de sus principales dirigentes.
Al respecto me pregunto que hubiera pasado si el cargo de Asociado hubiera sido ganado por un tercero. ¿Estaríamos ahora además reclamando por la "cátedra Masseroni"? Con seguridad no, pues nunca en mi extensa carrera docente, revalidada en tres concursos ganados en la especialidad, he utilizado presiones de medios políticos, o gremiales afines y/o de familiares para acceder a mis cargos. Siempre respeté las normas y procedimientos de nuestra Universidad.
Por todo lo anterior reitero a Ud. los términos de mi nota de fecha 06/06/2008, en el sentido de tomar las medidas necesarias para contar con los horarios y la estructura docente de la cátedra que he ganado por concurso.
Asimismo le solicito se abstenga de gestionar la apertura de horarios paralelos a la cátedra para la cual he sido designada, que interfieran con la misma y/o que afecten los recursos de su estructura docente.
Hago reserva expresa de los procedimientos administrativos y/o legales que correspondieren en caso de verse afectado mis derechos.
Lo saluda con la mayor consideración,
Prof. Susana Masseroni
lunes, 7 de julio de 2008
Abierta convocatoria CONICET becas Tipo I y II
Pueden encontrar la convocatoria de CONICET a becas doctorales tipo I y II y becas post-doctorales en la página:
http://www.conicet.gov.ar/becas/general.php
La recepción de los archivos digitales e impresos es a partir del 21 de julio de 2008.
http://www.conicet.gov.ar/becas/general.php
La recepción de los archivos digitales e impresos es a partir del 21 de julio de 2008.
Carta abierta de Cátedra Lago Martínez - Técnicas de la Investigación
Ciudad de Buenos Aires, 2 de julio de 2008
A los estudiantes y docentes de la carrera de ciencia Política y de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.
Como muchos de ustedes sabrán la materia de Técnicas de Investigación en Ciencias Sociales a cargo de la profesora Lago Martínez , de la que formamos parte, viene siendo amenazada desde el año pasado, y con especial virulencia este cuatrimestre, por la dirección de la carrera de Ciencia Política. La misma ha buscado en este tiempo, diferentes estrategias para disolver nuestra cátedra, desde la eliminación de prácticos a la desaparición completa de la misma en la oferta académica para este segundo cuatrimestre.
Este accionar de la carrera no representa de ninguna manera un episodio aislado. Consideramos que nuestro caso se enmarca en el proceso de “limpieza ideológica” que dejó fuera de su propio concurso al profesor M. Rossi en 2006, que pretendió eliminar de la oferta a las materias optativas de A. Bonnet, Matellanes-Filadoro y Russo en 2007, entre los casos que más trascendieron.
En el marco de este ataque sistemático contra la libertad de cátedra, hemos realizado con los estudiantes y la gremial docente diferentes acciones tendientes a contrarrestar las medidas propiciadas por la gestión de la carrera contra nuestra cátedra. Entre ellas, notas colectivas, petitorios, clases públicas, comunicados y asambleas. Sin embargo, la negativa a detener estos embates por parte de la dirección de la carrera continuó.
Finalmente, ante el hecho consumado de la eliminación de nuestra oferta para el segundo cuatrimestre sin siquiera previo aviso, nos movilizamos con los estudiantes de la cátedra y la asamblea de Ciencias Sociales, al Consejo Directivo del martes 24 de junio con el objetivo de denunciar dicha situación.
Cuando llegamos a la facultad y quisimos participar de la sesión del Consejo nos encontramos con que el mismo estaba ocupado por una agrupación estudiantil (La Vallese) que impedía por la fuerza el ingreso. No obstante se presentó un proyecto de resolución acompañado por un petitorio firmado por más de 300 estudiantes de la carrera de Ciencia Política donde se rechaza la pretendida imposición de la dirección de la misma de eliminar nuestra cátedra y solicita la continuidad de la misma.
Es por ello que nos sorprende profundamente el comunicado realizado precisamente por la agrupación que impidió la realización de ese consejo. Asimismo, repudiamos por falsas las afirmaciones que se vierten en el mismo. Entre ellas, la existencia de un supuesto "acuerdo" previo de la profesora Lago Martínez con la dirección de la carrera y la falsedad de que su cargo no es concursado, siendo profesora adjunta regular a cargo de la asignatura Técnicas de Investigación" del turno noche desde el año 2005, ambas mentiras planteadas para intentar empañar el nombre de una profesora que hace años se desempeña en esta universidad como en otros medios académicos.
La primera reunión que se pudo concretar con el director J. Mayer fue el día lunes 30 (una semana después de los hechos) cuando se abrió un principio de acuerdo que fuera expresado en el día de ayer (1º de julio) por la profesora Lago Martínez en la sesión del consejo directivo, a pesar del retiro del consejero estudiantil de la agrupación Alternativa Académica, que dejó sin quórum a la sesión donde se debía tratar el proyecto de resolución presentado el pasado martes 24 de junio. El tratamiento del proyecto, así como los términos del acuerdo -que entendemos no resuelve por completo las demandas de los estudiantes y del equipo docente, sino que abre un paréntesis para “destrabar” el conflicto- se trasladaron a la comisión de enseñanza, quedando pendiente aún la resolución definitiva.
Queremos, reivindicar la movilización estudiantil. Sin la misma ya no existiríamos como equipo docente ni como programa alternativo de Técnicas de Investigación. Teniendo en cuenta la necesidad de asumir el compromiso de continuar la lucha por la permanencia de la cátedra, queremos agradecerles, sin que este agradecimiento los ubique por fuera de la responsabilidad que significa ser partícipes de la formación que reciben, ser sujetos de su enseñanza.
Cátedra Lago Martínez, Técnicas de Investigación en Ciencias Sociales, Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
A los estudiantes y docentes de la carrera de ciencia Política y de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.
Como muchos de ustedes sabrán la materia de Técnicas de Investigación en Ciencias Sociales a cargo de la profesora Lago Martínez , de la que formamos parte, viene siendo amenazada desde el año pasado, y con especial virulencia este cuatrimestre, por la dirección de la carrera de Ciencia Política. La misma ha buscado en este tiempo, diferentes estrategias para disolver nuestra cátedra, desde la eliminación de prácticos a la desaparición completa de la misma en la oferta académica para este segundo cuatrimestre.
Este accionar de la carrera no representa de ninguna manera un episodio aislado. Consideramos que nuestro caso se enmarca en el proceso de “limpieza ideológica” que dejó fuera de su propio concurso al profesor M. Rossi en 2006, que pretendió eliminar de la oferta a las materias optativas de A. Bonnet, Matellanes-Filadoro y Russo en 2007, entre los casos que más trascendieron.
En el marco de este ataque sistemático contra la libertad de cátedra, hemos realizado con los estudiantes y la gremial docente diferentes acciones tendientes a contrarrestar las medidas propiciadas por la gestión de la carrera contra nuestra cátedra. Entre ellas, notas colectivas, petitorios, clases públicas, comunicados y asambleas. Sin embargo, la negativa a detener estos embates por parte de la dirección de la carrera continuó.
Finalmente, ante el hecho consumado de la eliminación de nuestra oferta para el segundo cuatrimestre sin siquiera previo aviso, nos movilizamos con los estudiantes de la cátedra y la asamblea de Ciencias Sociales, al Consejo Directivo del martes 24 de junio con el objetivo de denunciar dicha situación.
Cuando llegamos a la facultad y quisimos participar de la sesión del Consejo nos encontramos con que el mismo estaba ocupado por una agrupación estudiantil (La Vallese) que impedía por la fuerza el ingreso. No obstante se presentó un proyecto de resolución acompañado por un petitorio firmado por más de 300 estudiantes de la carrera de Ciencia Política donde se rechaza la pretendida imposición de la dirección de la misma de eliminar nuestra cátedra y solicita la continuidad de la misma.
Es por ello que nos sorprende profundamente el comunicado realizado precisamente por la agrupación que impidió la realización de ese consejo. Asimismo, repudiamos por falsas las afirmaciones que se vierten en el mismo. Entre ellas, la existencia de un supuesto "acuerdo" previo de la profesora Lago Martínez con la dirección de la carrera y la falsedad de que su cargo no es concursado, siendo profesora adjunta regular a cargo de la asignatura Técnicas de Investigación" del turno noche desde el año 2005, ambas mentiras planteadas para intentar empañar el nombre de una profesora que hace años se desempeña en esta universidad como en otros medios académicos.
La primera reunión que se pudo concretar con el director J. Mayer fue el día lunes 30 (una semana después de los hechos) cuando se abrió un principio de acuerdo que fuera expresado en el día de ayer (1º de julio) por la profesora Lago Martínez en la sesión del consejo directivo, a pesar del retiro del consejero estudiantil de la agrupación Alternativa Académica, que dejó sin quórum a la sesión donde se debía tratar el proyecto de resolución presentado el pasado martes 24 de junio. El tratamiento del proyecto, así como los términos del acuerdo -que entendemos no resuelve por completo las demandas de los estudiantes y del equipo docente, sino que abre un paréntesis para “destrabar” el conflicto- se trasladaron a la comisión de enseñanza, quedando pendiente aún la resolución definitiva.
Queremos, reivindicar la movilización estudiantil. Sin la misma ya no existiríamos como equipo docente ni como programa alternativo de Técnicas de Investigación. Teniendo en cuenta la necesidad de asumir el compromiso de continuar la lucha por la permanencia de la cátedra, queremos agradecerles, sin que este agradecimiento los ubique por fuera de la responsabilidad que significa ser partícipes de la formación que reciben, ser sujetos de su enseñanza.
Cátedra Lago Martínez, Técnicas de Investigación en Ciencias Sociales, Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
Becas internacionales de julio
NUEVAS CONVOCATORIAS:
BRASIL
* PROGRAMA DE ESTUDIANTES - CONVENIO DE POSGRADO (PEC-PG)
Programa de becas para realizar estudios de posgrado (maestrías y doctorados) en Universidades de Brasil.
Mas información.
Cierre: 29 de julio de 2008
MEXICO
* PROGRAMA DE BECAS DEL GOBIERNO DE MEXICO
Programa de becas para que estudiantes extranjeros realicen en instituciones académicas mexicanas estudios de posgrado o investigaciones especializadas. La convocatoria incluye además diversos programas para expertos.
Mas información.
Cierre: 07 de agosto de 2008
ITALIA
* BECAS DE POSGRADO DE LA NUOVA ACCADEMIA DI BELLE ARTI MILANO
La Academia ofrece a estudiantes internacionales becas para programas de posgrado, o cobertura parcial de la matricula con el objetivo de facilitar e incentivar la participación de los estudiantes internacionales en los programas académicos de posgrado de NABA.
Mas información.
Cierre: 30 de septiembre de 2008
ALEMANIA
* BECAS DEL INSTITUTO IBERO-AMERICANO
Otorgamiento de becas de investigación en Berlín por periodos máximos de tres meses.
Mas información.
Cierre: 30 de septiembre de 2008
ALEMANIA
* PROGRAMA ALE-ARG DE ESTUDIOS EN ALEMANIA (MECYT- DAAD)
Programa de becas cortas para estudios doctorales en universidades de Alemania.
Mas información.
Cierre: 15 de septiembre de 2008
ALEMANIA
* PROGRAMA ALE-ARG DE ESTUDIOS EN ALEMANIA (MECYT- DAAD)
Programa de pasantías para estudiantes del último año de las carreras de ingeniería
Mas información.
Cierre: 01 de octubre de 2008
ALEMANIA
* PROGRAMA ALE-ARG DE ESTUDIOS EN ALEMANIA (MECYT- DAAD)
Programa de becas largas para realizar estudios de doctorado y posdoctorado en universidades del Alemania (becas anuales y sandwich)
Mas información.
Cierre: 01 de octubre de 2008
UNESCO
* PROGRAMA DE BECAS DE INVESTIGACIÓN UNESCO/KEIZO OBUCHI
Programa de becas para realizar trabajos de investigación post-universitarios en las áreas de Medio ambiente, Diálogo intercultural, Tecnologías de la información y la comunicación, Solución pacífica de los conflictos.
Mas información.
Cierre (argentino): 01 de diciembre de 2008
SIGUEN ABIERTAS LAS SIGUIENTES CONVOCATORIAS:
ARGENTINA
* Maestría En Integración y Cooperación Internacional
Se otorgan becas a los graduados provenientes del MERCOSUR Ampliado (No Argentinos) para la realización de la Maestría en Integración y Cooperación Internacional de la Universidad Nacional de Rosario.
Mas información.
Cierre: 25 de julio de 2008
FRANCIA
* Convocatoria Hermes
Programa de becas dirigido a jóvenes investigadores que deseen realizar una parte de su investigación en ciencias humanas y sociales en una institución francesa.
Mas información.
Cierre: 30 de septiembre de 2008
GLOBAL FUND FOR WOMAN
* Programa de subsidios para organizaciones de mujeres.
El Global Fund for Women apoya grupos de mujeres fuera de EEUU que trabajan por los derechos humanos de mujeres y niñas otorgando subsidios para operaciones y gastos de proyectos.:
Mas información. www.globalfundforwomen.org
Abierta todo el año
Más información en:
Programa de formación, capacitación y becas internacionales.
Pizzurno 935 - 2° piso Of. 231
(1020ACA) Capital Federal
becas@me.gov.ar
www.me.gov.ar/dnci
BRASIL
* PROGRAMA DE ESTUDIANTES - CONVENIO DE POSGRADO (PEC-PG)
Programa de becas para realizar estudios de posgrado (maestrías y doctorados) en Universidades de Brasil.
Mas información.
Cierre: 29 de julio de 2008
MEXICO
* PROGRAMA DE BECAS DEL GOBIERNO DE MEXICO
Programa de becas para que estudiantes extranjeros realicen en instituciones académicas mexicanas estudios de posgrado o investigaciones especializadas. La convocatoria incluye además diversos programas para expertos.
Mas información.
Cierre: 07 de agosto de 2008
ITALIA
* BECAS DE POSGRADO DE LA NUOVA ACCADEMIA DI BELLE ARTI MILANO
La Academia ofrece a estudiantes internacionales becas para programas de posgrado, o cobertura parcial de la matricula con el objetivo de facilitar e incentivar la participación de los estudiantes internacionales en los programas académicos de posgrado de NABA.
Mas información.
Cierre: 30 de septiembre de 2008
ALEMANIA
* BECAS DEL INSTITUTO IBERO-AMERICANO
Otorgamiento de becas de investigación en Berlín por periodos máximos de tres meses.
Mas información.
Cierre: 30 de septiembre de 2008
ALEMANIA
* PROGRAMA ALE-ARG DE ESTUDIOS EN ALEMANIA (MECYT- DAAD)
Programa de becas cortas para estudios doctorales en universidades de Alemania.
Mas información.
Cierre: 15 de septiembre de 2008
ALEMANIA
* PROGRAMA ALE-ARG DE ESTUDIOS EN ALEMANIA (MECYT- DAAD)
Programa de pasantías para estudiantes del último año de las carreras de ingeniería
Mas información.
Cierre: 01 de octubre de 2008
ALEMANIA
* PROGRAMA ALE-ARG DE ESTUDIOS EN ALEMANIA (MECYT- DAAD)
Programa de becas largas para realizar estudios de doctorado y posdoctorado en universidades del Alemania (becas anuales y sandwich)
Mas información.
Cierre: 01 de octubre de 2008
UNESCO
* PROGRAMA DE BECAS DE INVESTIGACIÓN UNESCO/KEIZO OBUCHI
Programa de becas para realizar trabajos de investigación post-universitarios en las áreas de Medio ambiente, Diálogo intercultural, Tecnologías de la información y la comunicación, Solución pacífica de los conflictos.
Mas información.
Cierre (argentino): 01 de diciembre de 2008
SIGUEN ABIERTAS LAS SIGUIENTES CONVOCATORIAS:
ARGENTINA
* Maestría En Integración y Cooperación Internacional
Se otorgan becas a los graduados provenientes del MERCOSUR Ampliado (No Argentinos) para la realización de la Maestría en Integración y Cooperación Internacional de la Universidad Nacional de Rosario.
Mas información.
Cierre: 25 de julio de 2008
FRANCIA
* Convocatoria Hermes
Programa de becas dirigido a jóvenes investigadores que deseen realizar una parte de su investigación en ciencias humanas y sociales en una institución francesa.
Mas información.
Cierre: 30 de septiembre de 2008
GLOBAL FUND FOR WOMAN
* Programa de subsidios para organizaciones de mujeres.
El Global Fund for Women apoya grupos de mujeres fuera de EEUU que trabajan por los derechos humanos de mujeres y niñas otorgando subsidios para operaciones y gastos de proyectos.:
Mas información. www.globalfundforwomen.org
Abierta todo el año
Más información en:
Programa de formación, capacitación y becas internacionales.
Pizzurno 935 - 2° piso Of. 231
(1020ACA) Capital Federal
becas@me.gov.ar
www.me.gov.ar/dnci
Suscribirse a:
Entradas (Atom)